Bíróság visszautasítja, hogy visszaszerezze a tartozás összege a követelések számára nyújtott szolgáltatások
Határozata a cégbíróság Mogilev régióban
A gazdasági bíróság Mogilev régióban vizsgált nyílt bírósági tárgyaláson az ügyben a pert a cég „A” az ODO „B” helyreállítására irányuló 1174931 rubelt,
A perben azt állította, a kilábalás az alperes 1174931 rubelt. tartozás szemét eltávolítása a területéről az alperes.
Válasz a követelés bírósági tárgyaláson az alperes nem ért egyet a felperes azzal az indokkal, hogy a szemetet nem lehetett exportálni most a felperes, mert szerint az aláírt bérleti szerződések felhasználásra az alperes szerint az üzletek, a bérleti szerződések adták kifizetésére a felmentést az eltávolítása szilárd hulladékot. Bemutatta a szerződéseket, valamint segít a ház osztály „G”, a PMC „F”, amely vezetői megerősítették a fizetési összegeket a társaság operatív irányítását az a szilárd hulladék eltávolítására, annak a ténynek köszönhető, hogy az utolsó szemétgyűjtő alperes boltokban szemetet tároltak szemetet felmentés tankok. A tárgyalás során a felperes azt állítja helyt az igényelt összegek, megállapítva, hogy a mai napig az alperes kiemelkedő mennyiségű 1174931 rubelt. Nem fizet, és az alperes kifogásai rájuk nem veszik figyelembe. A felperes bizonyítékként, fuvarlevelek, alapján, amelyben a társaság vezető kivette a szemetet területén az üzleti szervezetek a vitatott időszakban, beleértve az alperes üzletek, valamint útvonalon menetrend, amely szerint a járművezetők söpör a város területét tartalmazzák, és kifejtette, hogy bélyegek szemetet alperes nem vásárolnak. Jelöljük elfogadása a hulladéklerakó hulladék ott.
Az alperes a kifogások kifejtette, hogy a követeléseiket nem ismeri fel, mert a felperes nem értett egyet vele utazás menetrend, és a menetrend a szemétgyűjtő. Egyik fuvarlevelekhez nincs hivatalos jelzi üzletek felek megerősítik, hogy a belőlük szemeteskuka mellett a megkötött szerződést.
Képviselőinek meghallgatását követően a felek, miután tanulmányozta a dokumentumokat, a bizonyítékok vizsgálata, a bíróság a következőket állapította meg:
A szerződést kötöttek alapján az alperes kérelmét. Az alkalmazási területen üzletek és helyük lett megadva.
Alapján benyújtott dokumentumok az ügyfél, hogy erősítse meg a területet az üzletek, előadó ( „A” cég) exportált hulladék mennyiségét évente a válaszadó - 180,76 köbméter, összhangban kiszámított meghatározó szabályok előírások kommunális hulladékot.
Ennek megfelelően a megállapodást, a cég „A” volt a transzfer menetrend, amely szerint a felperes autó volt, hogy vegye ki a szemetet a területén az alperes. A meghallgatás transzfer menetrend bemutatása. Bemutatta és fuvarlevelek, amelyen a vállalat alkalmazottai „A” szerint a felperes magyarázata szerint a menetrendjére termelt szemetet.
És mivel a számítást a tartozás az alperes szerint a felperes magyarázata a nyújtott szolgáltatásokat az alperes nem termelődik a mai napig, és ez volt a bemutatása alapján a követelés bíróság szerint Art. 288 A polgári törvénykönyv a fehérorosz.
Kötelezettségek szerződésből eredő, vagy más okok miatt. Ebben az esetben a felek szerződést kötött szolgáltatások szabályozni kell a cikk rendelkezéseinek 39. vezetőjének a Ptk a Belarusz Köztársaság és összhangban, amelyek a nyújtott szolgáltatásokat, az ügyfél köteles a vállalkozó meghatározott összeg a szerződés, mivel cikkelye szerint. 290. 295 CC RB kötelezettséget kell végezni megfelelő összhangban a feltételeket a kötelezettségeknek és követelményeknek a törvény és a meghatározott szerződéses időszak.
101. cikke COD RB állapítjuk meg, hogy minden érintett személy abban az esetben kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat. A felperes nem nyújtott be bizonyítékot a tényleges végrehajtása szempontjából a megkötött szerződést. Ilyen körülmények esetén a követelés nem lehet elégedett.
Költségek az állami Duty alapján a cikk szabályait 127. COD 133 RB, hozzárendelhető az igénylőnek.
A fentiek alapján, irányított cikkek 127, 133, 190 - 194. 201 COD RB bíróság
A panasz a jelen esetben visszautasítani.
Ahhoz, hogy felépüljön a cég „A” (Mogilev) a jövedelem a köztársasági költségvetésének 58.746 rubelt. regisztrációs díjat.
Ez a döntés ellen fellebbezni lehet követő 15 napon belül a határozat a fellebbezési gazdasági udvarában Mogilev régióban.
Túl az időszak fellebbezett a határozat hatályba lép.