Beszélje válás
Általában egy férfi barátja nem? Abban az országban, az amazonok élnek? Igen elemi tárgyalni valakivel, a pénzt.
Nos, tudom, hogyan kell vágni, és ha szükség van rá. Minden mosott le úgy, hogy nem találja meg, ha szükséges. Én haladva a természet a testület. És ez természetes. És hogy ez a lakás van, menjen a legtöbb cserélhető, tűzhely neki, egy gyermeket tartalmazhat. Igen schaz. Siess, hogy gondoskodjon a helyzet megszökött. És örültem, hogy könnyedén.
Ebben az esetben, felejtsd el a válást, és szenved a többi az életét. Mivel a stratégia kezdetben vesztes. Ez csak akkor, „szeretném megoldani békés eszközökkel” (ami ebben az esetben, hogy a béke útját kell vezetnie, hogy nem ért egyet a férjétől, és ő köteles egyetérteni a pozícióját a válás). A konfliktus alapvető fontosságú. Mivel a „béke” azt jelenti, ennek hiányában a vágy nemzetközi döntés szükségképpen minden (!) Oldalán a konfliktus, hogy megoldja a helyzetet nem lehet elvileg. Lehetetlen, hogy „egy kicsit” terhes. Vagy elválnak, vagy sem. Ha elvált, a célja minden műveletet kell csak a válás, és nem így lesz (vagy) kerül sor. Férj megy a békés megoldás - a válás kerül sor békésen. Ez teszi a bajt - nem háború nélkül. Véleményem szerint jobban igazodó, a legrosszabb megoldás. Ez alapján, a válás, a meglévő nyílást, de lehetetlen, hogy elkerülje a botrányt. Így az egyetlen helyes stratégia az, hogy minimalizáljuk viselkedése nem sok botrány, és a mértéke járulékos károk maguknak. Ezért az utat az ellátás Levehető lakás legelőnyösebb még a jelenléte a saját otthonukban. Látod, ez a szállás valójában nem saját. Ez az általános. Különben is, most. Általános, abban az értelemben, hogy ez, és a személyes és rebenkino és férje. Mit ad a férje elég ok „hogy ne hagyja.” Ez szomorú, sajnos.
ezért:
1. tálaljuk a válókeresetet.
2. A legtöbb sezzhat bármely olyan területre, ami az Ön egyedi (abban az értelemben, hogy a férje nem vonatkoznak rá). Férj hozott erők rendőrség betörik az ajtót semnoy lakások, eltávolítani csak a feleség. De törés az ajtót a lakásában - lehetetlen.
3. Tálaláskor a szétválás vagyon.
4. alapján ítélet (lásd. 3. pont), hogy eladja a lakást a kiadás részesedése (és rebenkinoy).
5. Tálaláskor a tartásdíj. Legyen ez is lehet rejtőzködik, vagy fizetni „egy fillért sem”.
Mindez nehéz (kivéve 1.o.), de más, „könnyű” módja egyébként.
Mindig azt mondta, hogy ő nem lenne jogosult.
És most, és átvette a követelés, hee hee! És mit fog csinálni vele?
Az alkoholos lehet véghez semmit.
Saját tapasztalatomból tudom, hogy volt egy szép, jó tetszett, és amikor kalapált a fejét az igazi 11 éves felesége „salak” (a probléma a nemi szervek területén, így a kóros féltékenység - nagyon jellemző alkoholizmus) - a szoptató anya nem adok. „Ez az étel a pénzemért, és az semmi!”.
És csak alszik egy hónapos baba célú ajtó minden süket pofon, hogy felébredt, és elkezdett sírni, ez egy „salak” bosszú „szerető apa”, egy palacsinta-ék!
Ugyanígy, ha egy szoptatós anya, tüntetően felakasztották: délutáni alvás, és éjjel meg kellett nézni (at hónapos baba és az idősebb nyolc évben, amely reggel az iskolába), ahol ő lesz hung, és meg kell rúgni az ajtót, hogy a fürdőszobában vagy a harcot újra, a szegények nem tette a kis fejét a hurkot, vagy majd fáradtan, várjon még találja magát, majd a kötelet az ajtófélfa (népem mondta, igen türelemmel egyszer, nem vágja el a kötelet, hadd hagyja a fény, minden könnyebb majd - nem akarta elképzelni a lelkiismeret-furdalás, vágja el a kötelet ugyanaz), stb sihushka nem vállal, -opasnosti mások nem.
Következő csak rosszabb lesz. Ez egy axióma.