Alternatívák a Szovjetunió - Közlöny
Ellentétben Kína Szovjetunió nem tudta bemutatni a gazdasági reform radikális de-mezőgazdaság kollektivizálása
Fotó: Boris Klipinitser / Chronicles TASS
Az első közülük - az úgynevezett kínai módon: a fokozatos átalakulás a piacgazdaság mellett végzett ellenőrzés az állam, anélkül, hogy az ellenőrzés elvesztése nélkül radikális reform a régi politikai rendszer. Gorbacsov eredeti stratégia általában illik ebbe a keretbe: nyilvánító 1985-ben a gazdasági fejlődés felgyorsítása, a kezdetektől 1986-ban próbál kezdeni célzó gazdasági reformok decentralizálása gazdálkodás, a fokozott vállalati önállóság és a munkaerő kollektívák érdekelt a végső munkájuk eredményét. Ez, persze, nem a piaci reform, amelyre a teljes körű végrehajtása az akkori vezetés a Szovjetunió még nem döntöttek, de egy kísérletet, hogy közelebb hozzá, ugyanakkor változó az erőviszonyok az uralkodó csoportok mellett a reform a nómenklatúra. Ha ez az alternatíva valósul meg, akkor a Szovjetunió maradt volna esélye a túlélésre. De még ezzel, a kínai, a megtestesült mindegy volna megoldatlan maradt a fő kérdés: hogyan lehet összeegyeztetni a gazdasági decentralizáció, elkerülhetetlen bármely forgatókönyv a gazdasági reform, megőrizve még reformált, de központosított mechanizmust politikai ellenőrzése alatt a köztársaságok és a régiók, amelyek nélkül a Szovjetunió nem létezik.
Ugyanakkor a kínai, az alternatíva nem realizált, és úgy tűnik, nem lehetett megvalósítani a Szovjetunióban. Gazdasági reform Kínában indult, 1978-1979 gg. fokozatos, de radikális mezőgazdaság kollektivizálása, ami szinte nincs szükség az állam költségén, és hozott egy nagyon gyors javulást az élelmiszer-ellátás a lakosság. Az alapok halmozódott fel a mezőgazdasági ágazatban váltak az egyik legfontosabb finanszírozási források a későbbi ipari átalakulás. A Szovjetunió megpróbálta elindítani gyorsulással a leginkább tőkeigényes nehézipar igénylő hatalmas állami beruházások, amelyek hozamát, akkor is, ha sikeres lett volna, sokkal lassabb, és nem befolyásolja közvetlenül a gazdasági jólét a lakosság. A valóságban a hatalmas befektetett gyorsulási, kiegyensúlyozatlan gazdasági és vált az egyik tényező az infláció az 1980-as évek. Miért a Szovjetunió kezdődött a reform az ipar? Vajon az eredmény az ideológiai szemellenzőt által generált állapotát egy nagy katonai erő, vagy hiányzik a hit az a tény, hogy a szovjet kollektív gazdaság parasztság kollektivizálás és a háború utáni újjáépítés megtörni a hátsó, lehet lefordítani az utat a piaci gazdálkodás?
De még ha a Szovjetunió volt képes arra, hogy a gyors és radikális de-kollektivizálás, akkor valószínűleg nem vezet olyan gyors, mint a kínai, a gazdasági eredmény, mert sokkal alacsonyabb volt, mint a Szovjetunióban, az aránya a vidéki lakosság, mint Kínában, és az életszínvonal jóval magasabb. Továbbá, nem volt egy Szovjetunió extenzív réteget mezőgazdasági bürokrácia és fél nómenklatúrában szükségtelenné válik abban az esetben, radikális agrárreform. Ő ellenállás a bevezetése bérleti szerződés már 1987-ben kimutatta, hogy ezek az emberek készek megvédeni a hatalom, mert ez a gazdasági jólét járt. Alakult ki a Szovjetunió egységét és hatalom rendszer szinte lehetetlen, hogy átalakítsa a kínai stílusú - fokozatosan reformáló tulajdoni viszonyok, amely elkerülhetetlenül veszélyezteti a nómenklatúra áramkimaradás, a státusz és gazdasági hatalom. Pontosan ez a politikai gazdaságtan alkatrész útját a kínai reformok a Szovjetunióban, és vele együtt a képesség, hogy mentse egyetlen állam.
A második komponens az A Szovjetunió összeomlása lett nemzeti konfliktusok, a megjelenése és gyors terjedése, amelyet senki sem a szovjet vezetés nem számítottak. A probléma az etnikai kapcsolatok általában nem volt az eredeti szerkezetátalakítási napirend: a nemzeti kérdés a Szovjetunióban tartották a végső megoldást. A politika glasznoszty gyorsan a felszínre hozott politikai élet minden tompán fel a nemzeti vitát, és látensen parázsló etnikai konfliktusok: amikor az emberek szabad beszélni, ők természetesen elkezdett beszélni arról, hogy mi azok a leginkább aggasztja. Sőt, a korlátozások megszüntetését, hogy megvitassák a nemzeti problémák akaratlanul fontos tényezővé válik, súlyosbodását, mert nyilvános bejelentést, különösen a nemzeti sajtóban és a televízióban, elkerülhetetlenül értelmezni támogatás egyik vagy másik fél a konfliktus.
Halálos tűnik szerepet a sorsa a Szovjetunió játszott az első alkalommal, és a legfontosabb nemzeti konfliktus - amely akkor kezdődött 1988-ban, egy összecsapás Örményország és Azerbajdzsán hegyi-karabahi, ami véres pogromok, etnikai tisztogatás, majd, miután összeomlott a Szovjetunió, a teljes körű háború, még mindig nem talált megoldást. Van megoldás az örmény-azerbajdzsáni konfliktus keretében egy ország, tudta a pontos és időben történő cselekvés központi hatóságok által, hogy megelőzzék a fejlődés a lehető legrosszabb forgatókönyv? Valószínűleg, azonnali és durva reakció a mészárlások és az erőszak mindkét oldalról, lehetővé tenné, ha nem kerülik el, akkor legalább enyhíteni a konfliktus kialakulásának. Nagyon hamar világossá vált azonban, hogy az unió központ nem források, beleértve a katonai, amely lehetővé tenné, hogy világosan és finoman proaktív eseményeket.
Ugyanakkor az általános során a konfliktus lett volna kívül a központi kormányzat ellenőrzése még a legügyesebb és időben tevékenységét. Ki nem volt civilizált politikai és jogi megoldások (az örmény oldalon fellebbezett az elvet a nemzeti önrendelkezés és az azerbajdzsáni - annak az elvnek az állandóság, a Köztársaság határain), a karabahi konfliktus vált az egyik legfontosabb politikai kiváltó kezdeni a folyamatot a nemzeti A Szovjetunió felbomlása és veszélyes csapdák a Gorbacsov vezetésével. Egyre nyilvánvalóbb impotencia a központi kormányzat az arcát ez a probléma, nagymértékben hozzájárult az a tény, hogy más nemzeti konfliktusok törtek ki a különböző részein a hatalmas ország (grúz-abház és grúz-oszét, Dnyeszteren túli, zavargások Fergana és összecsapások OSH), kezdett kialakulni hasonló forgatókönyv. Mindegyik fél arra törekszik, hogy megoldja őket a saját, saját kockázatukra, tekintet nélkül a közös érdekek és a központi vezetés. A fejlesztés ezen konfliktusok nagyon gyorsan kezelhetetlenné válik, összpontosított tápkialakítások; politikai folyamatok a Szovjetunióban járt Hawking.