Sztornó tanácsadás költségei, és a költségek nem fogadott munka
A cég fizetett az ügyfél a konzultációra. Az ellenőrök elismerték a törlését konzultációt költségek ésszerűtlen és kiegészítő nyereségadótól Az ok - által lefedett időszak cselekmények a szolgáltatás időpontját megelőzően a szerződés
Tanácsadás költségek indokoltak és a szerződés visszamenőlegesen. ApCsel nyújtott szolgáltatások, az e-mail levelezést az ügyfél és egyéb igazoló dokumentumok a valóság konzultáció. Tehát elengedése tanácsadás költség ésszerű rendelet (FAS Moszkva Kerületi 5/16/14 száma F05-4114 / 14)
Ha így egy szerződést, miután a tranzakció biztonságosan rögzítve van, a szerződés magában foglalja a felek közötti kapcsolat, annak befejezéséig (2. o., Art. 425 a Polgári Törvénykönyv). Tisztázni kell, hogy, egy adott időpontra a szerződés
A cég töltötte a pénzt az építési beruházások az ügyfél számára. Munkát, amit gyengén teljesített, az ügyfél nem fogadja el, és a szerződés megszűnik. Emiatt az ellenőrök elismert ésszerűtlen költségek
A költségek a szerződés végrehajtását indokolt, akkor is, ha az ügyfél nem veszi a munkát. Bírák fő volt az a tény, hogy kezdetben a vállalat fog a fizetést az ügyfél. De a valóságban, a tranzakció nem volt kétséges. Ezért a bíróság helyt adott a figyelmet a vitatott költségek (rendelet FAS Moszkva District of 25.04.14 száma F05-3613 / 14)
A gyakorlatban az ügyfelek néha nem írja alá a jogi aktust, hivatkozva a rossz minőségű munka, de élvezze az eredményt. Díjat szedni, a vállalkozó kell bizonyítania, hogy ő adta az eredményeket (a rendelet az Elnökség a RF származó 11.12.12 № 4319/12). Erősítse meg lehet tanú, fényképek, levelezés
A cég javított autó. Voltak egészen új, és az ellenőrök úgy érezték, hogy nem kell javítani. Szerint tehát a felügyelők, a javítási költségek ésszerűtlen
Javulását követően a műszaki jellemzők fix és növeljék a termelékenységet biztonságosabb nem ismeri a javítási és újjáépítési. De ebben az esetben van szükség, hogy növeljék az eszközök értékét, és nem csak leírni a költségek