Philip Dzyadko „” Arzamasz „- ez az, ami mindig az oldalán a személy”

- Miért nevet az ilyen projekt?

- Van több magyarázatot. Először is, az úgynevezett, talán a legszebb a történelem az orosz társadalom - irodalmi társaság elején a XIX században, amely tartalmazza az összes kedvenc karakter: a testvérek Turgenyev, Zsukovszkij, apa, Vyazemsky. A fiatal Puskin kellett lógni ott. Bár ez a társadalom nem tartott sokáig, meg kellett hihetetlen fejlődésére gyakorolt ​​hatása az egész orosz kultúra. Az a tény, hogy a kultúra, szeretem a legjobban, van „Arzamasz”: egyszerű, ingyenes, barátságos, elsősorban Európában. Véleményem szerint minden esetben, különösen a média, a lényeg - ez az intonáció. Ez a hang, hogy volt „Arzamasz”, nagyon értékes, valamint a bennük rejlő ellenzék minden hivatalos, élettelen, anélkül, hogy komoly oka van. Nem úgy, mintha valami, amit legalább egy kis mértékben lehet megismételni az intonáció, de úgy gondoljuk, fontos megjegyezni, és ez a társadalom, és azokról az értékekről, hogy megtestesült.

Van egy másik, talán a legfontosabb dolog az, hogy megmagyarázzam: Arzamasz - a nevét egy kis orosz város, amely konvergál egy csomó dolog, amit szeretek ebben az országban. Szeretnék beszélni az ország, és nem a Moszkva, mivel ez gyakran előfordul. És mi keres az olvasó a régiókban. És végül, a „Arzamasz” a „p” betű „Z”, „a” egy nagyon szép betűket - és a hangok is, mondjuk ez a szó - tiszta élvezet.

- Én nagyon lenyűgözött az a megközelítés - azaz élünk „irodalom”, így fog építeni egy új Guild nyelv és irodalom. Szabad közösség szép egymáshoz az embereket, akik törődnek a jelentését és intonáció, akik értékelik életet él. Sok tanár-nyelv és irodalom, amelyek fojtogató légkörben hivatalosság, állatias súlyos megközelítés irodalom és szeretné diákok olvasni, a fogadott és szórakoztató is. Velünk az „öröm” bírálta az új „besedchiki”. Mellesleg, a „beszélgetés” a XIX században jött létre, mielőtt „Arzamasz”, „Arzamas” volt a reakció, így az ellenszert. És te ellen mérget?

- Ha több kell, zárójelben note: tagjai „Arzamasz” tudta, hogyan legyen szarkasztikus magunkat. Ez egy nagyon értékes minősége - megnézi magát irónia. Igaza van, amikor azt mondja, hogy a „Arzamasz” kezdődött a konfrontáció. De szeretném, hogy nem voltunk valami ellen, és megpróbálta érvényesíteni néhány nyilvánvaló, hogy bármely személy megfelelő tiszta és szép érték.

- De ha a nyilvánvalót, érthető dolog, ez azt jelenti, hogy valójában valami helytelen megy körbe ...

- Persze, mindannyian a katasztrófa - etikai, valószínűleg elsősorban. Általában a koncepció már régóta a norma, nem az első évben, offset hazánkban, és minden alkalommal meg kell mondani, hogy „Nézd, ez nem lehet, ez abszurd.” Amikor beszéltünk a téma a mi „Arzamasz”, akkor komolyan gondolni, és nem szükséges emlékeztetni arra, hogy például, hogy mossanak kezet evés előtt jó vagy verte a gyermek - ez rossz. Vagy - az iskola nem egy intézmény az erőszak, és a szakirodalom nem jön létre annak érdekében, hogy azt az üzenetet a főtitkár, hogy tanuljanak a botok, de annak érdekében, hogy az emberek azt hiszik, boldog, tapasztalt, tanult valamit. Mi olyan országban élünk, hogy az oldalán az állam. A „Arzamasz” - oldalán az ember. Éljen a kis, saját, törékeny - ez a kultúra, ez volt ő, aki összehozza az embereket. Nagyon fontos, hogy a tanfolyam ingyenes, de mindenki számára elérhető. Biztos vagyok benne, hogy ők is érdekelhet minden: irodalom, történelem, művészet - ez mindenki számára, ugyanakkor ez egy módja annak, hogy szórakoztató és tanulni. És ha van valamilyen módon a harcot a katasztrófa, orkok ellenállni, úgy, bocsánat a szánalmas - tanítani és tanulni. Ez nem csak, hogy szellemes: még tudott kötni a nagy szerencsétlen ország, ha nem az élő kultúra? Azt akarom, hogy közel a kohéziós - a tudósok, tanárok, akik minden nap, nem számít, milyen kommunikációt hoz létre a különböző csoportok és generációk.

- Az első feladat az volt, hogy ellenőrizze a humán, azt mondta, hogy az irodalom, a művészet, a történelem - ez nem egy gyűjtemény meséket, random benyomások, és a tudomány, akkor mit lehet és kell kezelni. A hagyományos bölcsesség „Tudom, a történelem, én magam egy történész, van egy nagyon van olyan sok történetet” - ez a vélemény téves és nagyon káros. A társadalom, amely nem olvasott semmit, de úgy véli, hogy egyformán jól ismeri a politika Sztálin és a kilátást Lev Tolsztoj rossz. A legtöbb ötletet gyűjtött a média, ami nem érdekli, hogyan kell kommunikálni tudományosan igazolt információt. Nagyon kevesen jutnak az ember eszébe, hogy azt mondják, hogy ő jobban tudja, mint bárki a szerkezet a Föld magja - valahogy megtanulták, hogy megértsék, mi kell ahhoz, hogy egy szakértő. És abban az esetben a történelem, mint az elnyomás vagy a háború - minden szakértő. Így nem kapcsolódnak a humán.

Általában hozunk létre „jegyet” a tudás. Rögzítjük aránya kiemelkedő tudós - hogy szeretnénk, ha mindenki, különösen azok, akik nem képesek hallani a hangszórókat élnek - az emberek a régiók vagy más országokban. Bizonyos ez segít a felkészülés a vizsgára, hogy a téma a beszélgetés a barátokkal, segít pályaválasztás vagy a tükörképe a sorsa a haza - ahogy tetszik. Humanitárius tudás vezet a szabadság, végül.

- Hogyan hatnak ezek a gondolatok jönnek pontosan? Itt vagyunk, „Arzamas” site - és mi ez?

- Te strukturálják ugyanúgy minden az ő kiadás, nem halsz? Vagy ez is változik minden héten?

- Mondja, hogy valaha volt értelme az értelmetlenség és hiábavalóság is, mit csinálsz? Visszajelzés a projektben? Ez ad erőt?

- Te meg ezeket a foglalás magad, ezek a határok? Van valami, amit jelenleg nem teszik? Hogy például, nem tartozik ebbe az üres szórakoztató rovására a jelentése?

- Valószínűleg, minden alkalommal meg kell emlékezni, hogy amit mond nincs hatással a tartalom a forma, ha csinálsz egy vicc vicc. De ha nem tetszik, amit mondunk, a Romanov dinasztia mondani a játék „Memória”, akkor a következő megmutatjuk előadást Lev Lurie pétervári forradalom előtt - mondta ugyanebben a témában, de mindegy. És mellesleg, talán a legfontosabb a mi hit. Vagyis, mi megpróbáljuk anyagok, amelyek könnyen nagyon különböző emberek.

- Hányan bámulsz?

- Az átlagosan 450.000 havonta, ez a szám egyre nő. Nagyon inspiráló dolog - olvasói levelek, amelyek világossá válik, hogy az embereknek szükségük van egy élénk beszélgetés művészet és az irodalom. Kapunk sok e-mailt a tanárok, akik azt mondják, hogy a mi segítségünkkel, célszerű órákat. És ismerve a körülményeket, amelyek között gyakran van egy tanár ma, végtelen bürokrácia, felesleges vizsgálatok, az alacsony bérek, megértem, hogy a nagy dolog, ha ez a dolog hasznos lehet számukra.

- És mellesleg, amit a projekt hasznos lehet a tanárok?

Végül - mi csak a tanárokkal ugyanakkor - és egy dolgot: az érdekes történet a legfontosabb és legérdekesebb.

- Bár úgy tűnik, hogy a „Arzamasz” mindig ott volt, de ha jól értem, akkor tulajdonképpen csak egy évben?