Közel Volgograd üzletember ló nyomorék gyerek - Volgograd mai híreket - szülővárosában

Fotó a személyes archívuma Larin család

Egy kis falu Frolovói járás Sasha (összes neveket megváltoztattuk - a szerk ...) És a húga elmentünk sétálni a ház közelében.

A kapunál az utcán a fiú látta, hogy a ló és odarohant hozzá, hogy megsimogassa. Hirtelen az állat patáját elérje a gyereket. Sasha volt az intenzív osztályon egy kis szünetet a belső szervek ... A fiú anyja beperelte a ló tulajdonosa.

Az egyensúlyt a halál

Az a tény, hogy a Sasha béna ló, a szülők tanult azonnal. Az eset után a gyerekek jelentették, hogy a fiú leesett a kő.

- Azonnal a gyerekek nem az igazat, és mikor voltunk 20 percig vitte a kórházba, az orvosok, megvizsgálta őt számolt be, hogy a hatása nagyon erős volt, állítólag megüt egy tehén vagy ló. Nos, a gyerekek majd elismerte, hogy egy ló rúgta - mondta nekünk Olga A., Sasha anyja. - Az állat tartozik a szomszéd, a lovait folyamatosan utcáit pásztor nélkül póráz nélkül ...

A gyermek áldozat vitték kórházba Frolovo. Az orvosok diagnosztizálták őt megtörni a gyomor, a nyombél, a szakadék a mirigy, hashártyagyulladás ... A fiú egy hajszál a haláltól, ő ment sürgősségi műtét, és két nappal később vitték kórházba Volgograd. Tíz nappal a fiú töltött az intenzív osztályon.

- Ő volt egy nagyon rossz állapotban van, kétségbe voltunk esve, felhívta a pap, hogy az intenzív osztályra, és megkeresztelkedett Sasha. Utána ment javulóban. Aztán ott voltak nehéz hónapos gyógyulási: hosszú ideje fia ült a diéta, táplált folyékony élelmiszerek, és már sok termék még mindig nem használja. Ezen kívül volt egy félelem, az első alkalommal a gyermek nem tudott aludni, állandóan rángatózott, - mondja anya fiú.

Miután egy kicsit vissza a tapasztalat, a gyermek szülei fellebbezést nyújtott be a bírósághoz nem vagyoni kár, és Frolovskiy Városi Bíróság kimondta: a helyreállítás egy ló tulajdonosa 350 ezer rubel .. Az alperes azonban Oleg Akhmedov, nem értett egyet ezzel az eredménnyel, úgy döntöttem, hogy a döntést. Ugyanakkor a másodfokú bíróság a Volgograd Fővárosi Bíróság elutasította a panaszt Akhmedov. Amint azt a „szülővárosa” a sajtószolgálat a regionális bíróság, miután megvizsgálta anyagok esetében, figyelembe véve az érveket az alperes fellebbezést, a bíróság nem látta indokoltnak félretéve a döntést a kerületi bíróság.

Ugyanakkor Oleg Akhmedov, most biztos a bűntudat, ami ott történt.

- Sok éve vagyok az állatokat, van tehén, juh, és két ló. Mert minden alkalommal soha nem állati senki találatot. Azt lehet mondani, hogy a ló is közel kutya nem fogja bevallani, nem az, hogy egy másik személy. És ha minden ugyanaz a ló és a hit egy három éves gyerek, ő meg fogja ölni azonnal. Isten ments, természetesen. És miért az áldozatok nem azonnal vonzott, hogy, mondjuk, a ló a gyermek megcsonkított? Megtanultam csak nyolc hónap, amikor behívtak a bíróság. Most nekünk kell fizetni egy nagy finom. De azt hiszem, hogy nem vagyok bűnös, talán a baba esett a kő -, mert a gyerekek először beszélt. Hogyan lehetséges, hogy a gyerekek úgy vélik, hogy ilyen esetben?

Amikor megkérdezték, miért nem azonnal fordult a szomszéd, aki azt állítja, hogy Olga Larina mondja: „Még nem beszéltem vele, és az esemény után, még nem akarja, hogy ez az ember.”

„Ez egy kis összeget!”

A szülők a négy fiú bírósági határozat teljes mértékben elégedett, ugyanaz a család ügyvédje Irina Starikov azt mondta, hogy 350 ezer - ez egy kisebb összeget, mivel a család szenvedését és súlyossága az okozott kár.

- A gyermek élet és halál között, ő megszakította a belső szerveket, komoly volt testi sértés okán életveszélyt. Véleményem szerint ez az összeg kicsi. De legalább a kliens visszatéríti mit költöttek a kezelést a gyermek. Általában a kompenzáció összege súlyosságától függ az okozott kár, a kezelés időtartama és egyéb tényezők. minden ellenőrzés, ha többletköltségekkel jár keresni több kompenzációt, a személy kell gyűjteni. Hogy sokan nem, mert ilyen súlyos helyzetben, az emberek első gondolata az, nem erről.

Szerint az ügyvéd, hat hónapon belül az alperes jogosult a semmisségi fellebbezést az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság. Azonban Akhmedov elismerte, hogy a levelező, hogy a jelentés nem lát.