Rybinsk Városi Bíróság Jaroszlavl régió
Rybinsk Városi Bíróság Jaroszlavl régió
152.912, Jaroszlavl régióban, Rybinsk, st. Bazhenova, d. 1
152.907, Jaroszlavl régióban, Rybinsk, st. Sun, d. 2-a
Hatálya alá tartozó területen a bíróság joghatóságát - Rybinsk és Rybinsk önkormányzati negyed.
Kedves látogatók, az internetes oldalon a Rybinsk Városi Bíróság!
Az oldalon található információk a bíróság, amely lehetővé teszi számunkra, hogy a szükséges jogi és referencia adatok alkalmazása során a bíróság, mivel a hivatalos honlapján további eszközt biztosítani a polgárok hozzáférési jogait a bíróság előtt.
A „jogalap” Bíróság írt szabályozások tevékenységét a bíróság.
A „ügykezelő” kerül, és naprakészen kell tartani információt a bíróság elfogadta a termelés ügyek és az elért vennie.
Ebben a részben, akkor is megismerkedhetnek a szövegek bírósági aktusok hivatkozással „információ keresési üzlet.”
KÉRJÜK, FIGYELEM ÁLLAMPOLGÁROK:
A weboldalon a bíróság megtalálható más információt a tevékenységét a Rybinsk Városi Bíróság.
Ennek hiányában a szükséges információt a Számvevőszék honlapján információ a felhasználók küldhetnek e-mailt kérést, amelyet figyelembe kell venni, összhangban az alkalmazandó jogszabályokkal.
Kedves, Galina!
Kedves Stanislav Viktorovich!
Ami a viták fogyasztóvédelmi rendelkezéseit a polgári perrendtartás (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció) és az RF törvény „A fogyasztói érdekek védelme érdekében megállapított jogok területi illetékesség választása szerint a felperes.
Összhangban 7. rész 29. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció, 2. bekezdés 17. cikkének a RF törvény „A védelem a fogyasztói jogok iránti kérelmek a Fogyasztóvédelmi Jogok lehet hozni a bíróság a helyét a szervezet (fióktelep vagy képviselőjének) a lakóhely vagy tartózkodási igénylő vagy helyén megkötése vagy a szerződés teljesítése.
ingatlan vitatja az esetben, ha a követelés nem haladó díj ötvenezer rubelt 5. pontjának megfelelően az 1. rész 23. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció joghatósággal rendelkezik a bíró, és több mint a 24. cikkének értelmében a CPC RF joghatósága Kerületi Bíróság.
Hello! Van egy vopros.Seychas él feleségével és 2 gyermek lakásunkban ez a lakás zheny.V rossz Stoked tekercs a fürdőszobában nem rabotaet.Neodnokratno írásbeli nyilatkozatot saját nevében az alapkezelő társaság (a második példányt a nyilatkozat I ott) .Nem nem rezultata.Hochu vonatkoznak rájuk, ha én személy szerint csinálni, vagy a feleség a sud.Mogu (lapos rajta) .És mit dokumentumokat kell biztosítani.
Kedves Artyom V.!
Cikkével összhangban 292 a polgári törvénykönyv és a 31. cikk a lakásügyi törvénykönyv, a tulajdonos családtagok (házastárs, gyermek), aki él egy lakónegyedben a hozzá tartozó kérheti a megszüntetését jogsértések ház olyan személy jogait.
Kedves Dmitry!
Ebben az esetben a kezelésre adott válasz nem biztosított.
Kedves Igor V.!
Az ellenőrzés megállapította a következőket:
Elnézést kérünk a kellemetlenségért, és köszönjük segítenek meghatározni a bevezetett technikai hiányosságokat.
Üdvözlünk!
Én vagyok az egyedüli tulajdonos a lakás. A lányom, ő 23 éves, Amerikában élő 3 évig, van egy zöld kártya és Oroszország nem fog jönni. Azt akarja, hogy mentesül a lakás Rybinsk. Az útlevél iroda azt mondta, hogy tudok írni lánya a bíróságon. Melyik bírósághoz kell alkalmazni? Milyen dokumentumokat kell biztosítani erre? És meddig lehet ezt az eljárást?
Kedves, Tatiana!
A 24. cikk szerint a polgári perrendtartás (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció) lakhatási viták a jogot, hogy a lakóegységek az egykori tagja a család a tulajdonos a helyszínen tartják a kerületi bíróság, mint az elsőfokú bíróság.
28. § A polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció általános szabályként a területi joghatóság követelés bemutatják a bíróság az alperes lakóhelyétől.
Azonban összhangban 1. részének 29. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció beperelte az alperes, akinek nincs tartózkodási helye az Orosz Föderáció, lehet hozni a bíróság a helyét a tulajdon vagy az utolsó ismert tartózkodási helye az Orosz Föderációban.
Ugyanakkor, az 1. bekezdés szerinti 30. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv az Orosz Föderáció az intézkedésre lehet szükség szabályai szerint kizárólagos hatásköre a helyét a lakásban.
További magyarázni, hogy összhangban st.st.131, 132 CPC RF kérelemnek tartalmaznia kell a következő adatokat:
- a bíróság neve, melyek alkalmazása;
- a felperes nevét, lakóhelyét;
- Válaszadó nevét, annak helyét;
- mi a megsértése vagy fenyegető megsértése jogok, szabadságok vagy jogos érdekeit a felperes és annak követelményeit;
- A körülmények, amelyekre a felperes alapozza állításait, és amely igazolja ezeket a körülményeket;
- ár a követelés, ha az értékelendő;
- dokumentumok listáját csatolni.
Felhívjuk figyelmét, hogy a kötelező csatolni kell a követelés:
- egy példányt a keresetlevelet szerint a válaszadók számát;
- Dokumentum befizetését igazoló állami feladat;
- dokumentumok megerősítik a körülmények, amelyekre a felperes alapozza állításait, valamint e dokumentumokhoz a vádlottakat.
Az 1. részével összhangban st.154 GIC RF polgári ügyeket és megoldódott a bíróság lejárta előtt két hónappal napjától kérelem kézhezvételét a bíróság.
Tájékoztatjuk, hogy szükség esetén konzultáció alkalmazásáról szóló törvény vagy más nehézségek a készítmény a keresetlevelet, akkor joga van kérni a kvalifikált jogsegély ügyvéd.
Kedves Andrey Jurijevics!
Ugyanakkor azt magyarázza, hogy a visszatérés a keresetlevelet nem akadálya az ismételt kezelés a kérelmező a bíróság, amikor a bíró foglalkozik az azonosított hiányosságok.
Kedves Natalia Alekszandrovna!
A kérelemhez mellékelt: a házassági anyakönyvi kivonat másolatát, születési bizonyítványok gyermekek, dokumentumok a jövedelem és egyéb bevételi források a házastársak (hacsak másképp követelménye tartásdíj) és az egyéb szükséges dokumentumokat.
Az 1. bekezdés szerinti 81. cikke a családjogi törvény az Orosz Föderáció a megállapodás hiányában a fizetési tartásdíj gyermek támogatása kiskorú gyermek kell gyűjteni a bíróság a szülők havonta ütemben ¼ a jövedelem és (vagy) egyéb bevételek szülők.
A 83. cikkel összhangban RF IC hiányában szülői egyetértés a tartásdíjfizetést kiskorú gyermekek, illetve olyan esetekben, amikor a szülő köteles fizetni gyermek támogatása, szabálytalan, változó jövedelem és (vagy) egyéb bevételek, illetve, ha nincs jövedelem és (vagy) egyéb bevétel, valamint más esetekben, ha a tartásdíj a részesedése jövedelem és (vagy) egyéb bevételek szülő lehetetlen, nehéz vagy jelentősen sérti az érdekeit az egyik fél, a bíróság dönthet az összeg tartásdíj megkívánt ezheme syachno szilárd összeget egyidejűleg vagy részeiben és fémpénz.
A város Sergiev - Passad alkalmazottja GBDD nekem íródtak 4 dokumentumok egy orvosi vizsgálat nélkül tanú belépett kakihto emberek perc és aláírt nekik, én rábeszélték, hogy írjon egy dokumentumot a kezét, hogy az ügyet a város Rybinsk a közösségben. Kész voltam az orvosi vizsgálat, de tanúk nélkül írja alá semmit nem akar engem egyáltalán fenyegetőzött, hogy ne engedje aláírt rasmotrenii esetben Rybinsk. Miután a kiadás, beszéltem a feladata a minisztérium GBDD (Moszkva), Sergiev - Posad, a város Rybinsk. Ő foglalkozott a feladata a rendőrség. Ebben a kérdésben senki sem fizet a figyelmet, kérve KÖZVETÍTÉS bíróság, én nem. Meg kell hívni magát a napirenden, azt kell, akkor jön ki üres kézzel. (Ugyanezen a napon, amikor orvosi vizsgálaton a saját, a saját pénzét.)
Kedves Szergej Leonyidovics!
Mi magyarázza neked, hogy összhangban 1. részének Törvénytárra st.25.1 személy, akire vonatkozóan lefolytatott eljárásban a közigazgatási bűncselekmény a jogot, hogy megismerjék az anyagok esetében, magyarázatot adni, a jelenlegi bizonyítékok, petíciók és kifogások, a jogsegélyre védő, valamint egyéb eljárási jogok összhangban kódex közigazgatási szabálysértések.
Cikkével összhangban 26.9 és 26.10 A Törvénytárra megbízott bíró a közigazgatási eljárás segítheti a bizonyítás és a szükséges információkat az ügy megoldása, amelyre a bíró jogosult kéréseket küldjön a releváns területi hatóságok.
Kedves Denis Pavlovics!
Mi magyarázza, hogy, hogy ha úgy gondolja, hogy az ellenérték és a felbontása esetén ítéletet megsértették a jogait és érdekeit, a cikk szerint 320 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a döntést a bíróság első fokon, hogy nem lépett jogszabályi erőt lehet fellebbezést nyújtott be a fellebbezést.
Fellebbezés a Kerületi Bíróság megvizsgálta a Jaroszlavl területi bíróság, és szolgált a bíróság előtt, hogy a döntést követő egy hónapon belül a határozat meghozatalától számított végső formájában.
Kedves Julia S.!
Levelező bírósági határozat hatályba lépésének lejártát követően a szolgáltatás feltételeit előírt jogorvoslati 237. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció.
A cikk szerint az alperes jogosult alkalmazni a bíróság tette mulasztási ítéletet, az alkalmazás megváltoztatás a döntést a bíróság hét napon belül a szállítás időpontját a határozat másolatát.
Továbbá, a mulasztási ítéletet a bíróság ellen fellebbezni lehet a fellebbezés számított egy hónapon belül lejártát benyújtási határidejét a válaszadó nyilatkozatokat a törlését a bírósági határozat abban az esetben, ha az ilyen kérelem benyújtásakor - egy hónapon belül attól az időponttól a bíróság döntése, hogy megtagadja, hogy megfelel ennek a kérésnek.