Modus ponens mi Modus ponens jelentését és értelmezését a szó, a meghatározás
Modus ponens - (lat. Modus ponens) - a középkori kifejezés logikai jelző következtetési szabály, és a megfelelő logikai törvény. . Szabály O M n szokás nevezni a jogállamiság hasadási (néha hipotetikus szillogizmus), lehetővé teszi, hogy egy-jóváhagyásától feltételes nyilatkozatok és jóváhagyása alapítása (előzménye) annak állításával a következménye (következetes) ez a kijelentés: Íme, az A és B - melyek azok a nyilatkozatok, "ha egy, akkor B" és «A» - küldésére, «B» - megkötése; vízszintes vonal jelöli a szó „ezért”. Egy másik megjegyzés: Ha A, akkor B. A. Ezért B. Ezzel a szabállyal elküldésével „ha A, akkor B” a csomag „A”, úgy tűnik, hogy elválassza a következtetésre «B». Pl. Ha egy személy lázas, beteg volt. Emberben, megemelt hőmérsékleten. A férfi beteg. Ez a szabály folyamatosan használják a mi érvelés. Ez volt az első megfogalmazott, például lehet megítélni, a tanuló Arisztotelész, Theophrastus még a III. BC. e. A megfelelő szabályt elválasztó logikai jog Execu-mations logikai szimbolizmus alábbiak szerint történik (p, q - néhány állítást; - a összefüggésben „és”; -> a hatása „, ha a»): ((p> q) p) -> q, ha igaz az, hogy ha p, akkor q és p igaz q. Pl. „Ha az eső a talaj nedves, és az eső, a talaj nedves.” Értekezés a Stamp szabály Ebből származik igények alapú betétek a valódi feltételes állítások jóváhagyására, annak track-nyek. Ez logikailag helyes mozgás a gondolat néha zavaros etsya egy hasonló, de logikailag hibás mozgását a következménye, hogy a valódi feltételes állítás, hogy az alapító nyilatkozatot. Pl. Helytálló-elme következtetés: ha Bi - metal, ez vezeti az elektromosságot. Bizmut - fém. _______________ bizmut vezeti az elektromosságot. De külsőleg hasonlít rá következtetésre Ha Bi - metal, ez vezeti az elektromosságot. A bizmut vezeti az elektromosságot. Bizmut - fém. Logikátlan. Azzal érvelt, hogy az utóbbi rendszer, lehetséges, hogy jöjjön a valódi helyiségek hamis következtetést. Pl. Ha egy személy lázas, beteg volt. Man beteg .________________________ Ő lázas. Számos betegség előfordulása ismert növelése nélkül pace-SÁGI; A betegség jelenlétét nem lehet következtetni az emelés-hőmérséklet. Az igazság a helyiségek nem garantálja a valódiság, megkötésére cheniya. V. M. p keverési szabályok az említett rendszer rossz az én tanácsom figyelmeztet: megerősítés az alaptól a visszaigazolást a vizsgálat megengedett vitatkozni, a visszaigazoló a vizsgálat, hogy érvényesítse a bázis - nincs.
(Latin modus ponens.) - a középkori kifejezés logikai jelző következtetési szabály, és a megfelelő logikai törvény. . Szabály O M n szokás nevezni a jogállamiság hasadási (néha hipotetikus szillogizmus), lehetővé teszi, hogy egy-jóváhagyásától feltételes nyilatkozatok és jóváhagyása alapítása (előzménye) annak állításával a következménye (következetes) ez a kijelentés: Íme, az A és B - melyek azok a nyilatkozatok, "ha egy, akkor B" és «A» - küldésére, «B» - megkötése; vízszintes vonal jelöli a szó „ezért”. Egy másik megjegyzés: Ha A, akkor B. A. Ezért B. Ezzel a szabállyal elküldésével „ha A, akkor B” a csomag „A”, úgy tűnik, hogy elválassza a következtetésre «B». Pl. Ha egy személy lázas, beteg volt. Emberben, megemelt hőmérsékleten. A férfi beteg. Ez a szabály folyamatosan használják a mi érvelés. Ez volt az első megfogalmazott, például lehet megítélni, a tanuló Arisztotelész, Theophrastus még a III. BC. e. A megfelelő szabályt elválasztó logikai jog Execu-mations logikai szimbolizmus alábbiak szerint történik (p, q - néhány állítást; - a összefüggésben „és”; -> a hatása „, ha a»): ((p> q) p) -> q, ha igaz az, hogy ha p, akkor q és p igaz q. Pl. „Ha az eső a talaj nedves, és az eső, a talaj nedves.” Értekezés a Stamp szabály Ebből származik igények alapú betétek a valódi feltételes állítások jóváhagyására, annak track-nyek. Ez logikailag helyes mozgás a gondolat néha zavaros etsya egy hasonló, de logikailag hibás mozgását a következménye, hogy a valódi feltételes állítás, hogy az alapító nyilatkozatot. Pl. Helytálló-elme következtetés: ha Bi - metal, ez vezeti az elektromosságot. Bizmut - fém. _______________ bizmut vezeti az elektromosságot. De külsőleg hasonlít rá következtetésre Ha Bi - metal, ez vezeti az elektromosságot. A bizmut vezeti az elektromosságot. Bizmut - fém. Logikátlan. Azzal érvelt, hogy az utóbbi rendszer, lehetséges, hogy jöjjön a valódi helyiségek hamis következtetést. Pl. Ha egy személy lázas, beteg volt. Man beteg .________________________ Ő lázas. Számos betegség előfordulása ismert növelése nélkül pace-SÁGI; A betegség jelenlétét nem lehet következtetni az emelés-hőmérséklet. Az igazság a helyiségek nem garantálja a valódiság, megkötésére cheniya. V. M. p keverési szabályok az említett rendszer rossz az én tanácsom figyelmeztet: megerősítés az alaptól a visszaigazolást a vizsgálat megengedett vitatkozni, a visszaigazoló a vizsgálat, hogy érvényesítse a bázis - nincs.
Talán lesz érdekelt, hogy tudja a lexikális, közvetlen vagy ábrás e szavak jelentését:
Modalitás - (a latin modus -. Mérjük az úton) - értékelést.
Modell - (a latin modulus -. Mérjük meg a sample rate) -.
A szemantikai modell - értékrendszer hozzárendelését proxy-megnyilvánulásai formalizált nyelv.
Modus - (latin modus intézkedés, ahogy a kép, a fajta.).
Modus Ponendo Tollens - (lat. Modus ponendo Tollens) ter-min középkori logikát.
Modus ponens Tollendo - (lat modus tollendo ponens.) Ter-min középkori logikát.
Modus Tollens- - (lat modus Tollens-.) Középkori logikai kifejezés azt jelenti.
Gondolkodás - - aktív gondolkodási folyamatot az objektív világ a fogalmakat.
Tudomány - - az egyik területén az emberi tevékenység, amely működik.
Ebből nem következik, hogy nem lehet - (latin pop odatartozó.) - a logikai hiba a bizonyíték.