Miért állítják,
Ó, nem feküdt le aludni még, szeretnék feltenni egy kérdést)
Miért vitatkozunk?
Nem, nem egy kapcsolat, ahol a természetes válasz egy adott kérdésben, amely meghatározza az élet, az Ön, vagy valaki más.
És ez nem a munkahelyen, vagy akár a barátaiddal, ez is valami változik.
Miért vitatkozunk itt?
és mi nem beszélünk a veszekedés, amikor valaki hívott egy bolond, és azt szeretné, hogy megvédje magát.
Nem, nem az a kérdés, miért kell ilyen és ilyen dolgokat vitatkozni véleményeket, amelyek nyilvánvalóan más?
Úgy értem azokat az eseteket, amikor az emberek már mozog a színpadon a „vitatkozni magukat rekedt.”
Amikor minden és érvek kezdjük, hogy személyes, emlékszem a régi bűnök, és valami ilyesmi.
Ahhoz, hogy ez a régi vita, én is kapcsolódnak tervezési kérdések, politikák (például a Krím-félszigeten, szemben a Krímben. Mintha a mi véleményünk, hogy változik), morális kérdések (túl nicherta nem változik, ott van. Nem tudom, megvetik a dohányosok, de gyűlölöm és mi?), a szexuális partnerek száma, és hasonló dolgok.
Ezért mindenki közületek személyesen vehet részt ebben?
Valószínűleg mindenki egyetért abban, hogy mi van. Lényegében azt, hogy ott azt hiszi, hogy személyesen, vagy sem. mert elsősorban az emberre nyárson, ugyanez nem a mi barát vagy ismerős. ezért véleménye szerint - valójában ez nem számít.
Néha az emberek azt állítják, hogy a kedvéért „mitikus igazságosság”. védik valakit, és így tovább. hanem véleményem szerint megkérdőjelezhető.
Ez a személy nem a nyelv? ő nem tudja magát megvédeni? És akkor, sikoltozó itt nem segít)
Általában, csak azt akartam emlékeztetni, hogy mi nem mindig azt állítják, ténylegesen) pontosan megmondani, hogy mi lesz nyer vagy veszít - semmi sem változik.
Azt állítják, az első helyen szeretetből postoroeniyu logikai készítmények. Örülök, hogy építsenek logikai tervezés, működtetni érvek és hasonlók. Számomra ez olyan, mint egy sakkjátszma.
Tehát őszintén, én nem vitatkozni sokat, mert az az érzés, a saját igazságát, hanem egyszerűen azért, mert élvezem a folyamatot.
De - Szeretem őt, pontosan addig, amíg az ember játszik. szabályai szerint.
Azt vitatják is vannak szabályok. akik érdeklődnek:
Polemicist kell tudni az alapvető szabályokat a vita, amelynek betartását hatékonyságát növeli a teljesítményt, hozzájárul a sikeres vita van. Ahhoz, hogy a lista a szabályokat:
1) a képesség, hogy megfelelően azonosítani a vita tárgyát, és meghatározza kifogásokat. Vita tárgyát - azok rendelkezések által tárgyalandó cseréjét különböző nézőpontok, összehasonlítása vélemények. a vita tárgyát azonnal meg kell említett felek által érvel. Miután meghatározták a jogvita tárgyát, a résztvevők meg kell határoznia, hogy pontosan milyen számít, hogy nem értenek egyet ezzel az ötlettel;
2) a képesség, hogy ne veszítse szem elől a főbb rendelkezéseit, amelyeket a szóban forgó folyamatban. Annak érdekében, hogy ne veszítse el a vita tárgyát, hogy ne vezesse el a probléma vita tárgyát vitázó tudnia kell a vita tárgyát, hogy megértsék a feladatot, a bonyolult az ügy, hogy jól és az illetékes;
3) a képesség, hogy egyértelműen foglaljon állást a vitában. A vita egyre gyümölcsözőbb, ha van egy közös vonása a résztvevők megvitatják a kiinduló helyzetbe, a kezdeti megértését. Vélemények a vitás felek teljesen eltérőek lehetnek, de fel kell egyesül a cél, a vágy, hogy megtalálja a megfelelő megoldást, a vágy, hogy megértsék a kérdéseket, és eléri az igazság;
4) A helyes használata fogalmak. Ügyeljen arra, hogy kiemelje a kapcsolatos alapfogalmakat a vita tárgyát és feltételeit a címkézés. Ahhoz, hogy az összes résztvevő megértette a vita egyaránt kifejezést használják, célszerű az elején a vita, hogy tisztázza a jelentését az alapvető szavakat, hogy megszüntesse a kétértelműséget a vitában;
5) tiszteletben tartása az ellenfél, a vágy, hogy megértsék az attitűdök és hiedelmek az ellenség, hogy fogja meg a lényegét az ő helyzetét. Ezek szükséges feltételeket a termelékenység az állami vita és gyümölcsöző vita a problémákat;
6) képes fenntartani az önkontroll és önuralom, a vitában. Pszichológusok azt találták, hogy amikor megpróbálja kényszeríteni az ellenfél véleményét, hagyományos bölcsesség saját, az utóbbi érzékeli azt a hamis, elfogadhatatlan. Ezért néha hasznos, hogy elfogadja az ellenség, és mielőtt azt mondod: „nem”, „Igen”;
7) képes figyelni az ellenfél viselkedése helyes felmérése annak érvényességét. Sok függ attól, az ellenfél, a karakter, a temperamentum, hangulat, etnikai, társadalmi státusz. És azt is befolyásolja az a tényező felügyelet. Vitázó, nem közömbös, aki tanúja a győzelem vagy vereség;
8) Az a képesség, hogy válassza ki a meggyőző érv, hogy igazolja a helyzetüket, és cáfolja az ellenfél pozícióját. Ebben a helyzetben a polemicist tudnia kell a személy, akinek foglalkozni érveit. Ezen kívül meg kell vizsgálni, hogy az érvek kell dolgozni nem csak a szem előtt a közönség, hanem a saját érzéseit. Fontos, hogy választani csak a megfelelő szavakat, amelyek hatással vannak a közönség ebben a konkrét helyzetben.
Arra is szükség van, hogy ne feledje, hogy a vita nem elfogadható, hogy olvassa el az életkor, a foglalkozás (ha a kérdés nem egy profi), a politikai nézetek, vallási, etikai, erkölcsi, és a rivális nézetek más kérdésekről.
Azaz rövid - meg kell mondani, hogy mit kell mondani, és lesz nem több, mint bármi más.
De ez valójában egy kérdést a lelkiismerete. valamint a közönség.
Röviden, a kérdés az - miért, te személyesen, mindegyikőtök vitatkozunk?
Vagy más szavakkal: - bármilyen okból, akkor lép be egy vitát az interneten?
Nézd, Ks.
Ja, itt van kartinochka híres „nerd”.
Kapcsolódó bejegyzések:
Jó délután vagy este, nem tudom. Aztán úgy történt, hogy nem láttam a pont az életemben. Ha túlélni ebben a gusztustalan világban - ez az élet értelme, akkor jobb meghalni. Nem találom magam, nem írta alá.
A legjobb barátom, valamint ezzel párhuzamosan az én fodrász évekig útnak a nyáron, hogy áthelyezik Novosib. L'amour toujours, tudod) Szóval tegnap repült egy hétig, néhány Poresh ügyben.