Melyik szerződés indokolatlan
Melyik szerződés indokolatlan
Olyan megállapodás öncélú szolgáltatások nyújtása és egyéb indokolatlan szerződések
A felek között létrejött támogatási, amely kifejti a feltételeket a tranzakció, valamint a jogok és kötelezettségek a felek. Az objektum a szerződés lehet egy másik tulajdonság, dolog, szolgáltatás, stb a megállapodás részes felei - .. visszatéríthető ügylet résztvevői. Kinevezés öncélú polgári jogi lehet egyenlíteni, vagy nem kompenzált.
típusú szerződések
Bármely szerződés, amelynek keretében legalább az egyik „fél” a végrehajtás tekintetében felelősséget kell fogadni fizetés vagy más ellenszolgáltatás kompenzálja. Ez indokolatlan. ahol az egyik „fél” vállal valamit, mielőtt a „fél” nem kapott kártérítést tőle számláló. Az a lehetőség, több személy egy, a „felek”, vagyis azt a következtetést között több személy, egyrészt, és egy személy vagy több személy, mint a másik. A szerződés lehet készíteni több nyelven.
Melyik szerződés indokolatlan
d. Itt minden párt belépő kötelezettséget, arra számít, hogy valamit kap a másik oldalon. Azt lehet mondani, hogy mindegyik fél vállalja valamilyen tulajdonság előny. között a szocialista szervezetek, jó néhány kivételtől eltekintve (mint például a támogatása a támogatott szervezet), a visszatérítendő. Ami önhordó szervezetek, ezen elvéből következik önfinanszírozás bevonásával szigorú részlege alapok egyes szervezetek.
terhes és
Feltételezhető, hogy a kompenzáció, kivéve, ha a törvény, más jogszabályok, a tartalom vagy anyag másként nem kívánja. Nézzük meg konkrétabb és próbálja elemezni a megkülönböztető jegyei a fogalmak a megtorlás és a kompenzáció. Úgy történt, hogy beszél a megtorlás, azt jelenti, anyagi haszon fejében semmit, és ingyenesség szoktuk kezelni, mint egy nem kap semmit cserébe, hogy az ellenzék a monetáris kötelezettségeit, de ez igaz?
423. cikk a Polgári Törvénykönyv meghatározása során megterhelő és ellenszolgáltatás jön egy olyan mondat, mint „egy ellen-ábrázolás”, amely a legtöbb ügyfelek jár csak a pénz vagy anyagi haszon képviselet. A megkülönböztető tényező szerződések különféle olyan konkretizációja az „ellen-benyújtás”, ahonnan meg kell tennie a kezdet, és hogy a helyes következtetést vozmednosti / ingyenesség. Pontosabban, a számláló néző elválaszthatatlanul kapcsolódik a kötelezettségek teljesítésének a felek a szerződés, vagyis a jelenléte egy bizonyos kapcsolat a kötelezettségeit a párt és a másik félnek. Ennek alapján pontosan ezt a függőséget, meg tudjuk érteni, amit egy „ellen-ábrázolás”, és adja meg a jogi értékelést. A vételi és eladási dolgot lehet látni egy példát közötti kapcsolat a párt, amely vállalja, hogy a díjfizetési formájában monetáris képviselete a dolog, és a párt, amelyekre szükség lesz átadni a dolog. Így a függőség ebben az esetben fog előidézni kötelezettségek, valamint a megtorlás már jön mindkét oldalról.
szerződések osztályozása
A legtágabb értelemben, hogy ezeket az árukat és a dolgok, és intézkedéseket a felek (munkák és szolgáltatások), valamint a jogok (beleértve a jogot, hogy a szellemi tulajdonjog). Minden olyan tárgy, a polgári jogok az érdeklődés, tárgya lehet, mint érték szánt egyik oldalán. Mivel ez a piaci alapú gazdasági kapcsolatok, 3. o. Az Art. 423 A polgári törvénykönyv foglalt vélelem kompenzált szerződést.
C. Cikk 3. biztosított vélelem megtorlás polgári jog, azaz azt feltételezzük, hogy elismert kártérítési függetlenül attól, hogy az tartalmazza az állapot a megtorlás. Ugyanakkor az egyes szabályok HA tartalmaz egy utalást a kompenzált szerződést. Például, a Sec. 3 evőkanál. 685 A polgári törvénykönyv előírja, hogy a szerződés fenntartását élettér kompenzálja. A kivétel a szabály alól a megtorlás kifejezetten rendelkezni kell a törvény, más jogszabály, vagy természetéből következik, és a tartalom.
Jogait és kötelességeit a polgárok a kettős állampolgárság