Kiszámítása a büntetést, a gazdaság és az élet
Az egyik előfeltétele szereplő állami (önkormányzati) szerződések, az az állapot, a felelősség a szállító (kivitelező) a hiányát vagy helytelen kötelezettségek teljesítését, és az a bírság kifizetésének javára az ügyfél. Azonban egyes esetekben a bírság kiszámítása okozhat bizonyos nehézségek. Ez a cikk kapcsolatos kérdésekkel a bírság számításánál az a szerződés teljesítése a különböző időszakokban a késedelem.
normatív tanulmány
Szerint h. 4 evőkanál. 34. A szövetségi törvény № 44-FZ „A szerződéses rendszer a beszerzési áruk, munkák és szolgáltatások állami és önkormányzati igények” a szerződésben szükségszerűen tartalmaz rendelkezéseket a felelősség az ügyfél és a szolgáltató (vállalkozó) nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a szerződésben vállalt kötelezettségeknek .
Az általános rendelkezések 23. fejezet a Ptk a büntetés egyik módja által biztosított jogi szabályozást, hogy a kötelezettségek teljesítését.
Szerint o. 1 evőkanál. 330 A Polgári Törvénykönyv a büntetés (pénzbírság, büntetés) elismert bizonyos törvény vagy szerződés alapján a pénzösszeg, amelyet az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, különösen abban az esetben, késlelteti a végrehajtás. És cikke szerint. 331 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció megállapodás büntetést kell írásban, függetlenül attól, hogy a forma a fő kötelezettséget.
Szerint h. 7, Art. Törvény 34. № 44-FZ felhalmozott kamat a késedelem minden napjára a teljesítése a szállító (kivitelező, végrehajtónak) kötelezettség a szerződés szerint, kezdve a napját követő lejártáig a szerződés időtartama a kötelezettség teljesítésének, és egy szerződést a meghatározott összeg eljárással összhangban a kormány által meghatározott RF, de nem kevesebb, mint 1/300 az aktuális napján fizetési bírságok CBR refinanszírozási ráta a szerződéses ár csökkentett összege arányos a kötelezettségek ellenérvek ktomu és ténylegesen végzett a szállító (kivitelező, végrehajtónak).
A gyakorlatban gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a kötelezettség teljesítésének szakaszokban valósul (mind a szerződés időtartama, és azon túl). Ezért a kamatszámításra okozhat néhány kérdést: egyrészt ott van a joggyakorlat, hogy már eredményeképpen kifejlesztett alkalmazási normák a Ptk másrészt vannak olyan törvény rendelkezései № 44-FZ, és az hat a törvény rendelkezései rendeletek.
Kiszámítása a Ptk az Orosz Föderáció
Ez a nézet is megerősíti bírói gyakorlat. Tekintsük a következő határozatot 1.
Elhatárolás a büntetés teljes összegét a szerződés kivéve a megfelelő teljesítményt a munka elvével ellentétes a törvény előtti egyenlőség, amennyiben n. 1, Art. 1. A polgári törvénykönyv, mert létrehoz kedvezményes feltételeket a hitelező, amely ezért jogosult a kárpótlásra nem csak nem végrehajtott időráfordítást, hanem a munka, hogy már megfelelő végrehajtását. Eközben az átalakítás a büntetés Intézet ahogy a hitelező gazdagodás elfogadhatatlan és ellentétes a kompenzációs funkciót.
Elemzés a fenti jogi helyzet arra enged következtetni, hogy az elhatárolás a kötbér összege cégszerűen kötelezettségek vezet jogalap nélküli gazdagodás.
Mivel a jelenlegi törvény biztosítja a lehetőséget, akkor a kötelezettség teljesítésének egyes részein (Art. 311 GKRF) eredményszemléletű szankciók a teljes összeget a szerződés kivéve a kötelezettségek teljesítésének elvével ellentétes a törvény előtti egyenlőség, mert létrehoz kedvezményes feltételeket a hitelező, aki jogosult a kárpótlásra nem csak nem végrehajtásra időráfordítást hanem az, hogy a termék szállított a tervezett időpont előtt.
Tekintettel a fentiekre, a zsűri a fellebbviteli bíróság úgy találja, hogy a számítási módszere a büntetést, mivel a felperes által ellentétes a hatályos jogszabályok (art. 330 a Polgári Törvénykönyv), valamint az engedélyek feltételeit.
Számítás szerint a törvény № 44-FZ
Együtt ez a pozíció az joggyakorlat jelen és más alapuló Standards Act № 44-FL. Például a következő 2.
Elfogadta a szállító o. 5.1.2 A szerződés kötelezettségeinek időben nem kerül végrehajtásra.
A szó szerinti értelmezése para. Rendelet 6. arra enged következtetni, hogy az alapja a bírság kiszámításának a szerződéses ár, csökken csak az érték a kötelezettség, a teljesítménye a szállító (kivitelező) a megadott a szerződés időtartama, mert így ezen a ponton határozza meg a mutató értéke B. Így, mint fentebb említettük, a szabályokat is biztosított növekvő K együttható, meghatározásához szükséges bírság összegének mértéke arányos a növekedés a késleltetési idő, összehasonlítva a teljesítés időtartamára kötelező TWA szerződés (növekedés 0,01-0,03, azaz a 1/100 3/100 a refinanszírozási arány minden nap késedelem, amelyek ennek megfelelően növeli a bírság három alkalommal minden nap késedelem).
Ability bírságszámítás csökkentése szerződéses árakon költségvonzatokkal végrehajtott szállító (kivitelező), miután a létrehozott szerződés időtartama, valamint az a körülmény pokazatelyadney késés, mint egy teljes száma késedelem nap, de a napok száma közötti időszakot a következő részek kötelezettség teljesítése után a határidő szabályok nem állnak rendelkezésre, és nem, hogy ki azok jelentését és tartalmát.
Ebben az esetben, mivel a következtetést a állami vagy önkormányzati szerződés a felek kikötik a teljesítés időtartama szerinti kötelezettségeiket, ésszerű elvárás a hitelező (az ügyfél), hogy megkapjuk a teljesítmény teljes a meghatározott határidőn belül a felek. Ebben a tekintetben, megsértve a kifejezés a kötelezettség teljesítésének az adós jogosult arra, hogy a csökkenés az ár a szerződés céljára bírság kiszámításának csak az értékét, hogy része a teljesítmény, ami keletkezik az előírt határidőn belül, amint ezt a részét a teljesítmény alkalmasnak ítélt.
Mint láttuk, a büntetés kiszámítása különböző időszakok késedelem keretében a törvény № 44-FZ eltér a számítási eljárást a büntetést, rendelkezései alapján a Ptk. Ugyanakkor szükségesnek tartjuk megjegyezni a következőket.
Törvény № 44-FZ és rendeletek nem tartalmaznak ilyen meghatározást, mint egy „szakaszában a szerződést.” A polgári törvénykönyv is nem vonzó ez a kifejezés, megnyitva minket a fogalom a „szállítási idő” (Art. 508. a Polgári Törvénykönyv), arra utal, hogy a termékértékesítés ideje alatt az ellátási szerződést külön tételekben. Ez a szállítási érdekében biztosítani kell a felek.
Meg kell jegyezni, hogy a bírság számításánál kell történnie attól a pillanattól kezdve a késedelem kötelezettségek és költségeit fennálló tartozás. Kötelezettségek teljesítését a késés időtartamának nem kell figyelembe venni a számítás során. Ha a végrehajtás a kötelezettségvállalások történtek a megadott szerződés időtartama szerint para. Szabályzat 6. kiszámításának szankciókat kell alapulnia a szerződéses ár, összeggel csökkenteni térfogatával arányos kötelezettségvállalásokat ténylegesen végrehajtott párt.
Ez a sorrend, a mi véleményünk, teljes mértékben összhangban van a rendelkezések tükröződnek a törvény № 44-FZ és jogilag helyes. Ezt a következtetést támasztja alá a folyamatosan bővülő joggyakorlat.
De ugyanakkor jogilag nem megengedett viszony kérdése a számítás a büntetés polgári célú és a szerződéses rendszer. Egyrészt, a törvény № 44-FL rendelkezései alapján a Ptk, és ezért meg kell felelniük a megállapított általános elveknek a jogalkotó által a bázis. De másfelől, a szerződéses rendszer egy független intézmény, a jogok és a jogosult megoldani egyes esetekben a saját.