Hogyan elleni fellebbezés megkötését pszichológiai és pszichiátriai kriminalisztika - kfkf - kérdések és válaszok
Oroszország, Arhangelszk terület, Arhangelszk
Share kiadvány a szociális hálózatok, hívja barátai és kollégái a vita
Fejlesztésének támogatása a projekt
Van egy fizetett jogsegély
A saját kérdés nem egyértelmű, hogy milyen okból védelme nem ért egyet a szakértői vélemény - nem elégedett a vizsgálat következtetéseit, vagy ha lett volna megsértését a törvény szakértői tevékenység, a követelmények a büntetőeljárási törvény. Ahogy rámutatni, a vizsgálatot végeztek a korai és nem teljes mértékben képviselt meddokumentam. De ebben az esetben kell alkalmazni, a találkozó a további vagy újbóli vizsgálatot jelenlététől függően bizonyos bázisok. Ezen túlmenően, a bizonyítékok értékelése szempontjából a relevancia, elfogadhatóságát és a megbízhatóság. Ha az elvégzett kutatás anélkül, hogy az a szakértők minden szükséges anyagokat, ez aligha tekinthető megbízhatónak. Vajon ezek a kérdések kerültek a tárgyaláson a védelem? Ami a fellebbezést a cselekvések és döntések az eljárás 25. fejezetének az RF a polgári perrendtartás lásd az állásfoglalás a plénum az RF fegyveres erők 10.02.09g. Number 2. Jó szerencsét.
A tény az, önmagában ez a következtetés nem lehet tárgya obzhalovaniya.Neobhodimo, ha figyelembe vesszük az érdemi „szünet” ezt a következtetést, és kérte újra további ekspertizy.Posle elbírálása jár joga van rámutatni szabálytalanságok kérelmüket.
Meg kellett „megtörni” a következtetést az ilyen vizsgálatok. Jön az intézet Serbskiy, megtalálni a megfelelő embereket (ott majd elmagyarázzák, hogyan), megy vele a szobában, úgy néznek ki, és azt mondják, hogy van egy megsértését itt. Ha van egy könyv a szakmai megítélés a szakértői véleményt. Ha van ok arra, hogy „bombázták”, hogy egy kő marad. Ha nincs ok, akkor ... sajnálom. Az ára két évvel ezelőtt, mintegy 30 000 rubelt, most, az biztos, drágább. Következik az eljárási apró örömök, mint amelyet a felügyeleti fellebbezést, akkor az ügyvéd kell dolgozni.