Miért van, hogy a legjobb tanulók elárulja tanár
Valami igazság abban a kimutatásban a kérdés. De nem mindig és nem minden - ez is szükséges hangsúlyozni. A diákok különböző.
- Jó tanuló: tanár c helyzetben van - ez a gyerek befektetett erejét, burkolta a figyelmet a tanár, segített neki, tanították, hogy úgy gondolja, megmutatta a képesség és a kiállítási eredmények.
- Tegyük fel, hogy a második diák, aki csak megtanulta, mi csak sétált lobotryasnichal. ez a jobb.
- Az első példa - a legjobb tanuló, hiszen minden követelménynek megfelel a tanár. A második tanár és nem költenek az érzelmeit, ő dolgát, ezért nem különösebben aggódik a hozzáállás.
- Az első és a második diák tett ugyanaz a rossz ellen hatnak tanára. De a legjobb tanuló tekinthető egy áruló, és ugyanabban az időben, a második ilyen intézkedés lehet számítani, és ezért nem meglepő, és nem tekintik a hálátlanság.
Ez a két eset csak az összehasonlítás. A tanár tegye a lélek az ő tanítványa, és hála nem kapott, és tekinthető úgy, mint egy árulás (I például úgy döntött, a legegyszerűbb és ártalmatlan forgatókönyv). Miért? Csak egy felnőtt hitt őszinteség Szentelt valaki másnak a gyermeket meg kell jutalmazni. De nem kell várni semmit cserébe, majd a csalódás mások intézkedések olyan fájdalmas.
Miért ígéretes és a korábban leszállított jó tanuló?
- Ez volt az emberi természet. Ő hozta létre a fogyasztói divat, és valószínűleg úgy gondolja, hogy az ő sikere volt hamis magát.
- Education. Nem csak befolyásolja a tanárképzés, hanem a szülők. Milyen gyakran, ha a gyerek csinál valamit azt mondja: „És amit most tanítják az iskolában.” Ha a gyermek egy jó és jól nevelt, „ez csak az érdeme a család.”
Egy elkényeztetett figyelmet a tanítvány, akit egész idő alatt dicséretet, amely minden figyelmet és becsület. és itt egyszerűen szemtelen, csak úgy döntött, hogy továbbra is engedélyezett, vagy csak biztosan tudni, hogy nem lesz büntetés. Hitványság jellegű. Mi más lehet az oka. Így aljas lehet velejárója minden tanuló: jó vagy rossz. Csak a díjnyertes „jó” nem számít rossz, ügyesen álcázott alatt yagnonochka hosszú ideig (amíg függő felnőtt).
Most tegyük fel, és még egy lehetőséget. Diák- és nem volt ugyanaz, mint képviselte a tanár. Néha a felnőttek hajlamosak szemet hunyni néhány kellemetlen pillanatokat a viselkedését azokat, akiket szeret. Mi vezet? Ezen túlmenően, ahogy az a kérdés megfogalmazása.