Miért nincs színes forradalmak Afrikában, a kérdés
A kísérlet a katonai puccs Burundi szinte egy másolatot ismétlődő forgatókönyv nem visszaírása uralkodók afrikai államok által inspirált CIA és a különböző civil szervezetek. Köztudott, hogy nekünk a forgatókönyvet a „színes forradalmak”, mechanikusan át kelet-európai, az afrikai talaj. De - hiába. Ennek egyik oka: az Egyesült Államok most megismételve ugyanazokat a hibákat, amelyek lehetővé tették a Szovjetunióban.
Ez csak első pillantásra úgy tűnik, hogy Washington módszeresen aláássa a helyzet az afrikai országokban, miután egy világos tervet, amely be van jegyezve egy papírra az egyes tételeket időpontot végrehajtás és a felelős személyek neve a CIA. Még a legerőszakosabb az amerikai külpolitika a hidegháború idején, az Egyesült Államok Afrika-politikája volt egy sor kaotikus válasz a sokkal aktívabb politikát a részét a Szovjetunió és Kína. Amennyiben fájdalmas CIA érzékelhető, hogy mi történik Latin-Amerikában és Délkelet-Ázsiában, nem fizet sok figyelmet mindent, ami folyik a Szaharától délre.
Azt kell mondani, hogy a szovjet szerkezet szintén nem helyes, hogy elérte a régióban. Még azután is, a tömeges megszerzése afrikai államok szuverenitásának a „Year of Africa” (1960 elnyerte függetlenségét csak 17 állam) USSR gyanakodva figyelte a „folyamat a gyarmatosítás”. A apoteózisa volt, hogy küldjön a szovjet hajó újságírók (beleértve Adzhubei) az „ismerik a helyzetet”, és ugyanabban az időben kell elvégezni, ahogy azt mondanánk ma „Master Class” a helyi. Az eredmény egy könyv esszék - Antiquarian most ritkaság, majd szinte az egyetlen politikailag orientált szöveget dekolonializációs folyamatot.
Moszkva és Peking átvették a kezdeményezést, egyszerűen azért, mert a fekete-afrikai nem kellett művelni szövetségesei. A túlnyomó többsége antikolonialista mozgások, természetesen hatalomra jutott afrikai államok voltak valamilyen formában marxista. A különbség a kettő között csak az oktatás színvonala az adott karakterrel rendelkezik, és a nemzeti felszabadító mozgalom. A probléma csak az ideológia „Africanism”, ami átváltozik fekete rasszizmus, de a Szovjetunióban a „túlkapások” szemet hunytak, valamint a dominanciája pszeudo-szektás kultuszok, ahol az ikonok Krisztus ábrázolt fekete az ördög és a démonok - fehér és szarva.
Ezen túlmenően, a moszkvai komolyan megpróbálta figyelmen kívül hagyni az etnikai különbségek (Most ezt a hibát ismételjük csak az Egyesült Államokban) nem figyel, még a bíboros különbség például, a Nyugat és Dél-Afrika között bantuyazychnymi népek és nyugtalan szomszédok. Érintett és teljes hiánya szakemberek a kontinensen, sőt a tudományos világ már nehéz találni egy profi, aki ismeri a sajátosságait a helyi élet, az etnikai problémák nyelven. Ilyen jól ismert intézmény, mint az Intézet ázsiai és afrikai országok, van saját Afrikában maradék.
Egyes régiókban az orosz szakértők is - sötét fa, és a képzés a helyi nyelvek szinte nem is létezik. Már egy későbbi időpontban (70. és 80.), az afrikai diákok, aki tartozott egy ritka etnikai csoportok, maguk válnak a vizsgálat tárgyától, hanem a tanulás. Ember a törzs Maninka a szó szoros értelmében kihallgatni nyelvészek és néprajzkutatók, horgászat az ő dalait, legendák és mesék. Ez most Maninka - az egyik leggyorsabban növekvő irodalmi nyelv Nyugat-Afrikában. És akkor csak először hallotta az izgalom a feltalálás írás. Az egyetlen afrikai nyelvet, amelyen volt egy igazi tanítás módszertana volt szuahéli.
Beszélni egy ilyen környezetben összpontosított érdekképviseleti munka nem szükséges. De a közös politikai nézetek (beleértve azok módosításait a helyi kontextusban) konvergálnak, és a mindenható osztály az SZKP Központi Bizottságának kapcsolatok a kommunista pártok és a munkaerő mozgását a külföldi országok nagy és félelmetes Wizard nemzetközi intrika Boris Ponomarev döntést hozott a barátság egyik vagy másik afrikai vezető, mint csak az egyértelműen azt a szót a „szocializmus”, „Marx”, „Lenin”, vagy legrosszabb esetben, olyasmit, hogy „USA - makákók”. Mivel a Szovjetunió dalokat és táncokat táborában húzta szinte túlnyomó többsége az új államok fekete Afrikában, annak ellenére, hogy az összes fogalmak, feltalálta a korábbi európai nagyvárosok.
USA rájött, hogy csak akkor, ha a legtöbb afrikai elveszett számukra. Ugyanakkor jelentős hatást gyakorol az egykori kolóniák Nagy-Britannia által fenntartott Commonwealth Institute, még azokban az országokban, ahol volt egy véres felszabadító háború (például Kenyában, ahol a brit közel egy évtizede kergeti a Mau Mau, még nem fogadta el az elkerülhetetlen). De a brit voltak tagadhatatlan előnye: ők kissé „helyi”. Úgy tartjuk a személyes kapcsolatot, ingatlan, megértette az etnikai helyzetet, és - bár sajátos - képesek voltak fenntartani befolyásukat néhány egykori gyarmatok, ami nem éri el a kezét az afrikai szocializmus és a nacionalizmus.
Ugyanebben Kenya London sikerült tartani a hatalom egy törzs - a Kikuyu - és így biztonságosan irányítani az egész országban. De Dél-Rhodesia, a brit szembe jelentős gerilla hadseregek, energetizált szovjet pénz és fegyverek, és ez a kombináció nem telt el. Ezzel szemben az út, Észak-Rhodesia, Zambia sikeresen vált elég hű a rendszerhez az egykori nagyváros.
USA a lábát Afrikában nem volt - és van eddig. Szembesülnek a teljes kudarc és a „szállítás” szinte az egész kontinensen a kezében a kommunisták, a CIA volt elfoglalva, hogy ügyesen, majd a legjobb - „invazív demokrácia”. A klasszikus példa - a közvetlen beavatkozás a polgárháború Kabinda, Kongóban, a gyilkosság Patrice Lumumba, különös történetét a lezuhant repülőgép az ENSZ Dag Hammarskjöld főtitkár. A legtöbb esetben a terrorista módszereket a CIA nem működik Afrikában, és hozzanak létre felett legalább egy országban, az Egyesült Államokban nem sikerült. Ez a helyi CIA vereséget a hidegháború hosszú ideig hozza a szorongás az amerikai lélek.
Radical következtetéseket ebből a Langley még nem tette, és befejezte a változás ideológiai válság az Egyesült Államokban. Failure CIA teljesítmény műveletek egybeesett fokozatos ünneplés tolerancia, így ellenőrzési cselekvési helyezték ugyanabba a csapdába hamis internacionalizmus, ami annak idején lepényhal KGB és a GRU. Az USA-ban, teljesen megszűntek megkülönböztetni a nemzeti sajátosságokat az afrikai országokban, és az ellentmondásokat közöttük, valamint a konfliktusok etnikai csoportok közötti és vallási jellemzőit. Mindezt ízesítve ellentmondásos hozzáállása a Dél-Afrika - a rezsim apartheid és a fehér kormány Rhodesia. Nemzetközi liberális közvélemény valójában kényszerítette az Egyesült Államok és Nagy-Britannia lemondani sorsukra Dél-Afrika és Rhodesia fehér kormányok, ameddig ellenállt - megölték őket szankciókat. Ennek eredményeképpen az Egyesült Államok maga kikapcsolja magát a harc az ország, és ezzel egyidejűleg - szinte az egész dél-afrikai régióban.
Egy másik alapvető hiba a CIA volt a népirtás tuszik Ruandában. Inkább egy teljes félreértés a kérdés, amely azt mutatta, nyugati hírszerző ügynökségek, aludt nyilvánvaló etnikai konfliktusok, hogy csak az írott története több mint száz éve. De ez nem von le semmilyen következtetésre nem került sor - a jelenlegi helyzet burundi kevés köze van a „harc a demokráciáért”. Ez mind ugyanaz összecsapása hutuk és tuszik, csak egy másik környezetben. És hányszor elnök melyet fognak újraválasztani - tekintve a faji gyűlölet nem fontosak. Nos, most választanak egy másik képviselője Burundi hutu - tuszi ettől nem lett könnyebb. Még ha ismét változtatni az alkotmányt. Mivel a tapasztalat a szomszédos országok, a vágási nem menti még rögzítéséről kvótát a parlamentben a nemzeti kisebbségek számára.
A jövőben amerikai politika határozza meg inkább ideológia, mint a pragmatikus érdekeit. Szovjetunió is csalódott az üres kifejezéseit a vezetők „afrikai szocializmus”, mindig megtaláltam az erőt, hogy visszatérjen a pragmatikus politikai, még ha épül öncélú Kalashnikovs. Az Egyesült Államok nem tudja ugyanazt eddig tekintve Afrika egyfajta folytatása az ideológiai rendszer által vezetett egy jámbor hit, hogy az egyetemes liberális értékeket, hogy ugyanolyan mértékben és bármikor lehet erőszakkal bevinni minden ország és minden ember - és mindenki boldog lesz.
Szemszögéből a CIA nincs ellentmondás törzsi és faji jellegű választások léteznek csak nem lehet, mert nem biztosított az uralkodó ideológia az Egyesült Államokban. Csak a valóság nem hajlandó engedelmeskedni: létrehozni az ideális liberális társadalomban a számtalan puccsok, polgárháborúk, mészárlás és egyszerűen kitörése gyűlölet és az erőszak minden afrikai ország nem sikerült. Néhány alkalommal a közép-afrikai talaj is elég megszoktuk ideológiája maoizmust és más „szélsőséges baloldaliság”. A többi régióban nyert más szélsőséges erőszak - „Africanism” és a vallási kultuszok különböző fokú pusztító. De soha - Az USA által liberalizmus. Még a kísérletek számos afrikai rezsimek az új környezetben játszani „, és a miénk, és a tiéd (pl Angola) vezetett csak felfújni a gazdasági verseny az érintett országok között.
Ugyanez a forgatókönyv nem sikerült, és arra törekszik, hogy „mindent gyógyító” erők az európai, amerikai és kanadai gyógyszeripari cégek. Egykori dél-afrikai elnök Mbeki, Taboo, közben apartheid elleni küzdelem vezette a "Spear of the Nation" - nőtt a Szovjetunióban, a katonai szárnyának az Afrikai Nemzeti Kongresszus, nyilvánosan tagadta AIDS, mint jelenség. És akkor kezdtem, hogy elítélje a fehérek, akik az ő véleménye, és jön az összes betegség sújtott afrikai népek. Kell kezelni az azonos, az ő véleménye, akkor nem szükséges tabletták és a hagyományos módszerek sámánok, bölcsek állnak fehér (ebben az aktívan támogatta az egészségügyi miniszter, tagadta még a fogamzásgátlás). By the way, néhány nappal ezelőtt a jelenlegi elnök a dél-afrikai Jacob Zuma, beszélt a tudományos közönség Fokváros azt mondta, hogy a nagy kárt okozott az afrikai népek a kereszténységet, amelynek eredményeként minden ugyanaz a fehér emberek. Tehát vissza kell mennünk az eredetét afrikai civilizáció - az ősi hagyományok és hiedelmek.
Nem „színes forradalom” ilyen körülmények között lehetetlen. CIA csak verte a fejét a saját ideológiai rendszerek, hajlandó szembenézni a tényekkel. Nem szakemberek képzése, Afrikában, nem rendelkezik azokkal az erőforrásokkal, hogy biztosítsa a valódi jelenlét (emberi és fizikai). De ami a legfontosabb -, hogy valóban úgy gondolják, hogy mindenki mindig valahol a Tbiliszi központjában és Kijev, akkor is, ha látják az ablak pálmafák, zsiráfok és Kilimandzsáró.