Melyik a jobb a szolgáltatási szerződés megkötése vagy a szerződés agenstky

Jó napot! A cég tulajdonosa egy szoftver rendszert, amelyen keresztül lehet eladni jegyeket szórakoztató rendezvényekre, azt tervezi, hogy megállapodásokat kössön, amelyek lehetővé teszik:

a) eladó (vagy szolgálatokat) tulajdonosai pontot (SP, Ltd.), jegyek szórakoztató rendezvények.

b) csatlakozni jeggyel, hogy eladják a jegyeket át a szoftver rendszer, valamint eladni (nyújtanak jegykezelést szolgáltatások) jegyeket más tulajdonosok az esemény, hogy egy olyan típusú keresztértékesítés.

Megjegyzés: Nem szeretnék szem előtt tartani, a felek a szerződésben, hogy a kifizető, mivel ez vezet a nyitó speciális számlák.

2) Használhatjuk a szerződéssel együtt dolgozni a tulajdonosok a jegyeket.

3) Használhatjuk a szolgáltatási szerződés annak forgalmazói jegyeket.

Számos jellemzője a kívánt tevékenység:

a) a vállalat azt tervezi, hogy pénzt jegy forgalmazók, és felhalmozódnak őket számlákat. És csak akkor lefordítani a jegy tulajdonosának (ügyfélszolgálat).

b) a tulajdonos egy szoftver rendszer szoftver aktus az érdekeit és rovására ügyfélszolgálat (jeggyel).

c) a tulajdonos a jegy ad nekünk a jogot, hogy eladja a jegyeket a saját nevében.

d) a szerződés nem kívánatos, hogy a résztvevők gondolt mint kifizető ügynök.

4) Ugyanakkor nem világos, hogy a „jegy” ebben az esetben egy olyan árucikk? Sales által nyújtott szolgáltatások a vállalat vagy az áruk eladása, mint egy jegyet.

Válaszok Ügyvédek (8)

1) Melyek a legjobb szerződés (ügynökség vagy szolgáltatási szerződés) kössön az értékesítés helyén a kiskereskedők-jegyek (SP, jur. Fő)? Melyik fog férni egy szoftver rendszert lefoglalására és a jegyeladások, és elviszi a fizetés és ezeket a rovására a cég szoftver rendszer viselőjének.
Adel a) a cég azt tervezi, hogy pénzt jegy forgalmazók, és felhalmozódnak őket számlákat. És csak akkor lefordítani a jegy tulajdonosának (ügyfélszolgálat).
b) a tulajdonos egy szoftver rendszer szoftver aktus az érdekeit és rovására ügyfélszolgálat (jeggyel).
c) a tulajdonos a jegy ad nekünk a jogot, hogy eladja a jegyeket a saját nevében.
d) a szerződés nem kívánatos, hogy a résztvevők gondolt mint kifizető ügynök.
Adel

Mindössze annyit kell határozni a szóban forgó kifejezetten utal a hivatal program

Kérdések ügyvéd?

4) Ugyanakkor nem világos, hogy a „jegy” ebben az esetben egy olyan árucikk? Sales által nyújtott szolgáltatások a vállalat vagy az áruk eladása, mint egy jegy?
Adel

jegy egy árucikk, ebben az esetben lesz irodai szolgáltatások végrehajtásának ez a termék

Adel, jó napot.

Véleményem szerint akkor felveszi a kapcsolatot egy ügynöki megállapodás, mint te nevében a megbízó.

1. A megbízási szerződés, az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy
jutalom, hogy nevében a másik fél (a megbízó)
jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a fő, vagy
nevében és költségére a megbízó.

Művelet során a képviselő és a harmadik fél által saját nevében és
fő számla, megszerzi a jogokat, és képes lesz köteles az ügynök, legalább
A fő nevezték az ügylet vagy kötött egy harmadik fél
közvetlen kapcsolatokat teljesítménye a tranzakciót.

Művelet során a hatóanyagot egy harmadik fél nevében és költségére
fő jogok és kötelességek származhat közvetlenül a megbízó.

Helló Jobb, ha ügynökség kiadására, kevesebb gond

2) Használhatjuk a szerződéssel együtt dolgozni a tulajdonosok a jegyeket. 3) Használhatjuk a szolgáltatási megállapodást forgalmazói jegyek?
Adel

Lehet, de megint van több alkalmas iroda. Mivel gyakorlatilag az ügynök utasítást Másrészt végez, az Ön esetében, a jegyértékesítés.

a) a vállalat azt tervezi, hogy pénzt jegy forgalmazók, és felhalmozódnak őket számlákat. És csak akkor lefordítani a jegy tulajdonosának (ügyfélszolgálat). b) a tulajdonos egy szoftver rendszer szoftver aktus az érdekeit és rovására ügyfélszolgálat (jeggyel). c) a tulajdonos a jegy ad nekünk a jogot, hogy eladja a jegyeket a saját nevében. d) a szerződés nem kívánatos, hogy a résztvevők gondolt mint kifizető ügynök.

Adel

Ez mind a hivatal, és lehet kiadni, hogy regisztrálja bevétel havonta. például fordította a fő nettó jutalék.

A Megbízó köteles a Megbízott díj összegét és a meghatározott módon a megbízási szerződés.
Ha az ügynöki szerződés összege közvetítői díjat nem áll rendelkezésre, és nem lehet meghatározni alapján a megállapodás feltételei, a díj fizetendő, amelynek mértéke összhangban meghatározott 3. bekezdése 424. cikk e kódex.
A megállapodás hiányában a fizetési eljárás az ügynöki díjakat fő köteles díjat fizetni egy hétre napjától megbízottja, a jelentés az előző időszakban, kivéve, ha a szerződés jellege vagy üzleti gyakorlat nem követi más eljárást a díjfizetés.
4) Ugyanakkor nem világos, hogy a „jegy” ebben az esetben egy olyan árucikk? Sales által nyújtott szolgáltatások a vállalat vagy az áruk eladása, mint egy jegy?
Adel

Ez egy olyan termék, amit árul nevében a megbízó, azaz köt szerződést, vagy a nevében és annak érdekeit, vagy a saját nevében, de az érdeke a legfontosabb.

Számos jellemzője a kívánt tevékenység: a) a cég azt tervezi, hogy pénzt jegy forgalmazók, és felhalmozódnak őket számlákat. És csak akkor lefordítani a jegy tulajdonosának (ügyfélszolgálat). b) a tulajdonos egy szoftver rendszer szoftver aktus az érdekeit és rovására ügyfélszolgálat (jeggyel). c) a tulajdonos a jegy ad nekünk a jogot, hogy eladja a jegyeket a saját nevében. d) a szerződés nem kívánatos, hogy a résztvevők gondolt mint kifizető ügynök. 4) Ugyanakkor nem világos, hogy a „jegy” ebben az esetben egy olyan árucikk? Sales által nyújtott szolgáltatások a vállalat vagy az áruk eladása, mint egy jegy?
Adel

Helló Van egy ügynöki megállapodás nem kapunk. csak nevében és érdekében a személy (te lényegében posredniki- azaz szerek)

Art. 1005 a Polgári Törvénykönyv, a fenti adta kolléga, nem fogom másolni

Rovására bileta- igen, ez a termék. Maga a jegyet. És itt van, ha valaki arra használja, hogy neki egy szórakoztató szolgáltatás. Sőt, akkor véleményem szerint nem olyan fontos

Még rovására az ügynöki szerződés - a kifizetések, elvileg akkor rendszeres számlák ... ez nem változtat semmit ... de a jutalom akkor tartsa a% jegyértékesítés

Ebben a helyzetben kívánatosabb lenne arra következtetni, hogy az ügynöki szerződés.

Szerint st.1005 1 a Ptk.
Az ügynöki szerződés alapján az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a megbízó nevében vagy a saját költségére a megbízó.
Művelet során a képviselő és a harmadik fél által saját nevében és költségére a megbízó szerez jogokat, és képes lesz köteles egy ügynök, akkor is, ha a megbízó nevezték az ügylet vagy kötött egy harmadik fél közvetlen kapcsolat a teljesítmény az ügylet

Valójában a vételi és eladási jegyeket nem lehet irányadó az adásvételi szerződést, és akkor minden vészkijáratjelzôket adásvételi szerződés (a javasolt rendszer szerint.

Szerint st.454 Ptk az Orosz Föderáció 1.
Az adásvételi szerződés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár).

2) Használhatjuk a szerződéssel együtt dolgozni a tulajdonosok jegyek,?
Adel

Milyen szolgáltatás biztosítja a tulajdonos a jegy van? Valójában ez egy normális adásvételi szerződés.

3) Használhatjuk a szolgáltatási megállapodást forgalmazói jegyek?
Adel

Megteheti sokkal könnyebb: megkötésére ügynöki megállapodást a kivitelező a jegy, amelyen az Ön nevében és saját költségén fogja jegyet a tulajdonosok és eladni az ügyfeleknek.

a) a vállalat azt tervezi, hogy pénzt jegy forgalmazók, és felhalmozódnak őket számlákat. És csak akkor lefordítani a jegy tulajdonosának (ügyfélszolgálat).
Adel

Ahhoz, hogy távolítsa el a láncot a jegyvásárlás, akkor azonnal lép ügynöki megállapodást a kivitelező.

b) a tulajdonos egy szoftver rendszer szoftver aktus az érdekeit és rovására ügyfélszolgálat (jeggyel).
Adel

Azt is aláírja a szerződést a tulajdonos a szoftver.

c) a tulajdonos a jegy ad nekünk a jogot, hogy eladja a jegyeket a saját nevében.
Adel

Ezután mind a te és a kivitelező a jegyeket lehet ügynökök. Akkor is köt az ügyféllel, ügynöki megállapodás, valamint a kivitelező subagency.

Szerint a Ptk az Orosz Föderáció st.1009 1. Eltérő rendelkezés hiányában a megbízási szerződés, az ügynök a jogot, hogy teljesítse a szerződést kötött megállapodások subagent egy másik személy, maradék felelőssé az intézkedések a subagent a megbízó. A megbízási szerződés előírhatja, hogy a vám a szer, hogy kössön megállapodást subagent vagy anélkül meghatározza azokat a különleges feltételeket az ilyen megállapodás. d) a szerződés nem kívánatos, hogy a résztvevők gondolt mint kifizető ügynök.
Adel

És nem fognak kifizetőhelyek.

2. cikke szerint a szövetségi törvény „A aktivitásának fizetést elfogadó magánszemélyek által végzett fizetési ügynökök 3) kifizetőnek - a jogi személy, kivéve a hitelintézet vagy egy egyéni vállalkozó, amely a következő tevékenységeket a kifizetésben részesülő egyének. Fizető olyan szer kap fizetés, vagy subagent. 4) Ugyanakkor nem világos, hogy a „jegy” ebben az esetben egy olyan árucikk? Sales által nyújtott szolgáltatások a vállalat vagy az áruk eladása, mint egy jegy?
Adel

Tisztázni kell a kliens

Az üzleti szerződés hivatal és subagency, a tény az, hogy amikor ellenőrzi az adóhatóság csak azt mondta, hogy az ilyen szerződések tartoznak a szövetségi törvény 103 Azaz, minden vállalkozó -platezhnye szereket kell egy speciális számlára. Nézte a sok gyakorlás, és valóban vannak pozitív megoldások, amikor az adó állítás, hogy az ügynök jegyértékesítő egy kifizető az értelmezés a szövetségi törvény 103. Ezért felmerült a kérdés, hogy helyébe egy megállapodás szolgáltatásnyújtás.

Nézte a sok gyakorlás, és valóban vannak pozitív megoldások, amikor az adó állítás, hogy az ügynök jegyértékesítő egy kifizető az értelmezés a szövetségi törvény 103.
Adel

jó, te eladásuk áruk - jegyek, így bármilyen fizetési ügynökség és nem lehet kérdés.

Bár a döntés a mi bírósági kiszámíthatatlanok.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő