Ellenőrzés az adó javítási költségek
A szokásos üzletmenet során számos személy, hogy néhány javítást. Munka felkeltette az adóhatóság, de nem játszanak szerepet a „vörös posztó”, mint a pénzszűkében lévő számítások visszlízing vagy forgalmazási, illetve tanácsadói szerződés. Adó tisztek ellenőrizze a munkát, ha a javítási költségek a lenyűgöző százalékos jövedelemadó kiadásokat.
Egyszerűen fogalmazva, az a tény, hogy meglétének ellenőrzése javítási munka nem sokban különbözik a meglétének ellenőrzése műveletek más ügyletek egy hasonlóan nagy összeget. ellenőrzése algoritmus két fő szakaszból áll:
ügyfél Check for helye;
Tevékenységet végző adóellenőrzés és bizonyítékok gyűjtése, megerősítve a szabálysértés (a gyanú esetén).
Ebből az következik, hogy sem indokolatlanul szakmai taxman nem intézkedik ellenőrzések és szakértelemmel. Ehhez kell egy jó indok. Vizsgálata az általános jelölhet csak a nagyon nagy mennyiségű, és amikor a vizsgálat teljes mértékben bízik a helyesség. A banális kíváncsiság szakértelem, hogy jelöljön ki senki nem fog. Ezek a tények, és meghatározza a munka az ellenőrök ezen a területen.
Már említettük, hogy az adó először azonosítja azt a tényt, rosszhiszeműség az ügyfél, és csak később, hogy összegyűjti a többi bizonyítékot. Cáfolni a létezését javítás az adóhatóság három eszköz van, de a használata mindhárom műszer rendkívül problematikus.
Vegyünk néhány adó eszközöket, amelyek az általuk használt vizsgálatok során a hiányzó javítási munkák. Tisztázása egynapos cégek nem fog menni, ő nem megy messze a Szerződés ellenőrző kérdéseket. Adózott megmutatta a lehetséges tisztességtelen az ügyfél, amely elvégzi a javítást, kezdődik a munka a bizonyítékok gyűjtése és a párhuzamos munka azonosítani azt a tényt, a karbantartás hiánya. Az alábbiakban példák három esemény által termelt az adóhatóság, hogy azonosítsa a tény, a munka hiánya miatt a helyes sorrendben.
Az első - a kihallgatás a tanúk, amelyek összhangban végzett szabályozás az esemény.
Gyom ki a felesleges kérdéseket az ellenőr már a kép elé, ahol volt egy munkahelyen, kihallgatták és ott tartott, hogy javításokat. A munkavállaló nem valószínű, hogy képes legyen világosan megmagyarázni, hogy a munkáltató, amely akar tőle a kihallgatás során. Leggyakrabban, az alkalmazott számolt be a hatóságoknak, hogy a kihallgatás érintett munkaköri feladatok és a munka ütemezése a cég alkalmazottai.
Második - vizsgálata, hogy a Providence, a szabályok szerint az adó-ellenőrzési intézkedéseket.
Miután megszerezte a szükséges adóigazolást át, hogy végezzen vizsgálatot. Azonban ha figyelembe vesszük, hogy a mező adóellenőrzés Providence háromévente a szem határozza meg a jelenlétét / hiányát javítási munkák egy pár évvel ezelőtt nem valószínű, hogy lehetséges, természetesen, ha az épület nem maradt fenn, hogy helyrehozza a peresztrojka korszak. De az utóbbi esetben, a vámszedő jogilag nem magyarázza a karbantartás hiánya munkát. Ezért a bizonyítékok gyűjtése ebben az esetben kell csak, hogy fényképeket a későbbi képek átvitelét a szakértő.
A harmadik - a vizsgálat, amely végzik előírásoknak megfelelően az adó ellenőrzési intézkedéseket.
Ütőkártyája a potenciális bizonyíték adó szakértelem. Azonban ez nehéz, hogy a taxman, mint a költségvetések ilyen tevékenységeket némileg korlátozott, és a pénz is van egyfajta versenyt. Ezért az adóhatóság magatartása kihallgatások tanúk, hogy alátámassza, hogy szükség van a vizsgálat.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy az adót a szerződést a javítási indul ellenőrzése, hogy a művek maguk csak miután megkapta az információkat a tisztességtelen ügyfélnek. Szintén fontos megjegyezni, hogy a csekket javítási szerződések nem korlátozódik sértetlenségének ellenőrzése az ügyfél és a létezését javítás.