A koncepció és a hatalmi struktúra, a legitimitás, politikai kapcsolatok és a politikai életben
Mint már említettük, az alapvető meghatározója a politika a hatóságok. Nézzük meg ezt a jelenséget.
A lényege a hatalom rejlik vezetésével, uralom és benyújtása. Vannak azonban eltérően értelmezik a hatóságok. Teleologikus, tekintve céljainak elérése érdekében a teljesítmény. Mögötte a teljesítmény lehet meghatározni, mint a megvalósítása a kitűzött célokat. „A két alany az A és B, A entitás legtöbb eléri a kívánt hatást, mint a B. szerint figyelemmel az A és a tárgyat tartja a hatalom.”
Viselkedési kezelés tartja erő, mint egy bizonyos fajta viselkedést, amely egyesek parancs és mások -pidkoryayutsya. Ez a megközelítés individualizes megértését erő, csökkentve azt a kölcsönhatás a valódi emberek. Különös figyelmet kap a szubjektív motiváció a hatóságok. Személyi irányítja a vágy a hatalom, a vágy neki. Ez érzékelhető, mint azt a gazdagodás, nyereség presztízs, a biztonság és a jólét. A politikai hatalom alkotja ütközések, változtatható a hatalom akarása mint a mérleg, az egyensúlyt a politikai erők.
Bezárásához biheovioristskogo ellátást és pszichológiai megközelítés. Közös bennük az, hogy az áramforrás egyéni viselkedést. Meg kell határozni a pszichológiai alapja a hatalom akarása. Nyilvánvaló, hogy ez a megközelítés vezethető belül pszichoanalízis. Az erő jelenik meg a kölcsönhatás a hatalom akarása egy és hajlandóságának, „önkéntes szolgaság” - a részét mások. Vannak struktúrák az emberi psziché (például Z. Freud), ami azt fogékony előnyeit rabszolgaság kedvéért a személyes biztonság és elégedettségre által a szeretet az uralkodó.
Relyatsionistskie (viszonyítva az angol -. Ratio) meghatározzuk a hatalom a szintézist. Power - a kapcsolat a két fél között (ügynökök), amelyben egyikük jelentős hatással van a másik oldalon. Más szóval, a hálózati - közötti kölcsönhatás a tárgy és a tárgy, amellyel az alany valamilyen úton vezérli az objektumot.
hatalmi struktúra áll egy tárgy, egy tárgy a hatalom és a források. Az alany jelentése hatóanyag. erőviszonyok legyen aszimmetrikus (erő mindig koncentrál oldalán a téma, de a lényeg a szubjektum-objektum kapcsolatok típusától függ a politikai rendszer).
Gazdasági erőforrások - ez az anyag szükséges értékeket a társadalmi termelés és fogyasztás. Ez a pénz, termelési eszközök, a föld, ásványi anyagok, élelmiszerek és hasonlók.
A kulturális és információs forrásokat, ismereteket és információkat, valamint a szerszámok gyártása és forgalmazása (oktatási és tudományos intézmények, a média, a kulturális intézmények). Egyes kutatók úgy vélik, hogy a XXI. Ez lesz az évszázad uralom információs források hatóságnak.
Politikai és hatalmi források - az állami apparátus a fizikai kényszer (hadsereg, büntető szervek, stb.)
Fontos megjegyezni, hogy az ember maga is egy sajátos hatalmi források (demográfiai források). Az ember hozza létre az összes többi erőforrás teljesítmény. Egy személy működhet, mint egy eszköz a kormányzati befolyás más emberek. Azaz, egy személy működhet mindkét alanya és tárgya a hatalom.
Különösen érdekes kérdés - mi a sajátossága a politikai hatalom. Adjuk meg a attribútumok számát, ez különbözteti meg:
♦ jogszerűségét az erő alkalmazását az államon belül, és az állam;
♦ szabály köti a döntések a politikai hatalom minden más;
♦ nyilvánosság (egyetemesség). A politikai hatalom nevében az egész társadalom kifejezés minden állampolgár révén törvény;
♦ egyközpontú (Az egységes politikai döntéshozatal központ). Más típusú villamos többközpontú;
♦ a különböző források, a politikai hatalom.
A politikai hatalom különbözik minden más formája a társadalmi hatalom szuverenitásának: az általános törvények és rendeletek terjedt el valamennyi polgár számára; ő hozza meg a végső döntést minden esetben; függetlenül a civil társadalom a nemzetközi ügyekben. A döntő alkalmazása alatt a kormány működik, mint belső erőszak monopóliuma (jobbra büntetés) és a külső (jobb háborús). A politikai hatalom kérdése fontos, nem annyira az egyéni érdekek vagy csoportok közös érdeke minden polgár a társadalom.
A modern társadalomban, van egy kumulatív hatása -nakoplenie teljesítmény növekszik. Különböző típusú villamos hajlamosak kölcsönhatásba, és még lefoglalására egymást.
Meg kell különböztetni a legitimitás és a jogszerűség. Az első koncepció etikai természetű, a második - a jogi és etikai szempontból semleges. Ez a jogi hatóság törvényeket, és az a képessége, hogy ki őket, de lehet, hogy nem jogos (például amikor a lakosság egy passzív vagy aktív a kormány ellen). Ebben az esetben a jogi hatóságok gyakran folyamodnak kényszer és erőszak mind kapcsolatban egyes tagjai a társadalom és a társadalom egészét.
Max Weber a háromféle legitimitás lehet megkülönböztetni: a hagyományos, a karizmatikus és törvényes.
Hagyományos hatóság azon a meggyőződésen alapul, és a szentségét a hagyomány és a jogállamiság által bemutatott nekik. Ez az erő két módosításokat:
♦ alapuló patriarchális dominancia határozza primitív által diktált koordináció munkaütem és társadalmi folyamatok rendkívül fontos ebben a pátriárka birtokosaként; ♦ alapján kaszt uralom a tőle megszokott hierarchia kifejtett erkölcsi és anyagi szabálytalanságok kimondja tiszteletére meglévő szokások és a tulajdonos. Karizmatikus hatóság biztosít feltétlen és irracionális hit a természetfeletti tulajdonságokkal tulajdonos. A „karizma” a kölcsönzött a történelem a keresztény egyház, ahol használják utal prédikátorok, akik az ajándék való közvetlen kommunikáció az isteni, és így elkerülhető a hivatalos egyházi intézmények. A politikai gyakorlat szerint a karizma megérteni a szent ajándék, kivételes vezetői tulajdonságokkal.
Ahhoz, hogy megértsük a politika lényege alapvetően fontos, hogy az egyén érdekeit a politikában, nagyobb mértékben vannak nadpersonalny karakter, amely releváns az egyik vagy másik a lakosság. Ezek az érdekek kapcsolódása más társadalmi csoportok, így normalizálását interetnikus interakció (politikai élet) különösen fontos az állam részvétele.
Politikai élet Ukrajnában az utóbbi években jellemzi az új trendeket. Drasztikus változások történt az A Szovjetunió összeomlása. Maga megváltoztatta a rendszert az emberi társas kapcsolatok: indulás a kiemelt nemzetközi problémák ( „Szovjetunió -Nemzetközi kör”), elsődlegesen a belső problémák, mint például a civil társadalom - a kormány, annak alakja, gazdasági, kulturális, oktatási, etnikai, környezetvédelmi és más politikák . Ezekkel kapcsolatban lesz a vezető politikai. Mivel ezek (és ezt követően érthető minden) függ a siker a megoldás minden kérdés.
Úton a ezeket a negatív jelenségeket lehet a tudás fejlesztése a politika, ez érdeklődést és részvételt a politikai folyamatban.