Kreatív, hatékony és a kor
Home | Rólunk | visszacsatolás
A legtöbb tudós hajlamosak azt hinni, hogy az emberi kreativitás, amelyeket úgy ítélnek meg elsősorban a kreatív termelékenységet, kimerült a negyedik vagy ötödik évtizedében az élet. Például R. Woodworth azt írta, hogy az öregek csak kisszámú felfedezések, és a középkorú emberek - viszonylag kicsi, és hogy az az időszak 20-40 éves, a legkedvezőbb a felfedezés.
Szemben a szempontból Woodworth azonnal cselekedett E. Nelson (Nelson, 1928), aki az úgynevezett több tucat nagy írók és tudósok, akik létrehozták a legismertebb művei öregség, és még idős korban. Azóta külföldön (főleg az USA-ban), és hazánkban, számos vizsgálatot végeztek, azt bizonyítja a helyességét egyik vagy másik szempontból.
Szerint J. J. Perna, a legkorábbi csúcs művészeti eredményeit megfigyelt matematika (25-30 év), az elméleti fizikusok és vegyészek (25-35 év); majd képviselői az egyéb természetes tudományok és kísérleti fizikusok (35-40 év); elvégre rohanás kreativitás látható a humán és a filozófia.
H. Lehman (Lehman, 1951, 1958) azt állította, hogy a legnagyobb időszakban kreatív tevékenység kiemelkedő vegyészek felfedezték a korosztály 3035 év és 45 év van a csökkenés kreatív termelékenység 50% -kal és 70 év - a teljes termelés megszüntetésének. Lehmann úgy találta, hogy a legnagyobb emelkedés a kreatív termelékenységi számlák 23 éve matematikusok, 32-33 év - a fizikus és feltaláló, 35-39 - orvosok, 40-44 év - a csillagászok.
Azonban Lehman tudomásul veszi és hátrányait módszer: nem veszi figyelembe, hogy sok az idősebb generáció a tudósok járultak hozzá a tudomány nem közvetlenül, hanem a tanítványai. Ezen felül, az általános következtetések nem tükrözik az egyes változatokat.
Kopelevich Yu L. 1971. o. 326.
Manish E. és G. Falk vizsgálták a kapcsolatot a kor a kreatív eredmények a Nobel-díjasok. Úgy kapott görbék hasonlóak voltak a görbék G. Lehmann: a toplisták élén landolt (Acme, mint mondják most) van a harmadik évtizedében az élet, és akkor van egy világos hanyatlás.
Eközben néhány forró fejek, mint a B. Oberg (Oberg, 1903), készült a kapott logikus következtetés, hogy van értelme, hogy a vonat az emberek csak 30 éves, a továbbképzés nem költséghatékony, mert a férfi később művelt, többé nem képes kreatív munka .
Kevésbé mereven felveti a kérdést, korhatárok W. Osler, aki azt írta, hogy minden területen a szakmai élet kiszámíthatatlan előny, ha az emberek hajlamosak leállnak évesen körülbelül 60 év.
R. Stevens (Stevens, 1951), azon a tényen alapul, hogy az eredetét és fejlődését eredeti tudományos elképzelések a kora 25-35 év, a maximális kreativitás megnyilvánul 30-40 év, ajánlott létre kutatócsoportok különböző korú az arány: egyharmadát a kutatók - akár 40 év, kétharmada - több mint 40 éve. Fontos, hogy a fiatal kutatók, hogy hozzon létre a jövőbeli növekedés, úgy, hogy „nem összetört fejét a mennyezeten az idős kor.”
N. Beard, aki megvizsgálta a 1000 hozzájárulását a kultúra híresség, bevezette a következő osztályozás életük évtizedekkel: Bronz évtizede - 20-30 év; arany évtizede - 30-40 év; ezüst évtizede - 40-50 év; vas évtizede - 50-60 év; Tin évtizede - 60-70 év; fa évtizede - 70-80 év.
Először ellen William Osler beszélt angol tudós C. Dorland. Tanulmányozta a életrajzát 400 nagy ember, amely két csoportra oszthatók - „gondolkodók” és a „munka”. Először a filozófusok, írók, matematikusok, és más képviselői az egzakt tudományok; második - a színészek, empirikus tudósok, feltalálók, zeneszerzők, az orvosok, a katonai vezetők. A legtöbb megkérdezett „gondolkodók” és sok „dolgozók” során az optimális teljesítmény - «opera maxima» tovább 60 év után.
Ugyanakkor az amerikai pszichológus, Richard Butler (Butler, 1967) azt írta, hogy számtalan példát megőrzése kreatív képességeit az élet későbbi ellentétesek a népszerű hit. És ezt is meg kell erősíteni.
Amerikai pszichológus William Dennis (Dennis, 1966) azt javasolta, hogy a kapott eredmények hatással lehetnek olyan tényezők, mint a korai halálozás, ami nagy számú munkahelyet fiatal korban esedékes nem intellektuális adottságok rejlő fiatalon, és kevésbé valószínű, hogy él meg az ember fejlettebb éve. Tiltakozását ésszerű.
Listája első adott M.Zoshchenko, nagyon megkapó volt: Nadson (24 év), Lermontov (26), Dob (27), Jeszenyin (30), Schubert (31), Garshin (34), Griboyedov (34), Mozart ( 36) Mendelson (37), Bizet (37), Raphael (37), Pushkin (37), Rambo (37), Belinszkij (37), a Van Gogh (37) Watts (37), Byron (37), Majakovszkij (37), Chopin (39) Correggio (39), POE (40), Jack London (40) Egy egység (40), Gogol (42) Musorgski (42), a Van Dijk (42) Skryabin (43) Mopassan (43), Csehov (43), Baudelaire (45). Sajnos, ez a "hagyomány" látott a mi korunkban. Vladimir Vysotsky, A. Mironov, J. Dassin, A. Bogatyrev, N. Rubtsov, akiknek az életét megállt a végzetes napján 42 év. El lehet képzelni, hogy mi lenne a statisztikai kreatív termelékenységi, ha éltek sokáig.
Sőt, a német Gerontologist B. Riis, aki tanulmányozta a életrajzát tizenkét kiemelkedő zeneszerzők, akik éltek elég sokáig, úgy találta, hogy kilencen (Beethoven, Schubert, Mendelssohn, Schumann, Bruckner, Csajkovszkij, Mahler, Prokofjev, Sosztakovics) eredményesen működött, amíg az utolsó nap az életét . [15] A Brahms és Dvorák csökkenés volt megfigyelhető csak az elmúlt évtizedben az életük, és a Sibelius, élt 92 éves - 60 év után. Tehát szükség van, hogy vegye figyelembe a jelenléte olyan betegség az idősek, amelyben a kreatív vezetők már nem egészen kreatív inspirációt. [16]
M. Richter, G. Lehmann, M.Zoshchenko miatt sok példát kreatív élettartam. A lista uralja filozófusok, tudósok, elméleti szakember, értelmiségiek egy filozófiai gondolkodásmód. Azonban, a kreatív élettartam példák találhatók a művészek: A. Graf (sikeresen feldolgozva 93 év), K. Rauch (akár 78 év), A. Menzel (88 éves). [17]
Jean-Baptiste de Lamarck alkotta meg „Natural History”, haláláig, ami majd a 86. évben az élete, Alexander von Humboldt írta: „Cosmos” 76-89 éves, Victor Hugo írta legjobb alkotásokból a nyolcadik évtizedében az élet, Johann Wolfgang von Goethe írta a második része a „Faust” között 70 és 80 év, Giuseppe Verdi írt opera „Othello” 73 év alatt, és a következő opera - „Falstaff” - 79 év. Miguel de Cervantes írt „Don Quijote” 58-68 év. Cesar Franck hozott létre a-moll szimfónia évesen 64-66 éves, Haydn sikeresen működött 67 éve, Richard Wagner - 69 éves, Leonard Euler - akár 72 Galileo Galilei - 74, Pierre Simon Marquis de Laplace - akár 75, Tintoretto (Jacopo Robusta) - legfeljebb 76, Michelangelo Buonarroti - a 79. Emmanuel Kant és Rudolph Virchow háttér - 80, és Walter Frans Hals - 84, Shaw - akár 94 év.
G. Lehman rámutat még egy ok arra, hogy kreatív termelékenységi csúcs az első években - azaz a gondoskodás a legkiemelkedőbb tudósok és művészek nagy adminisztratív pozíciók, arra kényszerítve őket, hogy dobja minden kreatív tevékenység, vagy jelentős mértékben korlátozza azt. Ezt a feltételezést támasztja alá az adatokat az amerikai Gerontologist J. Berkstena.
Ő megkérdezett egy nagy csoportja vegyészek különböző korú, hogy megtudja, mennyi időt naponta töltenek a kreatív munkára. Azt találtuk, hogy a huszonnyolc tudósok fizessen napi 10 órát, és ötven - csak 04:00. Ez a különbség azt is megmagyarázza, Berksten nagy adminisztrációs teher idősebb tudósok.
M.Zoshchenko eredmények és egy listát a „kreatív halott életében”, aki élt hosszú ideig, de manapság már nem mint egy fiatal férfi. Ez Glinka, Schumann, Fonvizin, Liebig, Boileau, Thomas Moore, Leonyid Andrejev, és mások. A angol nő Cartwright úgy véli, hogy a csökkenés a kreatív tevékenység a korral jár motiváció. Tanulás életrajzát Isaac Newton, a tudományos vizsgálatok véget 50 év után, arra a következtetésre jut, hogy a kreatív energia, amelyet nem kiszáradt, csak elvesztette személyi érdeklődést a tudomány. Másrészt szerint D. F. Pelz és Andrews, kreatív csökkenés kevésbé azok között a tudósok, amelyek jellemzik a nagy érdeklődés a munkát. Erős motiváció szerint George. Gilbert kompenzálhatja a visszaesés intelligencia időskori zsenik.
Glinka élt 54 éves, de körülbelül 38 év munkája majdnem befejeződött. Vitték, hogy írjon két operát, de feladja a munkáját, és az elmúlt 10 évben depressziós - csak levelet emlékiratait élet és egyházi munkát.
A tudományos tevékenység a híres fizikus és kémikus Davy 30 év a végéhez közeledik, és leszakad a 33 év. Élt másik 20 éves, de ez alatt a két évtized, csak írtam két kis könyvet, és még furcsa. Egyikük - „A Guide to halászat hal.”
Balekok B. 1980. o. 118.
I. Berksten (Bjorksten, 1946) megállapodott a megállapításait H. Lehmann, de azt mondta, ez nem volt elég, hogy korrelál a kor felfedezés; Meg kell figyelembe venni azt az időt ezen vagy hogy a felfedezés.
Vannak kutatások pszichológusok, akik táplálják kísérleti jelleggel a görbe alatti G. Lehmann. Angol pszichológus D. Bromley tartott mérő teszten kreatív tevékenység, és megállapította, hogy a görbék a visszaesés egybeesik a görbe által meghatározott G. Lehmann. Megfigyelhető az idősek és a jelentős változások a személyiségjegyek, hogy csökkenéséhez vezethet a kreativitás és a kreatív termelékenység csökkenése.
Brozek (Brozek, 1951) úgy találta, hogy 30 év után, a képesség, hogy elfogadja az új ötleteket, új munkamódszerek fokozatosan csökken, a képesség, hogy ugyanazt az információt tárolni hosszú ideig.
Thorndike megjegyezte nagy gonddal idős ember, a vágy, elkerülni, kevesebb kíváncsiság, idegenkedés a változás és a szokatlan.
Emiatt csökken az életkorral kreatív termelékenységet és endogén okok, nem csak exogén.
Egy másik kérdés: mi az időtartama produktív kreativitás? Köztudott, hogy a filozófusok és írók kezdődik művészi pályájának viszonylag későn. Talán később csökkenti a kreatív termelékenységet is társul hozzá, ami. E. Minél hamarabb elkezdi, hogy vegyenek részt a kreatív tevékenységekben, annál hamarabb jön a csökkenés kreatív tevékenység és a termelékenység (ábra. 1.1), és fordítva?
Ábra. 1.1. A százalékos össztermelékenységét kreatív emberek, attól függően, hogy a hatálya alá és az életkor (a Botwinick, 1967)
W. Pitkin írta, hogy a zenei zseni korai virágzás és ezen a szinten maradhat egy életen át. LA Rudkevich is kimutatta, hogy a leghosszabb ideig a kreativitás jellemzi kiemelkedő zeneszerzője. Azt találták, egy minta, amely korábban kezdődött, mint kreatív tevékenység, a később ér véget. Ez jellemző a legkiemelkedőbb alkotói számokat. Ezek az adatok nem csak informatív, hanem gyakorlati jelentősége, mivel az erő, hogy az tükrözze a kérdések száma: Mi az oka a korai pusztulása képességeit; Ezért életkor Acme eltér a különböző tudományok; milyen tényezők motiválják egyesek csak rövid alkotó impulzusok, és a másik, hogy a teremtés az elhasználódott; A formákat, amelyekben célszerű alkalmazni idősebb művészek?