Konfliktus, mint társadalmi jelenség - az elvont, 2. oldal
Az intézkedések a szembenálló felek mindig a fellebbezést, ami létfontosságú a megfelelő téma, hogy milyen variációi azt jelenti, hogy foglalkozzon vonatkozó szükségletek az élet és az a tény, hogy lényeges és fontos fenntartása szempontjából a saját identitását. Ez a három sornyi érve mindkét fél a konfliktus, jelölhető fordul a szükségleteit, érdekeit és értékeit.
olyan helyzet, amelyben a visszahúzás nem elméleti úton, hanem a gyakorlati alkalmazással és „felbontás” a konfliktus. A lényeg az, hogy a konfliktus az egyik olyan szükségletek, érdekek és értékek ellentétben a többi, fejlett az ellenérdekű fél. Ebben az esetben a jelzett vonal okozati telepítési
konfliktus nemcsak közösen, hanem külön-külön. A konfliktus teljes lesz és telepített, amikor ez alapján egyidejű felvételét a motiváció mindhárom módszer az oksági igazolás vagy mindhárom szintjén motiváció: az igények és értékek és érdekek. A gyakorlatban azonban ez nem lehet oly módon, hogy a konfliktus lehet kapcsolni csak egy motiváció: csak az igények vagy értékek. Ugyanakkor érdekeit nehéz elkülöníteni külön sorban a motiváció, hiszen telepített metszéspontjában a szükségletek és értékek.
A gazdasági szférában nem lesz konfliktus, párosulva forráselosztás lehetőséget, konfliktusok működésével összefüggő eloszlása intézmények és konfliktusok, felfedve az ellenkezője a gazdasági növények különböző. A politikában, a teljes egészében a létfontosságú érdekei körül forog megszervezésének társadalom és annak szintje a kohéziós jellegének erőviszonyok. A gömb a lelki élet a konfliktusok kapcsolódó belső világ az ember, a természet a szabadság, a fajta kultúra és értelmezése a legmagasabb értékek: kedvesség, igazságosság, legfőbb jó.
A javasolt rendszer lehet fontos eszköz a tanulás az igazi konfliktus, mert azt mutatja, egy bizonyos módon az ütköző felek az eljárás jelölési követelményeknek. A rendszer tartalmaz lényegében
A belépés minimális követelmények és törekvéseit. Ez a szett kerül bemutatásra az egyes pártok. Bizonyos esetekben, hogy igényeket lehet viselni „tükrözött” karakter: szükség által előterjesztett egyik fél, hogy ugyanolyan erővel és bevezetett a másik félnek. De a legtöbb valós helyzetekben a természetben
állítások aszimmetrikus, ami lehetővé teszi, hogy alaposabban kezelni a kérdéseket cseréjének engedményeket, így az üzleti gyakorlat, hogy a kölcsönös előnyök.
Fontos figyelni, hogy a szerkezet minden egyes sejt a motivációs lényege a konfliktus. Mindegyikük rendelkezik bizonyos opciók törekvéseit. Emiatt mindegyik forrása lehet a feszültség, osztott, az új konfliktusok és súlyosbodását ősrégi konfliktusokat.
A javasolt rendszer nem meríti ki az összes lehetőséget a besorolás a konfliktus. Ez nem tartalmazza a jellemzői a jogvita tárgyát, vagy a szemben álló felek. A rajzok által javasolt N. Smelser, akkor lehet építeni a következő sor szintek az ütköző oldalán, az emelkedő az egyszerűtől a bonyolultabb a jelen kereset tárgyát:
1. individuális konfliktusokat.
2. Intergroup ütközik, míg azokban a csoportokban lehet meghatározni:
a) érdekcsoportok,
b) a csoport etnikai-nemzeti karakter,
c) csoportok egyesültek a közös álláspontot.
3. A konfliktusok szervezetek (pártok).
4. A belső és intézményközi konfliktusok.
5. közötti konfliktusok a közszféra szakasz Lenia munkaerő.
6. közötti konfliktusok állami szervezetek.
7. A konfliktus a típusú kultúrák, vagy növények.
Fontos megjegyezni, hogy az egyes tantárgyak a fellépés lehet részese a konfliktus tekintetében az alany egy konfliktus lehet telepíteni minden területén életében, és az egész teljessége motiváció vagy a felvételét az összessége hajtóerői.
Nézzük meg részletesebben a legjelentősebb problémát a meghatározása a konfliktus a beépített rendszer hajtóerők.
A jelenlegi helyzet a világban felveti a források vagy a szükséget szenvedő egyike az első helyen. Mint ismeretes, vannak különböző becslések az állam a gazdasági és demográfiai források mind menitelno a világban általában, és kapcsolatban egyes régiói, országok és népek. Ezek a becslések tartoznak általában két szélsőséges csoportok - vészjósló és optimista. Mindegyik szélső pozíció megpróbálja befolyásolni a slozhivshu Yusya helyzetet oly módon, hogy az érvek mellett a szempontból az egyes politikai erők és csoportok hatással az állam a közvéleményt. Ez persze nem jelenti azt, hogy a problémák nem léteznek a valóságban. A vita során a környezetvédelmi kérdések tartják nagyon fontos kérdés, hogy mivel a rendelkezésre életkilátásokat az érintett közösségi csoportok és az egész emberiség. Oroszország esetében a legjelentősebb környezeti problémák a sorrendben a szennyezés a légkör és a vízfelületek, a talaj kimerülése, ökológiai egyensúly egyes régiókban eredményeként az iparosítás és a kémiai anyagok alkalmazásával a nemzetgazdaságban. Hatalmas károkat a létfontosságú érdekei a lakosság a volt Szovjetunió okozott a csernobili baleset. Mint kiderült, egy ideje a baleset után, Oroszországban számos érintett területek radioaktív sugárzással és gyakorlatilag lakhatatlanná. Azonban az ilyen eszközök használatának sugárzásvezérlő nem fejlődött. A populáció egészére, kivéve a viszonylag szűk kiváltságos csoportok nem férnek információkhoz ezekben a kérdésekben.
Konfliktusok igényeket is két csoportba sorolhatjuk: az első, a konfliktus miatt vélt vagy valós korlátozott erőforrások; másodszor azért, mert az arány a rövid távú és hosszú távú igényeinek. Kétségtelen, hogy a pénzügyminisztérium
A legjelentősebb hosszú távú igényeit az egész emberiség tartozik feltárása mellett helyet. Ugyanakkor, a végrehajtás megfelelő programokat - rendkívül drága. A válság, ez további terhet ró a költségvetésre, és ezért vannak érvek ellen a telepítési programot. Ugyanúgy van ez a finanszírozási kérdésekre alapkutatások, amelyek nem adnak azonnal visszatér a rövid távon. Azonban korlátozzák ezen programok némi előnyt az azonnali kilátások és a veszteség a hosszú változat.
Modern Oroszország tekinthető érdemi, hanem mint a társadalom átalakulóban - ebben az esetben azt jelenti, hogy az átmenet zajlik totalitarizmusból a politikai demokrácia. A későbbi szakaszokban a könyv fogják elemezni részletesebben a kérdést a változó rendszer politikai erő az orosz társadalomban. Most az a fontos felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a totalitárius politikai rendszer a kezdetektől
előfordulás alapján bizonyos sztereotípiák tömegtudat széleskörű előítélet, szokássá válik, és egyfajta politikai igényeket. Totalitarizmus, a sztálinista politikai rendszer, hiszen a késő 30-as évek. Ő felhalmozódik a legrosszabb politikai attitűdök és szokások. Ő hivatkozott irigység, értelmezhető igény az igazságszolgáltatásra, a dominancia ellenségeskedés értelmezni, mint egy egészséges osztály ösztön, a kritikátlan elfogadása hatóság értelmezhető egyhangú támogatását politikai vizsgálat