Fizetés harmadik fél által
Ways, hogy biztosítsák a kötelezettségvállalások találtam nagyon különböző, mindegyik saját megállapított szabályokat és feltételeket. Az ilyen kapcsolat lehet vonni különböző szereplők, különös állapot. A rendelkezésre álló harmadik fél részt a megállapodásban kötelező jelleggel dokumentálni kell.
Egy harmadik fél helyettesítheti a felelős személy és a hitelező - a második résztvevővel, attól függően, hogy a kialakult helyzetben. Fizetési egy harmadik fél (a fizikai és jogi) végezzük a teljesítmény bizonyos kötelezettségek a megállapodás alapján az egyes esetekben. Arról, hogy mi a lényege a koncepció egy harmadik fél, hogy mi az alapja a teljesítmény az adós kötelezettségeit és következményei, ami a a szerződés teljesítését, valamint azokat az eseteket, amelyekben a hitelező minden joga megvan, hogy nem hajlandók részt venni a tranzakció egy másik személy, és azt az alábbiakban.
meghatározás
Képzeljünk el egy harmadik fél szerepét a megállapodások megkötésére. Ez általában feltételezik, hogy egy harmadik fél - fél lép be, a folyamat teljesítése a nyilvántartásba vételi kötelezettség szerződések önként, vagy bizonyos esetekben vonja a bíróság. Ez az a fél, amely a bizonyos állítások, hogy a tárgy a vita, és támogatja a jogaik védelmét a hitelező oldalán, vagy a kötelezett, figyelembe véve az érdekeiket, anyagi, jogi vagy eljárási jellegű.
Azonban tekintettel bizonyos kötelezettségek harmadik személy nem rendelkezik a szervezet a szerződésben. Vagyis a fizetési javára egy harmadik fél nem történik meg a cég és a partner. Vagy éppen ellenkezőleg, az a tartozás megfizetése egy harmadik fél által nem végzik el a társaság és a többi vállalat, amely tartozott a szervezet, ebben az esetben végzett nettósítás fizetés.
Például a szállító bizonyos áruk vagy szolgáltatások kérheti a partnere fizetni adósságait a közművek. Ebben az esetben ez a partner szervezet, akinek javára azt a kifizetést, és lesz egy harmadik félnek. Cikke alapján azonban 313 a polgári törvénykönyv, azt minden joga megvan, hogy az ilyen kifizetéseket, ha nem is közvetlenül fejtik ki a szerződésben. A pert ebben az esetben nem fog segíteni, mert a választottbírák nem tudnak végezni önkéntes tevékenységek.
Általános fogalmak
Ez a szabály azonban vannak kivételek. Bizonyos helyzetekben a harmadik fél megfelel bizonyos kapcsolatban, hogy mi történik. Ez akkor fordul elő az alábbi esetekben:
- Ha a résztvevők megállapodtak abban, hogy megállapodást kössenek javára egy harmadik fél, és nem érdeke a hitelező. Például lehet egy megállapodás kötelező gépjármű a gépjármű tulajdonosának.
- Amikor egy harmadik fél végzi kötelezettségeiket, az adós (mint például a hitel kifizetése harmadik fél által), vagy kicseréli a hitelező a fogadó fél a szerződés teljesítésének feltételeit.
- Ha egy harmadik fél bármilyen más hatást gyakorol a szerződéses megállapodás. Ez magában foglalja írásos hozzájárulást, hogy a tranzakciók.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a harmadik fél nem részese az eredeti kidolgozott megállapodás a hitelező és az a személy köteles őt, még azokban az esetekben, amikor azt feltételezi, szerepét egy fél megállapodása alapján és a jelenlegi helyzetet.
Valamely kötelezettség teljesítését harmadik fél által
Cikkével összhangban 313 a polgári törvénykönyv, a harmadik fél megkezdheti a kötelezettségszegés, mint egy önkéntes, és kezdeményezésére a kötelezett. Szabályozás lehetővé részleges vagy teljes kifizetését a harmadik felek által a megállapodás keretében minden típusú adósságok és kötelezettségek. De a végső döntés elfogadását egy ilyen teljesítmény a hitelező. Ugyanakkor, az utóbbi nem rendelkezik hatáskörrel, hogy megtagadja visszafizetését harmadik fél adósság a következő rendkívüli körülmények esetén:
- ha az adós pénzügyi kötelezettségek teljesítésének volt esedékes;
- dokumentált rögzített átminősítése az adós másik fél;
- ha a jogot, hogy az ingatlan tulajdonosa a kötelezett tárgyak egy harmadik félnek, és elveszíti őket, mert a kiszabott büntetést a kötelezett.
A többi a helyzet felveti a kötelezettségek előírása az adós, különösen akkor, ha az eredetileg a szerződésben meghatározott, jogszabályok és egyéb rendelkezések és jogszabályok, amelyekből azok által felszámított harmadik fél nem engedélyezett. Továbbá, a hitelező minden joga visszautasítani a megvalósításban való részvétel a harmadik fél a megállapodásban említett 313. cikk a Ptk.
hatások
Amint az a 408. cikk a Polgári Törvénykönyv, helytelen fizetni harmadik felek jelzik, hogy a kifejezés a szerződéses megállapodás. Ha egy harmadik fél a vállalt kötelezettségek teljesítését, átminősítése az adóst, és a művelet jól dokumentált, a feltételeket, amelyek alapján egy hivatalos megállapodás megszűnik működni, szabályozott, az azokban előírt.
Amennyiben a harmadik fél kötelezettségeinek eleget tesz az adós önkéntes alapon, ebben az esetben cikke szerint 387 a polgári törvénykönyv, akkor megkapja a hitelező jogai, valamint a felhatalmazott fél megállapodást kiesik belőle.
Azonban, ha a kifizetés a harmadik fél kárt okoztak a felek a szerződést, a vásárlás egy harmadik fél hitelezői jogok érvényteleníteni lehet aktus.
Azokban az esetekben, amikor a harmadik fél nem hajlandó betartani az alaki átminősítése adós kötelezettségeit vagy végrehajtja őket helytelenül, felelőssége, hogy a hitelező köteles az oldalán. A felelősség elvét épül az a tény, hogy a hitelező nem köteles lejátszani esetén a csere művész. Ez vonatkozik azokra az esetekre, szűkül a határait a felelősség az adós, amelynek értelmében egy harmadik fél érdekeinek védelmét. Például, ha a küldő példány megőrzésre magát átadó felel, ha a bruttó felügyelet alatt, vagy abban az esetben, szándék. Guardian át az ingatlan megőrzésre egy másik személy, a vádlott a harmadik felek műveletek.
Ha a hitelező átadja a jogot, hogy a tartozások behajtása más személy, Előadó cikke szerint 312 a polgári törvénykönyv kell megkövetelni, hogy az illető személytől mintegy meghatalmazott. Amennyiben nem tesz eleget ennek a rendelkezésnek vezethet a valószínűsége, hogy az a személy, akinek érdekeit teljesíti a kötelezettségét, nem lenne helyénvaló.
Ha egy harmadik fél önállóan visszafizetni adósságát kötelezett (azokban az esetekben, amikor ez nem anyagilag), akkor a felelős a szerződés teljesítéséért hiányosságok az adós helyett. Azonban ez a törvényi rendelkezés miatt ellentmondás ritkán használják a bírói gyakorlatban.
Bizonyos esetekben, a vevő otsuzhdenie tulajdon azon az alapon előtt keletkezett, az áru eladását - ezt a folyamatot nevezik kilakoltatás. A kifejezés jelent meg az ókori Rómában. Ez azt jelenti, hogy ha az eladó az ingatlan nem a tulajdonos, aki lehet, hogy felelős a vevőnek, mint egy harmadik fél (ez az eredeti tulajdonos) kérheti vissza a terméket.
Így, amikor a kilakoltatás harmadik fél követeléseket elégedett lesz csak a termelés néhány felelősségét a résztvevő előtt a másik fél. Az eladó lesz köteles kártérítést fizetni a vevő az utóbbi otsuzhdenii szerzett tulajdonság.
Kilakoltatás védi a fogyasztók érdekeit folytató jogszerű tevékenységet. Ha a vevő az ingatlan a vásárlás időpontjában tudomása volt a tulajdonosa a harmadik személy, aki nem jogosult a hatályos szabályozás kilakoltatás szabályozás.
kilakoltatás szabályok vonatkoznak minden olyan megállapodás, amelynek alapján Ön az elidegenedett tulajdon.
Közötti szerződés harmadik fél és az adós
Leggyakrabban a fizetési harmadik fél által a visszafizetés az adós kötelezettségeit alapján a hivatalos megállapodás. Gyakran előfordul, hogy a harmadik fél vállalja, hogy a szerződés aláírására, ha az már bizonyos kötelezettségek mellett a kötelezett személy. Ebben a tekintetben a következtetést egy ilyen megállapodás különös jelentőséggel bír egy harmadik fél, mivel lehetővé teszi neki, hogy vegye le a jelenlegi felelősségét az adós.
Rendelés kötelezettségek teljesítéséről
- megállapodás részleteit, és a nevét, az alkalmazás, amely jön létre, és annak érdekében,
- részletek a kötelezettségek a harmadik fél helyett a kötelezett (beleértve az összeg kifizetésére a számlát, a cél a fordítás jelzi a számlaszámát vagy szerződés részleteit a szervezet jelzi, hogy hol szeretne átutalással, ha egy pénzügyi kötelezettség);
- Pontosabb információt;
- következményekkel jár végrehajtása után a szerződést.
A részletes bemutatása az adatok védelme érdekében a lehetséges kockázatokkal szemben a megbízó.
Annak érdekében, hogy visszafizeti a kölcsönös kötelezettség, akkor is lehet használni a fizetési harmadik félnek. Cél fizetési elvégezni oly módon van a kölcsönös tartozások levonását, vagyis a szervezet fedezi a tartozás miatt visszafizetését a hitelezőnek. Ebben az esetben a következő sorrendben kell tükröznie információ, amely a számla adatait, a cselekmény a szerződés és egyéb dokumentumok tükrözi a jelenlegi körülmények között. A dokumentumnak tartalmaznia kell az adatok kölcsönös kötelezettségek kiegyenlítésre kerül ilyen módon. Az utasítás aláírásának felhatalmazott személy - az a szervezet vezetőjének.
Értesítés a kötelezettségvállalások végrehajtásának
Vannak esetek, amikor az értesítést küldenek az adós. Ez általában akkor fordul elő, miután egy harmadik fél saját kezdeményezésére, a kötelezettségek teljesítését az adós. Ha a kötelezett az időben, hogy ne értesítse a befejezése a kötelezettségek várható következményeit tekintve a kockázata kötelezettség kiegyenlítése kötelezett az előző hitelező.
adófizetési
A fizetési probléma jelenhet meg a résztvevők, hogyan jogos ebben az esetben a használata a HÉA-levonásra. Azonban sem az adótörvény, sem a Pénzügyminisztérium nem lát akadályt ilyen cselekmények elkövetésében. Ezt bizonyítja az is, hogy nincs konkrét rendelkezések alkalmazásáról szóló levonás 172. cikk Az adótörvény, idején elkövetett adófizetési harmadik fél által így nincs hatással a használata maradványok.
Sok éves bírói gyakorlat is beszél javára folytató vállalatok adólevonási fizetés után. bírósági döntések megerősítették, hogy a tényleges kifizetés egy harmadik fél nem érinti a használatát áfalevonással.
Csinálok egy kölcsönt a kezes
Annak érdekében, hogy jobban megértsük a résztvevők a fizetési problémák is tekinthető a magán- és a leggyakoribb példa erre a jelenségre: a hitel egy kezes. Tette ki azokban az esetekben, amikor ez szükséges, hogy a hitel egy meglehetősen nagy összeg, de a fehér fizetés nem elég a jóváhagyást a Bank. Ezután a hiteleket, amelyeket ki a garancia alapján a jogi személyek és magánszemélyek, szolgálhatnak a kiutat.
Hitel garancia - ez az egyik legfontosabb mechanizmus, amely biztosítja a vállalt kötelezettségek betartását a hitelfelvevő. Kezes egyidejűleg működik, mint egy személy, aki lehet a fizikai és jogi, visszafizetni az adósságot a hitelfelvevő nemteljesítése az utolsó hitelfeltétel. Mind tagjai a megállapodás (az adós és a kezes) egyaránt felelős.
Az ügyfelek teszik ki a hitelt kezes a következő esetekben:
- hogy csökkentsék a kamatláb;
- Nagyobb pénzösszeget;
- hiányában a munkahelyhez (bizonyos esetekben);
- ha nem elég kedvező hitel történelem.
Ha a hitelfelvevő megszegi a szerződés feltételei a garancia, a felelősséget a végrehajtás vállán nyugszik a kezes. Ő lesz szükség, hogy a tőkét adósság és az azt kísérő bizottsági, amely magában foglalja a bírság, büntetés, kamatok és egyéb kifizetések. Mint azt sejteni lehet, a kezes egy harmadik fél a következtetést a hitelszerződés.
Alkalmazása során a hitel kell elkészíteni garanciavállalási szerződés. Attól függően, hogy az érintett felek a létrehozását a megállapodás, akkor kétoldalú - a hitelező és a kezes, és az összetevők, amely részt vesz a teremtés másik fél - a hitelfelvevő. Ha szükséges, egy további eleme a kötés megállapodást. Ez történt a további biztonsági ügyletek fedezeteként itt a tulajdon az adós vagy a kezes.
következtetés
Általában végre a szerződéses kötelezettségek, mint az adós maga is, és harmadik fél önként vagy nevében a kötelezett. Jogszerűen létrehozott helyzetek, amikor a hitelező a jogot, hogy visszautasítsa a fizetést egy harmadik fél számlájára vagy, hogy elfogadja ezt a kötelezettséget. A rendelet feltételeinek harmadik személy a szerződés vezetne megszüntetését a meglévő eredő kötelezettségek a hitelező és az a személy köteles őt.