Felelőssége jogi szakértők
Cottage tudatosan hamis szakvélemény bűncselekmény, amely hordozza a felelősséget. A büntetés nagyban függ a betegség súlyosságától által okozott kár az intézkedések a szakértő.
Felelőssége jogi szakértők
Törvényszéki ellenőrzéseket végezni megszerzése céljából bizonyíték pert. Így a bírósági szakértő megállapításai nagy súlyt a bíróság, és befolyásolhatja az ítéletet. Éppen ezért a szakértői vélemények, hogy meghatározott különleges előírások a jogot. Így a szakértő a következtetést kell levonni, amely közvetlenül a kutatásainak eredményeit, amelyben használják szakértelmét és tudományos vizsgálati módszerei. szakértői következtetéseket kell levonni, hogy a hitelesség volt lehetséges ellenőrizni a gyakorlatban. Rajz egy szakértői vélemény nélkül teljesíti a fenti követelményeket nem sérti a törvényt, és vezet a büntetőjogi felelősség 307. cikk szerint a büntető törvénykönyv „hamis vallomást, a szakértői vélemény, a szakértő vagy rossz fordítás.” Ennek ellenére, a bírói gyakorlat gyakran merülnek fel olyan tények hamis szakértői véleményt. Nyilvános veszélye az ilyen intézkedések igen magas, így van értelme, hogy megértsék a motívumok bűncselekmények szakértője, és megtudja, milyen felelősséget kell viselnie szakértő, aki adta a téves következtetés.
Az okok kiadása hamis szakértői következtetések. Az egyik legelterjedtebb a hozzá nem értés a szakértők, azaz az alacsony képzettségi szint, illetve a megfelelő tapasztalat hiányában. Ha úgy találja, hogy a rossz szakértői véleményt adott ki ebből az okból, a szakértő nem vonható büntetőjogi felelősségre, ahogy ez akaratlanul. Sokkal bonyolultabb, ha a szakértő tesz tudatosan hamis következtetést. Motívumok ilyen következtetést levonni lehet sok, mint például az együttérzés az érdekelt felek, a szerelem vagy éppen ellenkezőleg, a gyűlölet és az irigység. Gyakran van egy hamis következtetést vonják ki önérdek megfontolások, ha a szakértők egyszerűen ígérnek jutalom hamis következtetést. Ez a szakértői véleményeket, és esik 307. cikk szerint a Btk.
Az első része a cikket, az elkészítéséhez hamis szakvélemény szakértő lehet büntetni egy finom nyolcvanezer rubelt, vagy a fizetés az elmúlt hat hónapban. A Bíróság is kötelezheti, hogy a szakértő a kötelező munka időtartama 180-240 óra, vagy szabadságvesztés legfeljebb három hónapig. Amint látjuk, a büntetés nem nagyon súlyos, így a kísértés, hogy megszegjék a törvényt igen nagy, különösen, ha ez a szakértő gazdagon jutalmazzák. Szerencsére 307. cikk a Btk van egy második része, amely biztosítja, hogy ugyanazon cselekmény sokkal súlyosabb büntetést - akár öt év börtön. De egy ilyen büntetés csak akkor alkalmazható, ha a hamis vallomást vezet a vádat különösen súlyos bűncselekmény. Annak megállapítására, hogy a hamis tanúzás elleni szakvélemény szakértő büntetőügyben. Ebben az esetben, a szakember nem menekülni büntetést az ő megszorító függ nemcsak az okozott kár tettei, hanem más tényezők, mint például a személyazonosságát a szakértő, ő szakmai tapasztalat, a családi körülmények, anyagi helyzet, stb Mindez figyelembe kell venni a bíróság előtt.
A probléma a hamis szakvélemény létezik, és meg kell foglalkozni vele. Sokan úgy vélik, a törvényhozókat, hogy ez szükséges szigorítani a felelősséget a szakértők. Személy szerint egyetértek ezzel csak részben. Fokozott szankciókat, persze, lesz hatékony, de soha nem lehet megszabadulni a hamis szakértői vélemény, akkor nem lehet megszüntetni, amíg az oka, hogy válogatás. Így a megoldás erre a problémára kell törekedni függetlenségének megerősítése szakértők, azaz nagyobb ellenőrzéssel érdektelen szakértő egy adott ügyben. Szakértői vélemények nem készült önérdek megfontolások, akkor növelni kell az anyag gazdagsága igazságügyi szakértők, míg a vágy, hogy elkezd a törvény kedvéért anyagi nyereség egyszerűen nem.
A maximális mérete 5 MB feltöltött képei.
Megerősítő kód (a karakterek a képen) *