Demokratikus politikai rendszerek jelei, formái, tipológia
A koncepció a modern demokrácia, mint egy sor politikai rendszerek, amelyek az azonos vagy hasonló jellemzőkkel, beleértve nem csak a normatív definícióját a rendszer politikai vezetés, amely számos alapvető elvek, hanem a filozófiai megközelítés a kapcsolat az emberek között.
A legkövetkezetesebb megkülönböztetése ideálok és intézményesíteni demokrácia tartja Robert Dahl. Azt javasolta, hogy olvassa el az intézményi megoldások valójában átalakított azok poliarchia fogalom. Poliarchia - számos jelentős, poliarchia.
Elin látta ezt a fogalmat negatív értelemben - például egy bizonyos zavart az uralkodó tábor, egyező fórumon. A modern összefüggésben hangsúlyozza, másrészt, a politikai pluralizmus és a képesség a jelenlegi demokrácia intézményeit, hogy biztosítsák az együttműködést és koordinációt (harmonizáció) érdekeit az egyének és csoportok ne veszítsék autonómia és az egyenlőség elvét.
R.Dal - 7 polyarchies főbb jellemzői:
a. választott tisztségviselők
b. a szabad és tisztességes választások
c. általános választójog
d. a jogot arra, hogy a választott iroda
e. szólásszabadság
f. alternatív információs
g. függetlenségének önszerveződés
Intézményi elvek poliarhichekogo mód:
· A testület többségi és a kisebbségi tekintetében - az alaplap nem vezet szükségszerűen a döntést, hogy inkább a saját. Minél jobban védett jogait és érdekeit a kisebbségi, annál hatékonyabb a többségi elv és a demokrácia számára stabilabb és közelebb a politikai ideális. Ha a kisebbségi jogok nem garantálja a demokratikus intézmények, akkor szinte biztos, többségi csoport elnyomja a jogok bizonyos kisebbségek, például volt a helyzet a feketék vagy indiánok Latin-Amerikában.
Dzh.Sartoriopredelyaet demokrácia többségi szabály rendszer, korlátozott kisebbségi.
Az alapelv az arányos képviselet elszámolására alkalmazott érdekeit földrajzilag különböző kisebbségi. Ez szolgál erre a célra, és konszociatív (soobschestvennaya) demokrácia.
· A politikai és jogi polgárok közötti egyenlőség - politikai állampolgárok egyenlősége - az ugyanazt a lehetőséget, hogy megszerezzék a tudás, az állapota a jogot arra, hogy hatalomra kerülnek, egyenlő jogokat, egyenlő hozzáférést a források a hatalom.
· Legitimálása teljesítmény - rendszer poliarchia egészében vizsgáljuk, és bírálta útján demokratikus tanácskozás, valamint hivatalos eljárások (választások, népszavazások).
· A reprezentatív jellegét a hatalom - ez az elv kapcsolódik a legitimáció. Feltételezzük, hogy a polgárok átruházhatják e hatáskörüket az általuk választott személy, aki végrehajtja őket, és nevében a választópolgár.
· Megválasztása a hatóságok - egy formája a képviseleti elv. A szabad verseny a politikai erők a harcot a szavazatok biztosítani fogja, hogy a kamera nem monopolizált bármelyik csoport. Választások lehet tartani nem csak a demokratikus rezsimek, de csak demokratikus választások bizonytalanság jellemzi, megfordíthatatlanságról és ismételhetőség.
Egy demokratikus szervezet közötti kölcsönhatás a társadalom és a kormány úgy tűnik, csak része a rendszernek, az elkerülhetetlen rendszeres frissítését az uralkodó elit és a politikáit. Ha ez a frissítés történik a nem erőszakos formái, a közvélemény nincs kitéve sokkok miatt az időszakos válságok a hatalom.
o őrzési demokrácia - egy olyan rendszer alkotmányos demokrácia keretében eljárva a formális és informális szabályok, amelyek korlátozzák a hatalom az állam. Ez a megközelítés biztosítja a politikai és a polgári szabadságjogok és a törvény előtti egyenlőség. Hívei ezt a koncepciót a képviselői haszonelvűség -. I. J. Bentham és Mill, aki az ötlet a védelem az egyéni érdekek segítségével egyetemes szavazati jogokat.
o Fejlődő demokrácia - ez a modell elsősorban tervezték J.-J. Rousseau, akik számára a demokrácia volt elérésének eszköze a szabadság és a személyes egyének autonómiáját. De a szabadság azt jelenti benyújtása az általános akarat. Rousseau úgy vélte, hogy az általános akarat a valódi akarata minden egyes polgár, és engedelmeskedik az általános akarat, az a személy, tehát azzal érvel, hogy az igazi természetét. Tehát továbbra is szabad, mint azelőtt. Tovább támogatója ennek a modellnek a demokrácia lett George. Stuart Mill, aki úgy gondolta, hogy részt vesz a közéletben, a polgárok kezdik jobban megérteni a politikai folyamat, és elérni a magas fejlettségi szintet lichnosti.Demokratiya sokkal fontosabb volt neki, mindenekelőtt az oktatási szerepet.
o marxista demokrácia - liberális különbözik attól a ténytől, hogy figyelembe véve a parlamenti demokrácia csak egyfajta polgári vagy kapitalista demokrácia. Marxisták hitték, hogy a szabad fejlődését minden eléri a szabad fejlődését minden. Freedom csak akkor kap megszűnése után az üzemeltetés és a létesítmény a teljes politikai és gazdasági egyenlőség. „Minden egyes képességei szerint -, hogy minden az ő igényeinek.” Marx nevű igazi demokrácia - hontalan működését. Marx gondolatok demokrácia folytatta Lenin.
o Elite kontseptsiya- hívei ebből a modellből szakadék a társadalom az uralkodó menshistvo (elit) és a nevlastvuyuschee többség - tömeg. Massa nem érdekli a politika. nem rendelkezik a szükséges ismeretekkel és teljes körű információt, nem képes arra, hogy a megfelelő döntéseket, úgyhogy önként küld elit a jogot, hogy vezesse a politikai folyamat. Az őse ez a fogalom tekinthető Schumpeter - a „elmélete a konkurens vezetők.” A demokrácia Schumpeter - nem a cél, hanem csupán egy politikai módszerekkel. Összhangban a demokratikus azt jelenti, hogy a hatalom fél, hogy kapta a legnagyobb támogatást a szavazók megfelelő a „kereslet”. Választások - olyan eszköz, ami az elit úgy érzik, hogy felelősséget politikai döntéseket. Demokrácia Schumpeter, ez intézményi struktúra politikai döntéshozatalban. Közötti verseny potenciális vezetőknek - megkülönböztető jellemzője az elit a demokrácia, amelyben az összes (de csak elvben) szabadon versenyeznek egymással a választásokon, ezért van szükség bizonyos polgári jogokat.
o pluralista koncepció - politika tekintik közötti konfliktus érdekcsoportok területén a politikai harc, ahol a döntéseket a kompromisszum alapján kielégítése érdekében a maximális összeget is. Ilyen demokrácia kerül bemutatásra nem a kormány az emberek, valamint a teljesítmény, a hozzájárulásával az emberek. A fő célja a demokrácia - a védelmi követelményeket és a kisebbségek jogait. A fő jellemzője ennek a modellnek - a felek közötti versenyt a választások során, és annak lehetőségét, hogy az érdekcsoportok (vagy nyomás) szabadon kifejtsék véleményüket. Egy ilyen modell csökkenti annak valószínűségét, zsarnokság származó elit és anómia tömeg (tömeg szórás), mint a politikai teret telítjük aktív szervezetek, nyomásgyakorló csoportok, amelyek úgy állítjuk be, hogy a követelmények és a hangulat elit polgárainak ezáltal expresszáló több nézetek.
Kritika ez a modell:
· Csak kevés ember hivatalosan tagjai bármely csoport, akkor még a minden polgár érdekében nincsenek képviselve
· Érdekcsoportok annyira erős, hogy a teljes politikai folyamat lesz a kompromisszum, amely megfelel csak az érdekeit a legerősebb csoport, mind az összes polgár ismét megy észrevétlenül.
· A fejlesztés a csoport érdekeit képviseli a polgárok hozzárendel egy passzív szerepet, ami oda vezethet, hogy az állam a „politikai nézők”, amely végül elveszíti az irányítást felette.
A tipológia a demokratikus rendszer öntözzük A.Leypharta
· A fokú homogenitást / heterogenitás Society (abszcissza)
· Viselkedése elit: az együttműködés / verseny