Büntetőjog akinek szüksége van rá
Jobb - ez egy szerencsejáték ház
hatóságok, a bűnözés -
S. Henry, D. Milovanovic
Első pillantásra, a kérdés megfogalmazása istenkáromló akár egy ügyvéd - különösen. Hogy van ez - kinek? Az egész társadalom, az emberek, az állam, mind a becsületes és tisztességes emberek, soha nem követnek el bűncselekményeket! Nos, a „soha semmilyen bűncselekményt,” majd meglátjuk, hogy később. Valamint a „minden ember”. Közben tesz minket gondolom, a kérdéses cím.
Csak hogy a foglalás: a szöveg az alábbiakban látható - nem igényli a megszüntetése a büntetőjog. Ez, sajnos, nem igazán a modern Oroszország vagy más országokban. Csak akkor próbálja megérteni -, hogy van egy büntetőjogi, milyen feladatokat is felkérnek eldönteni, hogy mi az igazi lehetőség, akinek érdekében jön létre és funkciókat. És ismét, a megértés közötti különbség büntetőjog (annak több megjelenési formájában - mint törvényhozó hatalom, a jogág, iparág ismerete, beleértve az oktatási fegyelem) és a büntetőjog. [2] A rövidség kedvéért én néha használja ezeket a kifejezéseket, mint „szinonimák” nélkül külön kikötés, vagyis, mint általában, a büntetőjog.
„A koncepció a bűncselekmény egy címke, amit alkalmazni, meghatározó magatartás, amely sérti a törvényt ... A lényeg, hogy a bűncselekmény által generált büntetőjog, amely össze az embereket. S bűncselekmény nem létezik a természetben, ez egy találmány szerinti (kitalált) emberek”, - mondja M. Robinson [8].
Célkitűzések által előadott orosz jogalkotó a büntetőjog, ez egészen elfogadható (1. pont 2. cikk a büntető törvénykönyv). E célkitűzések végrehajtása kellene nagyjából szövege (a) listájának létrehozásáról cselekmények. elismert bűncselekmény és (b) létrehozásáról szankciókat cselekmények (2.o. 2. cikk CC RF).
És itt van, ahol a problémák kezdődnek.
Ami a korrekció az elítélt, hogy még soha nem sikerült egy „korrekt” módon a büntetés. Ez a jól ismert tanárok, pszichológusok, és a szakemberek a bűnüldözés és a büntetés-végrehajtási hatóságok. Csak nagyon naiv ember azt remélve, hogy „fix” az elítélt a börtönben (börtön).
Köztudott, hogy az az újak megelőzéséről bűncselekmények értendő, a privát megelőzésre (az elítélt személy nem követett új bűncselekmények), és a teljes ( „visszaszorítása érdekében mások”). Big kétséges sikeres megvalósításához mind preventív feladatokat.
Az érvénytelenség általános bűnmegelőzés megerősíti a dinamikája a világ (beleértve Oroszországot): minél több „figyelmeztetni” a bűncselekmény megbüntetése által elítélt, annál elkövetett bűncselekmények ...
Az egyetlen valós hatás - hogy elkerüljék a Bizottság új bűncselekmény a személy, aki a börtönben. De csak addig, amíg ott van. Mert a büntetés-társadalom kapja vissza (legalább - egy orosz börtön), vagy akik nélkül a szabadságelvonás nem követett volna el egy új bűncselekmény, vagy olyan személy elkeseredett, nyomorék mentálisan és fizikailag is elvesztette a szabad életet készségek és készen áll az új bűncselekmények. „Személy amelyek tekintetében végezték büntetőjogi erőszak - jogosan vagy a törvénytelen döntések, így egy részét a lakosság fokozott agresszivitás, elidegenedett társadalomban.” [15]
Kinek az érdekében jön létre büntetőjog?
Bár a hatóságok minden ország azt állítják, hogy a büntetőjog érdekeit védi valamennyi polgár, a valóságban ez elsősorban érdekeit szolgálja az uralkodó elit, és csak a második - a népesség érdekeit. Ahhoz, hogy még nagyobb mértékben vonatkozik ez a végrehajtást. A szelektivitás a rendőrség és az igazságszolgáltatás már nem titok.
- A legtöbb modern államokban energiatakarékos módban (a törvényhozás) dönt chtό itt és most kell tekinteni bűncselekmény [16];
- teljesítmény mód határozza meg, hogy mely feladatokat kell dönteni a büntetőjog (büntetőjog);
- fogyasztású üzemmódba „ajánlja” a jogalkotó felépítése és hatálya cselekmények büntetőjogi üldözése;
- energiatakarékos módban meggyőzni az embereket - a médián keresztül, parlamenti viták, beszédek politikusok - megfelelőségének és hasznosságát ilyen a büntetőjog;
- energiatakarékos módban végzik a „rendvédelmi” szervek és a büntető igazságszolgáltatás „helyes” végrehajtó tevékenységet.
De mi a helyzet az „általános” használatát büntetőjog? Csakúgy, mint az egyenlőség minden a törvény előtt, a humanizmus, az igazság és más szép elvek az orosz (és nem csak) a büntetőjog ...
[4] Berger P. Luckmann T. társadalmi konstrukciójának a valóság. NY: Doubleday, 1966.
[7] Hulsman L. Kritikus Kriminológiai és a Concept Crime // Contemporary krízis. 1986 N10, pp.63-80.
[10] Christie N. Ibid. 1. o.
[11] Új trendek a szociológiai elmélet. Haladás M., 1978. 97.o..
[13] Mathiesen T. A politikája megszüntetése. Esszék Political Action Theory // Skandináv Kriminológiai Tanulmányok. Oslo-L. 1974.
[15] Zhalinsky AE Rendelet. Op. C.18.
[19] Jescheck H.-H. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 4 Aufl. Berlin: Duncker und Humblot 1988 S.3.
[20] Zhalinsky AE Rendelet. Op. C. 9, 15, 18, 56, 68.