A Legfelsőbb Bíróság a fizetési egy törött autót nem lehet több, mint a költsége a gép, figyelembe véve az értékcsökkenés

Nagyon fontos döntés született a Legfelsőbb Bíróság, megvizsgálva a peres autósok és a biztosító kártérítési anyagi kár a baleset.

Ez az ítélet minden bizonnyal érdekes lehet sok autós. elesett, vagy fog esni egy hasonló helyzetben. Sőt, ezek a következtetések a Legfelsőbb Bíróság fontos lehet minden - azoknak, akik szenvedtek egy autó, és azok, akik, hogy bűnös, ki kell fizetnie az áldozat a kárt.

A legfontosabb következtetés a Legfelsőbb Bíróság az ügy vizsgálatát követően megy valami ilyesmi: károkat kell eredményeznie a fajta autó, amely a baleset előtt, és nem az, hogy egy ütött-kopott autó új autó.

Az egész akkor kezdődött, amikor egyfajta állampolgár, belföldi Krasznojarszk, keresetet nyújtott be a biztosító társaság. A nő követelte felmerülő költségek megtérítésére baleset után, amelyben ő beszállt az autójába. Amellett, hogy a vas, a balesetben elszenvedett avtolyubitelnitsa magát és a fiát.

A bíróság által benyújtott egy listát, amelyben meg kellett fizetni. Voltak felsorolt ​​költségeit a gyógyszerek, orvosi kezelés, beleértve a szanatórium-üdülő, az utazási költségeket a kezelés, a kiesett fizetést ez idő alatt. Ezen felül, a nő kérte a bíróságtól, hogy visszaszerezze a pénzt a helyreállítása az autó, a költségek kárfelmérés, evakuálás és tárolása a gépen.

Plus kompenzáció az erkölcsi kár.

Ennek eredményeként, az összeg volt tisztességes - több mint fél millió rubel. És a biztosító társaság szerint a balesetek áldozatainak kell fizetni egy kisebb részét - 120 ezer rubel, és a többi, ő írta a perben nő sérült meg, hagyja fizetés elkövető a baleset.

Az ügy első áttekintette a kerületi bíróság, és az ő végső döntést, hogy néhány más számokkal. Tehát a biztosítók, hogy összegyűjtsék a bíróság megítélt 170.000, de a tettes - több mint 400 000000.

Felsőbb bíróság nem talált semmilyen megsértését, és elhagyta a határozat érvényben van. A férfi, akit egy helyi bíróság ítélte fizetni egy ilyen nagy mennyiségű, fellebbezett az igazságtalan, az ő véleménye, a Legfelsőbb Bíróság döntését.

A fővárosban, az ügyet vizsgálják az új és a kiolvasztott döntését - Krasznojarszk lényegében megsértette a normák az anyagi jog. Itt van, hogy ezek a betegségek az alacsonyabb szintű bíróságok, hogy ismertesse a fő bíróság az országba.

Tehát, hogy a helyi, Krasznojarszk Kerületi Bíróság egy férfit bűnösnek találták a közúti baleset. Ő nem vitatott. Az autó baleset történt nő súlyosan megsérült. A következtetés autotechnical szakértelem helyreállítani a gépet, figyelembe véve javítások, az árak tényleges időpontjában a piacon, a költségek, a kerületi bíróság úgy döntött, azt jelentené, hogy pontosan 535 112 rubelt.

Szerint a Ptk okozott kár a személy vagy vagyon, szükséges, hogy kompenzálja teljes mértékben. Ugyanez kódex előírja, hogy a tettes a kárt, hogy kompenzálja a károkat, illetve természetbeni - ugyanazt a dolgot, és ugyanazt a minőséget, vagy egyszerűen veszteségek ellentételezésére készpénzben. Ebben az esetben veszteséget jelentett költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell, hogy a teljes helyreállítás az érintett terméket.

Egy helyi bíróság megállapította, hogy a fellendülés az érintett autók fog kerülni 535.112 rubelt. De míg abban az esetben van egy dokumentum, amely azt mondja, hogy a költségek egy autó tulajdonosa egy nőt a baleset előtt, figyelembe véve az értékcsökkenés és az árak abban az időben, húzta csak 241.000 rubelt.

Ebből a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az összeg, amit kért, hogy összegyűjti az ő javára nő, több mint kétszer nagyobb az értéke az ingatlan, amely a tulajdonában álló, a baleset idején. Szerint a High Court, a jogok védelme az áldozat teljes okozott kár megtérítéséről neki kell biztosítania a helyreállítása a jogok az ember, de nem vezethet ahhoz, jogalap nélküli gazdagodás.

Ezért mondja a Legfelsőbb Bíróság, kompenzáció tényleges kár nem hajtható végre összegek behajtásáról értékét meghaladó okozott károkat, illetve a költségek a munkát, hogy az ingatlan a állapotban volt a baleset idején.

Ár felújítás, a legfelsőbb bíróság hangsúlyozta, nem a költségek megtérítését, hogy a jármű az eredeti állapotába, amint kiderül, hogy a nő rovására a károkozó csak javítsák tulajdon. És a törvény nem ad erre.

Hagyjon megjegyzést: