USSR elpusztult Politika, nem a gazdaság, a nagy Szovjetunióban
Az az állítás, hogy a Szovjetunió, mint egy birodalom volt feltétlenül szétesni, egy primitív egyszerűsítés. Döntő összeomlása egy nagy ország hiánya volt a politikai erők érdekelt annak megőrzését.
A 20. évfordulója megállapodások aláírására Belavezha ösztönzi újra emlékezni az ideje, hogy mérlegeljük, milyen tényezők vezettek összeomlott a Szovjetunió és hogy lehetséges-e, hogy megakadályozzák azt. Természetesen ez a kérdés szentelt hatalmas irodalom, de azt szeretné, hogy a drámai események az első helyen alapuló személyes emlékeit.
Azt felhívta figyelmüket arra a tényre, hogy Grúzia részvétele a Szovjetunió gazdaságilag előnyös, mivel a meglévő munkamegosztás. Azt kifogásolta, azzal érvelve, hogy Grúzia lesz jobban élnek, amikor függetlenné válik.
A találkozó után, amelyen megvitatták ezt a kérdést, megkérdeztem az ukrán delegáció tagja Basil Lanovoi jövőbeni gazdasági miniszter Ukrajna, mivel kapcsolódik a lehetőséget, hogy az orosz gáz ára az ő köztársaság, amelynek középpontjában a nemzetközi árak abban az esetben, hogy a kereskedelmi kapcsolatok viselni államközi jellegű. És hallott válaszul, hogy míg Ukrajna emeli az árat szivattyúzására gázt Európába. Mikor megjegyeztem, hogy ez azt jelentené, kereskedelmi háború, és ehelyett célszerűbb kapcsolatok javítására a Szovjetunió, próbálják tartani, ő nem mondott semmit.
A megvitatása a valuta kérdés a találkozón kifejezte szándékát, néhány köztársaságok, hogy megváltoztassák a gazdaságukat, hogy működjenek együtt a kapitalista országok helyett a korábbi kapcsolatokat más szovjet köztársaságokban. Megtagadása a rubel, véleményük szerint, teszi ezt a feladatot könnyebb. A Tallinn ülésen ezt a nézetet nyíltan tanácsadója az észt kormány ismert svéd bankár Bo Kragh. Azt mondta, hogy a fellendülés az orosz gazdaság lesz legalább 20-30 év, a rubel továbbra is veszít az értékéből, és ezért szükséges, hogy gyorsan bevezetni a saját valuta, és használja a dollár államközi kifizetéseket. Akkor azt hittem, hogy túl pesszimista kilátások Oroszországban, de sajnos kiderült, hogy meglehetősen pontos előrejelzést.
Miután a puccs Jelcin negatívan viszonyul a megőrzése a Szovjetunió csak felerősödött. Ez nem csak a tiszta vágy, hogy megszabaduljon a Gorbacsov. Akkor senki sem a fejét nem tudtak az ötlet a „tandem”. Beállítás Boris biztosított neki, és a gazdasági érvek mellett a függetlenségét Oroszország. Én, mint más közgazdászok, akik a folyamat tárgyalása sürgős reformokat az őszi ismert volt, hogy Oroszország áll a függetlenségét Jegor Gajdar, akinek csapata a folyamat véglegesítése ideológia reform. Amellett, hogy megvalósuljon a pragmatikus cél -, hogy csatlakozzanak a kormány, amely köteles volt teljesíteni a vágyait Jelcin, ő volt, és jelentős oka van: shock reformok tartani könnyebb nem a Szovjetunió egészét, a skála Oroszország, élükön az igen népszerű a pillanatban a vezető .
Sőt, Oroszország, mint más köztársaságokban, azt hitték, hogy a gazdasági nehézségek másokat hibáztat. Minden Köztársaság úgy véli, hogy a csalás vagy központ, vagy elveszíti a kereskedelem más köztársaságok miatt szakszerűtlenül beszerelt árakat. Oroszországban, összeomlott a Szovjetunió szurkolók érkeztek a tény, hogy ebben az esetben fog mozogni világpiaci árak közötti kereskedelemben a két köztársaság, amelyek jótékony hatással lesznek rá, mert a jelenléte versenyképes termékek, mint az olaj és a gáz, és a világpiaci árak jóval magasabbak, mint a hazai. Ez egy primitív megközelítés, hogy nem veszi figyelembe az összes komplex kapcsolatok a gazdaságban. További szigorú tudományos számításokat végezni a '90 -es évek elején irányítása alatt akadémikus Alexander Granberg, azt mutatta, hogy az ipari együttműködést és a kölcsönös közötti kereskedelem köztársaságok a Szovjetunió számára előnyös lenne a köztársaságok, bár különböző mértékben. Nagy piac egy ország lehetővé teszi számunkra, hogy a termelés még azokat a termékeket, nem lenne képes versenyezni a globális piacon. Ugyanakkor a Szovjetunió elvén alapuló specializáció szerte az országban, lehetővé teszi, hogy bizonyos mértékben biztosítani a kiegészítő szerkezetek a regionális gazdaságok. Cserélje ki az elkerülhetetlen veszteségek miatt a törés a kötvények a bomlás az ország vonzerejét a külföldi piacokon tudta minden esetben nagyon nehéz, mert a nyilvánvaló hiánya devizatartalékok.
Azonban az előnyök nagy piaci csak akkor valósítható meg, miközben egységes gazdasági térség a sürgető gazdasági reformok torzulásának kiküszöbölése az árakat annak érdekében, hogy jobban tükrözze a piaci körülmények között. Valójában, mivel a 80-as évek hatása alatt a növekvő válság a köztársaság kezdett korlátozza az export termékek, tömeges fogadott be nem tartása a szerződések a kínálat és a csökkentés közötti közvetlen kapcsolatok a vállalkozások különböző köztársaságokban.
A háttérben a gyengeség a hatóságok közepén mindenki menekülni próbált egyedül, bár ez egy nehéz helyzetben, hogy az lenne a legjobb, hogy működjenek együtt. A gazdasági válságok időről időre előfordulnak a különböző országokban, de általában nem vezetnek a pusztulás.
Ugyanakkor hiba lenne, hogy ezt elkerülhetetlen események menetét. Az az állítás, hogy a Szovjetunió volt egy birodalom, amely köteles volt szétesni, egy primitív egyszerűsítés. A kapcsolat a központ és a köztársaságok kis hasonlítanak között megfigyelt az anyaország és a gyarmatok a birodalomban. A vágy, a függetlenség volt a köztársaság elejétől a Szovjetunió, de voltak kapcsolatokat, amelyek kombinálják. Ezek közé tartozott a bürokratikus eljárások a pártállami apparátus, beleértve az állambiztonsági szervek, a vágy, hogy dolgozzon az ország gazdaságának, mint egy komplex előnyös minden köztársaságok a munkamegosztás, a kommunista ideológia nemzetközi jellegű.
Gorbacsov nem tudott, vagy nem akart menni, hogy szét a Kommunista Párt és afelől, hogy a progresszív része neki, hogy kész volt, hogy átalakítsa a párt irányába szociáldemokrácia, amely biztosítja a lehetőséget, hogy a piaci reformok integritásának fenntartása mellett az ország.
És azok tagjai a párt volt, amint azt a létrehozását az 1989-es Demokrata Párt platform, amely támogatja a főtitkár nem válhatott igazi erő.
Egy ilyen fordulat lehetővé tenné, hogy hagyjon fel a nyilvánvalóan elavult elemek a hagyományos kommunista ideológia, mint elutasítása magántulajdona termelési eszközök, miközben a folytonosságot az említett rendelkezések, amelyek közösek a szociáldemokrácia, például az igazságosság. Az eredmény lehetett volna kerülni történt törés kellő időben, a pusztítás a konszolidáló szerepe a hagyomány, amely ellensúlyozza a centrifugális tendenciákat. És ha nem szánnak, hogy túlélje a Szovjetunió, akkor annak szétesését lehetne tenni a fokozatos és kevésbé fájdalmas.
A tapasztalat az a Szovjetunió összeomlása mutatja, hogy milyen fontos a kritikus pillanatokban a történelem, az ország vezetése, hogy építeni azokat a politikai erőket, amelyek elkötelezettek a folyamatos változást, és ugyanabban az időben észre elfogadhatatlansága ezáltal „a térd”, anélkül, hogy figyelembe véve a népesség érdekeit. És ez egy lecke a jelenlegi hatalom, ami sokkal beszélni a korszerűsítési és ezzel egyidejűleg gátolja a fejlődését politikai erők képesek támogatni őt.
Yuri Goland - vezető kutatója az Institute of Economics.