Pénztárosok fogott provokáció ~ hiányában csekket 1 rubel lehet bírságot akár $ 1000

SPb. Állásfoglalás a Legfelsőbb Választottbíróság (SAC), az Orosz Föderáció és a készpénz átvételét ne hatoljon válthatna egy új hullám „próbavásárlások” a kiskereskedelmi üzletekben.

SAC állásfoglalásban 391/05 származó 17.05.05, szétszerelése az adó peres Samara az értékesítés helyén, az eladó nem ütött egy csekket összege 180 rubelt, kimondta, hogy a vállalat meg kell fizetnie a bírságot 30 ezer. Rubelt. Egy kis mennyiségű a csekket, a bírók megítélése szerint, nem jelenti azt, hiánya komolyság megsértését. Miután egy éve YOU kiadott egy rendeletet, hogy ne hatoljon be a csekket, és az eladó a felelős, és a cég Szentpéterváron, a hullám „próbavásárlások”.

Mielőtt a SAC döntések közös felelőssége az eladó, és ne hatoljon a cég egy csekket (6902/04 a 8/3/04, 5940/04 származó 13.08.04), a bíróságok gyakran figyelembe veszik az érveket a vállalkozók gondatlan alkalmazottak és csak pénzbüntetésre pénztáros. Miután ezek a dokumentumok nem volt döntés a FAS Northwestern Federal District, hogy a szakirodalomból. 14.5 Az igazgatási Code (eladás használata nélkül a pénztárgép) nem függ az összeg az ellenőrzés nem penetráció (A66-1702-04 on 16.08.04).

Ezután szerint Alexander Mishin, alelnöke a szentpétervári regionális képviselet „támogatás Oroszország” (06 334) *, St. Petersburg, kezdett tömeges próbavásárlások és 99% -ában jön ellenőrizni provokálni csekket nem penetráció és utalnak az „kompenzáció”.

Provokációk a következők: zárás előtt a boltban, amikor a pénztárgép eltávolításra került, a „vevő” könyörög neki adni valamit, vagy úgy tesz, mintha a sietség, hadd igényel gyorsabb termék- és visszaadni. Eközben a csekket adnak ki együtt a szállítás, ha a pénztáros nem így később is bírságolták.

A próbavásárlások csak jogosult CPS és a rendőrség (annak ellenére, hogy törvény 161-FZ-i, 12.08.03, a rendőrség megtagadta a jogot, hogy a próbavásárlások, a törvény 12/08/95, a 144-FZ „On operatív-nyomozati tevékenységet” van a „teszt buy”). By the way, a cikk szerint. 200 A büntető törvénykönyv ellen a kereskedő lehet egy bűncselekmény, ha az összeg nem penetráció az ellenőrzés meghaladja 1/10 a minimálbér, azaz 10 rubel.

Azonban, ha azt szeretnénk, hogy adót is tudják bizonyítani, hogy joga van a beszerzés, például Moszkvában UMNS sorrendje határozza meg a jogot, hogy vásároljon egy terméket „személyes használatra”, és ha az ellenőrzést nem törött - bírság kiszabására.

A terepmunka

Szankciók nem penetráció egy csekket

- A társaság - 30000-40000 rubel ..

- a fejét egy cég vagy egyéni vállalkozó - 3000-4000 rubel ..

- A kifejezés az ügyészség - nem több, mint 2 hónapon belül a bűncselekmény.

- Ha az összeg az ellenőrzés nem penetráció több mint 10 rubelt, a rendőrség nyithat egy bűncselekmény cikk értelmében. 200 A büntető törvénykönyv „Csalás a fogyasztók.”

- A minimális szankció a cég tulajdonos és a személyzet - a bírság 10000-20000, a legnagyobb - .. börtönbüntetés legfeljebb 2 év.

Forrás: Art. 14.5 Az igazgatási kódex, art. 200 A büntető törvénykönyv

Tatiana Korzhuev általános igazgatója „regatta”:

„Amikor a boltban először kinyitotta, mi gyakran rajtaütöttek a rendőrök, volt próbavásárlások, és egy csipetnyi” kompenzáció „De válaszol. Ha van megsértése -, hogy készítsen jelentést Tippek véget ért, és hogy megvédjék magukat a büntetés nem penetráció egy csekket, ez fontos .. a csapat állandó és igaz. Mert még ha az üzlet tulajdonosa, teljesíti a szabályokat továbbra is a veszélye, hogy az eladó játszik saját játékot. "

Iratkozzon fel csatorna távirat

Kedves olvasók, ha hibát lát, vagy elírás, segítenek megjavítani! Csak válassza ki és nyomja a «Ctrl» gombot és «Enter». Megtudjuk, a pontatlanságokat és kijavítására.