Előadás - fej i jellegét a nyelvi jel
§ 1. Sign, jelentette értelmében [128]
Sokan azt hiszik, hogy a nyelv lényegében a nómenklatúra, vagyis a nevek megfelelő mindegyik bizonyos dolog [129]. Például:
Ez a nézet is kifogásolható sok szempontból. Ez feltételezi kész koncepciók, szó előzi meg (lásd 113. oldal ff ...); ez semmit nem mond a természet a címmel - egy hang vagy szellemi, a szó pavilon lehet tekinteni alatt a témák és más szemszögből; Végül azt sugallja, hogy az összekötő kapcsot a nevet dolog, van valami nagyon egyszerű, de nagyon messze az igazságtól. Mindazonáltal egy ilyen egyszerűsített nézetét is közelebb visz az igazsághoz, mert azt mutatja, hogy a készülék a nyelv az, amit ambivalens alakult a kapcsolat a két komponens.
Figyelembe véve a cselekmény beszéd, már találtam (lásd. P. 19. oldaltól.), Hogy mindkét fél a nyelvi jel pszichés és közli az agy asszociatív kapcsolatot. Azt különösen hangsúlyozni ezt a pontot.
Nyelvnek ZNLKL
Jelnyelvi kapcsolatok nem egy dolog, és a nevét, hanem egy koncepció, egy akusztikai kép „[130]. Ez utóbbi nem az anyagi hang, tisztán fizikai dolog, hanem egy mentális nyomot [131] hang ábrázolások érkezett meg nekünk a mi érzékeink; akusztikai kép érzéki természet, és ha történetesen nevezzük „anyag”, akkor csak emiatt, és annak érdekében, hogy szembeállítható legyen a második kifejezés asszociatív párban - a koncepció általában elvont.
Mentális jellegű akusztikus képek jól kimutatható megfigyelése saját beszéd gyakorlatban. Mozgatása nélkül akár az ajkak vagy a nyelv, meg tudjuk beszélni, hogy mi magunk vagy szellemileg ismételni egy vers részlet. Ez azért van, mert a szavak a nyelv akusztikus képek nem beszélve a „fonémák” összetevők. Ez a kifejezés, utalva a cselekmény hangképzés, csak olvassa el a kimondott szó, hogy a végrehajtása a belső beszéd képet. Apropó hangok és szótagok, akkor elkerülhető ez a félreértés, ha arra gondolunk, hogy ez a kérdés az akusztikus képet.
A nyelvi jel tehát kétoldalas pszichológiai entitás, leírható az alábbiak szerint:
Mindkét elemek nagyon szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és feltételezik egymást. Tedd keressük a jelentését a latin arbor, vagy éppen ellenkezőleg, egy szó, ami azt jelentette a római fogalmát „fa”, egyértelmű, hogy az egyetlen típusú összehasonlítás
Úgy tűnik számunkra, hogy hamis, és visszautasítjuk más konvergencia, ami biztosítja a képzelet [132].
Az „akusztikai kép” úgy tűnik, túl szűk, mert Radu-reprezentációja hang szó, van is egy ötlete, a csuklók, izmos kép hangképzés aktus. De Saussure nyelv elsősorban a kincs, ami létezik a fejében a hangszórók (depó), amit kívülről érkező (lásd. P. 21). Az akusztikus kép elsősorban természetes ábrázolása a szó, mint a tény, hogy a virtuális nyelvét egy megvalósítása beszédét. Motor szempont tehát csak közvetve, sem minden esetben, csak helyet foglalnak el alárendelve az akusztikus képet [Megjegyzés. Pontok és Seshe].
Ez a meghatározás azonban felvet egy fontos terminológiai kérdést. [133] Mi hívójele a kapcsolat a koncepció és az akusztikus képet, de a szokásos kifejezés használata általában csak azokra az akusztikus képet, mint a szó lugas, és így tovább. D. Elfelejtik, hogy ha lugas nevezzük jele, ez csak annyiban tartalmazza a „fa” úgy, hogy az érzéki oldalát a jel arra utal, annak a jele, mint egész.
A kétértelműség eltűnik, ha hívja mindhárom készpénzt fogalmak nevei feltételezi egymást, de ugyanakkor kölcsönösen szembe. Javasoljuk, hogy megtartja a szómegjelölés, hogy kijelölje az egész, és helyette koncepció és kifejezés akusztikus képzet Ennek megfelelően a jelölt és a jelölő; az utolsó két tag az előnye, hogy vegye figyelembe a kontraszt, hogy létezik egymás közötti, valamint az egész és a részek az egész. Ami a „jel” megelégszünk velük, és nem tudta, mit cserélni, mivel a jelenlegi nyelvet nem kínál semmilyen más megfelelő kifejezés [134].
A nyelvi jel, mint már definiálta, két tulajdonsága kiemelkedő fontossággal bír. Mutatva nekik ezúton megfogalmazni alapelveit tanulmányozzuk a tudományterület.
§ 2. Az első elv: tetszőleges karakterek [135]
Bond összekötő jelölő és a jelölt önkényes;
jeleként megértjük az egész, ami a szövetség egy jelölő egyes azt jelenti, hogy ugyanaz a gondolat tudjuk fejezni egyszerű: a nyelvi jel önkényes [136].
Így a „testvér” nem kapcsolódik semmilyen belső kapcsolatot egy hangsort s-os: -r szolgáló francia nyelven, annak jelentését; ez lehet kifejezni bármely más kombinációja hangok; Ez is bizonyítja közötti különbségek a nyelvek és a létét különböző nyelvek: a jelölt „ökör” fejezzük jelölő b-og-f (francia Boeuf.) Egyik oldalán a nyelvhatár és jelentését OKS (ez Ochs.), A másik oldalon is [137] .
Az elv az önkényesség a megjelölés nem vitatott; de gyakran sokkal könnyebb felfedezni az igazságot, ahelyett, hogy meghatározza a megfelelő helyre. Ez az elv a beosztottak minden nyelvészet a nyelv; következményei kiszámíthatatlanok. Azonban nem mindegyik jelenik meg első pillantásra azonos bizonyítékok; lehet nyitni csak a sok erőfeszítést, de ez köszönhető a felfedezés ezen hatások fordul rendkívül fontos ezeknek az elveknek [138].
Megjegyezzük, futólag: amikor szemiológiára fog fejlődni, mint tudomány, akkor meg kell emelni a kérdés, aggodalom, hogy a joghatósága [139] kifejezésmódok, nyugvó jelek, tele „természetes”, mint a pantomim. De még ha a tünetegyüttes közé
PRIRODL NYELV ZNLKL
között azokat a létesítményeket, de a fő témája szempont lesz egy sor alapuló rendszerek önkényesség a jel. Tény, hogy az összes elfogadás a közösségben kifejezési módja alapvetően nyugszik kollektív szokás, vagy ami ugyanaz, a megállapodást. Jelek udvariasságból például gyakran jellemzi egyfajta „természetes” expresszív (gondolom, a kínai, a császár fogadta a kilenc esik le), de fix szabály, hogy inkább szabály, mint a belső jelentőségét kötelez bennünket, hogy ezeket a jeleket. Ezért azt mondhatjuk, hogy a jelek teljesen önkényes, észre jobban, mint mások az ideális szemiológiai megközelítés; ezért a nyelv, a legösszetettebb és a leggyakoribb kifejezés a rendszerek esetében - ugyanakkor a legjellemzőbb közülük;
Ebben az értelemben nyelvészet mintául szolgálhat (védőszentje általános) az egész szemiológia általános, bár a nyelv csak egy a sok szemiológiai rendszerekben.
Hogy kijelölje a nyelvi jel, vagy még pontosabban, mit nevezünk értelme, néha használja a szót szimbólum. De használni nem túl kényelmes, hogy ez alapján az első elveket. A szimbólum jellemzi az a tény, hogy nem mindig a végén önkényes;
ez nem teljesen üres, akkor van egy rudimentum természetes kapcsolat a jelölő és a jelölt. Symbol az igazság, mérlegek, nem lehet helyettesíteni semmivel, mint például a szekér [140].
A szó önkényes is egyértelművé tételét. Nem szabad értelmezni, hogy a jelentése lehet szabadon választott hangsugárzó (mint látni fogjuk, a személy nem rendelkezik hatáskörrel, hogy még a legkisebb változást a jel, már elfogadott egy bizonyos nyelvi közösség); mi csak azt akarom mondani, hogy a jelentése motiválatlan, vagyis önkényes kapcsolatban az adott eszközöket, amelyek valójában nem rendelkeznek természetes kapcsolat [141].
Összefoglalva megemlítünk két kifogásokat, amelyek ellen benyújtott első elv.
1. A bizonyítékok, hogy a választás a jelölő nem mindig önkényes, utalhat a hangutánzó [142]. De hangutánzó nem szerves eleme a nyelvi rendszer. Számuk is sokkal korlátozottabb, mint általában hiszik. Ezek a francia szavakat, mint fouet «ostor», glas «harangzúgás”, hatással lehet a fül utaló annak zúgását, de elég ahhoz, hogy alkalmazni kell a latin szótő (fouet orjagus «bükk», egy pohár származó classicum «trombita"), hogy megbizonyosodjon arról, hogy kezdetben nem volt ilyen jellegű: a minősége a jelen hangok, vagy inkább ők most minőségének tulajdonítható, van az alkalmi eredménye hangfejlődés.
Ami az eredeti hangutánzó, mint teke teke, Tik-tak, ezek nem csak kevés, hanem bizonyos mértékig önkényes, mivel ezek csak hozzávetőleges és fél
feltételes utánzatai egyes hangok (vö .. francia. oiaoia de őt. wauwau «wow! wow!"). Ezen kívül, belépő a nyelv, ezek többé-kevésbé van kitéve a fonetikai, morfológiai és minden más jellegű evolúció által tapasztalt a többi szó (Sze francia. Pigeon «galamb”, nyert a on-rodnolatinskogo pipio, emelkedik a viszont a hangutánzó) - nyilvánvaló bizonyíték arra, hogy hangutánzó elvesztette valami eredeti jellegét, és a szerzett vagyon, a nyelvi jel általában, amely, mint már rámutattunk, motiválatlan.
2. Tekintettel a indulatszavak [143], nagyon közel a hangutánzó, valamit róluk lehet mondani ugyanazt, amit fent is említettük a hangutánzó. Azt is nem cáfolja a tézise az önkényesség a nyelvi jel. Nagyon csábító, hogy fontolja meg a indulatszavak közvetlen kifejezése a valóságot, hiszen diktálták a természet maga. Azonban a legtöbb ilyen szavak bizonyítják hiányában a szükséges kapcsolatot a jelölő és a jelölt. Elég csak összehasonlítani a megfelelő példák a különböző nyelveken, hogy milyen különbözőek, ezek a kifejezések (például Franciaországban. Ai'e! Megfelel rá. Ai! „Jaj!”). Ismeretes továbbá, hogy sok indulatszavak vissza az emlékezetes szavak (Sze francia. Diable! „A francba!” Abban diable „az ördög», mordieu! «Pokol!” A mart Dieu, leveleket. »Halál Isten«, és így tovább. d.).
Tehát, hangutánzó és indulatszavak, és elfoglalják a másodlagos helyet a nyelvet, és azok szimbolikus eredete részben ellentmondásos.
§ 3. A második alapelv: lineáris értelmében [144]
Azt jelenti, hogy eredendően érzékelhető, hogy a fül van telepítve csak időben, és azzal jellemezve idején kölcsönzött jellemzői: a) van egy hossza, és b) ezt a hossza az egyik dimenzió vonal [145].
Ez egészen nyilvánvaló elv minden alkalommal nem említi meg, mint kiderült, azért, mert úgy gondolják, hogy túl könnyű, mégis nagyon lényeges elve és annak következményei kiszámíthatatlanok. Ő is ugyanolyan fontos, mint az első elv. Rajta múlik az egész mechanizmusa nyelv (lásd. P. 123). Ezzel szemben azt jelenti, vizuálisan érzékelhető (.. Tengeri jelzések stb), amely kombinálható több dimenzióban, vagyis az érzékelt, de egy időben vonal; azok elemeinek követik egymást, hogy egy láncot alkotnak. Ez a tulajdonság személy szerint, amint viszont a kép közülük írásban helyett
NATURE nyelvi jelek
azok sorrendjét időben szoros térbeli grafikus karakterek.
ez nem annyira nyilvánvaló, bizonyos esetekben. Ha például azt, hogy a hangsúlyt a szótag, úgy tűnhet, hogy én vagyok a keresztapja-liruyu egy ponton a különböző fontos eleme. De ez csak illúzió;
szótag és kiemelő csupán egyetlen aktus hangképzés: ez a törvény nincs kettősség, de vannak csak a különböző szembeállítva a szomszédos elemek (ebben az összefüggésben lásd a 130. oldalt ..).
Még dolgozunk a történelem