Elnézést, abban az esetben a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév

Azonban a bírói gyakorlat, vannak olyan esetek, amikor a bíróság „erő” a vádlott bocsánatot kérni.

joggyakorlat

Az ellenkező gyakorlat a bíróságok „nem lehet arra kényszeríteni, hogy bocsánatot kérjen!”

A gyakorlatban a választott bíróságokon

A Kerületi Bíróság megállapította, hogy”... bekezdésével összhangban az 1. és 7. 152. cikke a Polgári Törvénykönyv és a 43. cikk szóló törvény Mass Media állampolgárnak joga van követelni cáfolata információ hiteltelenné a becsület, a méltóság vagy az üzleti hírnevét, amely terjedt el az adott médiában.

Az eljárás cáfolata hamis információkat terjesztett a média, a meghatározott 44. cikke a törvény média, amely szerint ezzel szembe kell, hogy mely információ nem felel meg a valóságnak, hogy mikor és hogyan terjedt el az adott tömegtájékoztatás.

Ha a követelés a bíróság a rendelkező részben a döntést kell tüntetni a módja annak, hogy megcáfolja a valótlan rágalmazó kijelentéseket, és ha szükséges, a közölt szöveg a cáfolata, amit meg kell adni, hogy pontosan mely információ valótlan és rágalmazó, mikor és hogyan került kiosztásra, valamint hogy meghatározzák a az időszak, amely alatt kell tartani (17. pontját pontját).

Elnézést, nem az utat, hogy megvédje a becsületét, méltóságát és üzleti hírnév

”... A Fellebbviteli Bíróság megvizsgálta a felperes bizonyította az a tény, elosztási alperes által rágalmazás. Ugyanakkor rámutatott, hogy a jelenlegi szabályozás nem biztosít ilyen eljárás a bírói jogvédelem a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, mint egy bocsánatkérés, különösen azért, mert a felperes lemondott a követelményeknek ez a része ...

Otrohov Alexander Medvegyev, ügyvéd, a Jogi Központ "Logos"