Ami a bírósági ítéletek a tisztességes

Forrás: fényképarchívum Pravda.Ru

- Oroszországban van egy mondás a zsákból, és a börtöntől nem ígérnek. Milyen mély a soum és milyen szörnyű börtönben? Issues bűn és a büntetés nem csak aggódnak az orosz értelmiség, hanem az egész világot örökre. Marie, van néhány érdekes statisztikát a kiszabott büntetések.

62 százalék az összes büntetőügyekben foglalkozott egy bizonyos sorrendben. Azaz, a legtöbb esetben az emberek felismerik, hogy a bűntudat, és ezért az eljárás zajlik, egyszerűsített módon.

De meg kell jegyezni, hogy gyakran a személy nem tartozik a büntetőjogi felelősség, ha például van egy rehabilitációs területen. Szerint a statisztikák, mentesíti a büntetőjogi felelősség 234.000 ember - közel 24 százalék. Összehasonlításképpen, a különböző európai országokban felmentő százalékos - 25-50 százalék, USA - 17.25.

Az általános statisztikák Oroszország megközelítőleg azonos az európai országok és az USA-ban. Van egy mítosz, hogy lemaradtunk az Egyesült Államokban, hogy van - egy szörnyű büntető bűnüldözés és sudebnayasistema. Valójában nem.

Van néhány probléma az igazságszolgáltatás minőségét, a bizonyíték minőségét, a kínzás és így tovább. Vannak bizonyos különbségek, de általában, Oroszország nem nagyon különbözik a nyugati országokban. Szeretném esküdtszéki tárgyalások tekintik esetben. I és más emberi jogi aktivisták mellett esküdtszéki tárgyalások vezetett volna be három bíró, az úgynevezett népbíróságok, hogy mi volt a szovjet időkben a bűncselekmények kis- és közepes súlyosságú volt. Ez egy kicsit emberibbé a bírósági rendszer és az lenne ellenőrzés részéről a társadalom az igazságszolgáltatási rendszer. A Legfelsőbb Bíróság azt is javasolja, hogy vezessenek be az intézet az emberek bírók.

Az igazságszolgáltatási rendszer ugyanolyan hátrányai a különböző országokban. Mi ez annak a ténynek köszönhető, hogy volt egy kísérlet, hogy egy új demokratikus társadalomban. Ugyanakkor elfelejtjük az olyan alapvető elveket, amikor beszélünk az igazságszolgáltatás függetlenségét, elfogadhatatlansága nyomás a bíróság.

Van bizonyos adminisztratív függését az igazságszolgáltatás a végrehajtó. Gyakran végrehajtó hatóságok biztosítják a bírók lakások és mindenféle előnyöket, úgy, hogy a bíró kicsit függővé válnak. Mégis, az elosztási ellátások és a lakások nem kell foglalkozni a végrehajtó hatóságok. a hatalommegosztás elve legyen világos.

Sajnos, már rendezett az úgynevezett PR-kampány a médiában. Még nem felvetették ezt a kérdést között az emberi jogi aktivisták. Előfordul, hogy szervezünk PR kampány egyrészt, és másrészt. Kiderült, hogy a büntetés-végrehajtási bírónak több hatása alatt a közvélemény, majd - hatása alatt a törvény.

És gyakran előfordul, hogy az elkövetők próbálják igazolni nem a tárgyalóteremben, és a média, a nyilvánosság számára. Másrészt, szervezett PR kampány, hogy az emberi.

Van egy nagyon érdekes eset Anastasia Novikova. Ez csak az anyja is jelen van. Szakértők elemezték az esetben, más esetekben a szervezett PR-kampány az állam. Gyakran előfordul, hogy a bűnügyi összefoglaló azonnal jelentette, hogy az elkövető fogott - nem a gyanúsított és az elkövető. Ez úgy van, ahogy sérti az ártatlanság vélelmének.

Bár volt idő, amikor az emberek is megjelent, mert egyszerűen nem volt szó, a vizsgálat ad. Anastasia Novikova konfliktus merült fel az gyámhatóság. Úgy vélték, hogy alkalmatlan életkörülményeinek a gyermeket, és úgy döntött, hogy vegye fel. Egy érzelmi impulzus (by the way, a pszichiáter megerősítette) a dob ki a gyereket az erkélyen. Ez akkor fordul elő jelenlétében két tagjának őrizetbe, és a rendőr.

Nem tudom elképzelni, hogyan lehetséges, hogy tették egy ilyen helyzetben. Sok kérdés, nincs egyszerű válasz, de a médiában kezd megnőnek a helyzetet. Miért?

És mivel ebben a helyzetben, a felelősség megoszlik az állam. Mivel a szakmai pszichológusok, hatóságok és van egy ilyen konfliktus. Ez azt jelenti, felelősség megosztott.

Úgy gondoljuk, hogy egy különleges kampányt szerveztek annak érdekében, hogy enyhítse a felelős tisztviselők, valamint a hibás az anya, ő volt olyan rossz. 20 éves lány dobta a bébi, akarata, hogy megbüntesse és bebörtönzik sok éven át. Ennek eredményeként, a zsűri tesz a megfelelő döntést, ő kap 15 év börtön. Összehasonlításképpen, ugyanabban az időben, a szexuális perverzek, pedofilok, ki ölte meg a gyermeket, kaptak 6 év.

- Kiderült, hogy a zsűri meggyőzte a teljes bűnösség Anastasia keresztül PR kampányok.

MB: - Úgy gondoljuk, hogy ez volt az oka, hogy egy erős PR kampány a médiában és az interneten.

Larisa Novikova: - És a televízióban.

Valentin Hefter: - Könyörgöm, hogy a zsűri, hogy van egy versenyképes folyamatot. A zsűri nagyon függ a készítmény egy jogi ügy az egész folyamat alatt. Ez megértjük. És ebben az esetben azt mondanám, hogy a bíróság döntése a bűntudat az összetétele a cikk a büntető törvénykönyv, amely kapott Anastasia, plusz a kifejezés természetesen borzasztóan kegyetlen egy fiatal lány ebben a helyzetben, hogy - még közvetett felelősséget a zsűri, mert a vizsgálat a bíróság és az egész környezet kénytelen tolóerő a zsűri elismerni bűnösségét.

Nem tudtak mondani: „Nem, ő nem bűnös”, mert a tényállást nem engedték, hogy egy ilyen döntés. Ez a kérdés az igazságosság és a szakmai előadások, amely fejleszti körül.

Mivel az minősítése ez a tragédia, és azokat a dolgokat, hogy a vezető 15 éves kolónia, azt mondja, hogy valami kedvezőtlen általános igazságosság, és különösen a zsűri. A zsűri már csak 3-4 százalék az összes büntetőügyekben függőben. És ami a legfontosabb, nagyon függ, és minden oldalról. Nagyjából elmondható, hogy mivel szolgált az étel, ezért benyújtja a döntést.

- Hadd magyarázzam, mi a helyzet egyáltalán nem tiszta. Jelzések őrizetbe végrehajtási tisztviselők ellentmondanak a szavakat a fiatal anya, akivel van egy katasztrófa. Van még teljesen egyértelmű, ő vetette vagy leesett kisbabáját. És emlékeznünk kell arra, hogy úgy tűnt, a tisztviselők, akkor hatással volt a média, amely szolgált egyetlen változata a rendvédelmi és a gondozás. De privynesenii büntetés célja a bíróság - figyelembe kell venni mindkét szempontból, a tények, bizonyítékok alap. Ami az eset összes körülményeit, hogy a döntés már figyelembe vették ebben az esetben a megfelelő?

MB: - Úgy vélem, hogy a PR kampány hatása a büntetés. Mivel ez vezetett ahhoz, hogy a társadalom követelte az állami büntetés. Ez köszönhető a PR kampány.

szakmai sajtószolgálat hatóságok vettek részt, akik egy bizonyos adminisztratív források hatása a média. Egy másik szempontból senki sem egyszerűen nem tették közzé. Ezért a bíróság, és ő tett ilyen büntetést. És nem ez az egyetlen eset.

VG: - Képzeljünk el egy egyedülálló anya a konfliktus anyja, nagyanyja az elhunyt gyermek, magányos egyszerű ember, amit a legtöbb társadalomban Ez nem egy rezonáns esetben, ami felkeltette az egész társadalom.

Másrészt, vannak mindenféle enyhén érdekelt, hogy van még sok más lehetőségeket. Bulvár szívesen mossa fel a témát anya, dobott a 9. emeletről a gyermek. Ő maga ebben az időben ül börtönben, a saját és az ő véleménye senkit nem érdekel.

MB: - Szeretném látni a Legfelsőbb Bíróság volt megmagyarázni. A Bíróság többször hangsúlyozta, hogy a bíróság döntését, amely érintette a PR kampány, többek között Oroszországban, hatályon kívül kell helyezni. Mert ez tisztességtelen bírósági. És vannak lezárt ügyek.

Tovább globális probléma - az ártatlanság vélelme. Ez az elv nem tartják Európában és az USA-ban, így nem hivatkozhat valaki, szükséges, hogy folytassa a helyzet hazánkban. A média még nem ítélték, a személy nem nevezhető bűnöző.

VG: - elhagyott állam is. Amit hagyományosan hívni az igazságügyi reform már régóta esedékes, és a túlérett, de a dolgok vannak.

MB: - Vannak problémák a távolság és a versenyt. Abban az esetben, Anastasia Novikova fő probléma az volt, hogy az eredeti helyére az volt, hogy megvédje a formális, sőt, nem volt az.

LN: - Remélem, hogy még valaki még segíteni, hogy a kérdés, hogy a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg a mi dolgunk.

VG: - Három év már eltelt. Csak most a felügyeleti felülvizsgálat a Legfelsőbb Bíróság jött. Miért?

LN: - Mert hatszor vissza panaszát. Ő állítólag tévesen állították ki, a bíróság azt mondta nekünk. Azt találtuk, hogy a kolónia betűk nélkül a megfelelő bélyegző.

VG: - Tisztán formális, technikai okok miatt.

MB: - Van egy probléma az ügyvéd a hatóság, és így tovább. Sajnos gyakran a helyzet, hogy a meghatalmazást kell megerősíteni nem indokolják, és a kolónia valamely bíróság. Ez egy külön kérdés, de ez is kapcsolódik a tökéletlenség a büntetőeljárási és a büntető törvénykönyv ügyvezető.

Remélhetőleg, miután minden adás hallható a Legfelsőbb Bíróság, az Igazságügyi Minisztérium és a Szövetségi Fegyház Szolgálat, hogy javítsa a jogszabályok és bírói és végrehajtó gyakorlat, hogy már elment a meggyőződés az elvet, hogy mi volt a versenyeztetési eljárást a bíróság előtt, hogy a méltányosság elvét az összes fázisban érvényesült.

Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, több mint 18 éves (18 év felettiek).

Szélsőséges és terrorista szervezetek betiltották az Orosz Föderáció: "Jobb szektor", "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA), "LIH" (IG, az iszlám állam) "Dzhabhat Fatah al-Sham" (korábban "Dzhabhat en-Nusra" "Dzhebhat en-Nusra"), a Nemzeti bolsevik párt, "Al-Kaida", "UNA-UNSO", "ÁFA", "orosz Nemzeti Egység", "tálibok", "Mejlis a krími tatár nép", "Jehova Tanúi". A teljes listát a szervezetek, amelyek esetében a bíróság elfogadta hatályba lépett, a döntés felszámolás vagy tiltás hatása is a honlapon az orosz igazságügyi minisztérium