A vizsgálat azt kifogásolja, ügyvédek bogatenkovoy késlelteti az időzítése az előzetes vizsgálat

A vizsgálat azt kifogásolja, ügyvédek Bogatenkovoy késlelteti az időzítése az előzetes vizsgálat

Elnöke a Sztavropol Bizottságának katonák anyák »Anya Prikumya« Ljudmila Bogatenkova és ügyvédek elkezdték megismertessék a büntető ügy ellen az emberi jogok védelmezője. Ebben az esetben a vizsgálat vádolja ügyvédek arra törekszik, hogy húzza meg a feltételek az előzetes vizsgálat.

Bogatenkova panaszt nyújtott be az ügyészség a tevékenységét a nyomozó

Az emberi jogi aktivista hozzáteszi, hogy ő vád célja hogy hagyjanak fel a tevékenységét a szervezet élén őt. „A vizsgálat ragaszkodott hozzá, hogy nevében jár el a bizottság” Anya Prikumya „koncentrál, éppen ezt akadályozza tevékenységünket” - mondta.

Az emberi jogi aktivista azt mondja, hogy a vizsgálatot „siet, hogy küldjön az ügyet bíróság elé, a következménye, hogy nem megfelelően végezni.”

A második epizód a csalás, józan Bogatenkovoy, az a tény, hogy az emberi jogi aktivisták, néhány polgár Harebina kimondja, hogy a pénz a fejezetben „anyák Prikumya” ő szolgált, mint magánszemély állítólag a bérleti telephelyén.

Az itt található információk a panasz vizsgálatvezető ügyvédje, emberi jogi aktivista úgy véli, megbízhatatlan. „Ez alaptalan és nevetséges vádak, amelyeknek egyetlen célja az, hogy az én védelmem nyomást. A konfrontáció nem kaptunk lehetőséget fel bármilyen kérdést, amikor az úgynevezett áldozat, azt javasolja, hogy mit kell mondani. A vizsgálatot nem válaszolt a felháborodás” - mondta Ljudmila Bogatenkova, kifejtve, hogy ez volt az oka a eltávolítása a nyomozó, és nem arra törekszik, hogy késleltesse az előzetes vizsgálat.

Sabinin: panaszokat jogászok kapcsolatos következményeit próbálják az ügyet bíróság végzése nélkül minden eljárásban

Az a tény, hogy az ügy iratai védelem Bogatenkovoy nem ismeri a betegsége miatt, mondta az ügyvéd és emberi jogi aktivista, képviselője az egyesület „Agora” Andrew Sabinin.

„Minden amit eddig még nem olvasta a betegség miatt a vádlott és egyéb okok miatt. Annak ellenére, hogy az egészségügyi Bogatenkovoy, a vizsgálat nyomás rajta, és szemben az orvosok miatt jelenik meg vizsgálatot, ha nem érzi jól magát. Ezen felül a kutatónak adta nekünk több és panaszt az ügyvéd szobájába, és hisszük, hogy ez egy kísérlet, hogy lejárassa az ügyvédek „- mondta a” kaukázusi csomót „Andrew Sabinin.

Az elküldött dokumentum az ügyvéd szobájába, azt mondta, pontatlan információkat teszi Sabinin ügyvédek és jogi támogatást Zubenko Bogatenkovoy.

Azt is megjegyezte, hogy a tanács fogja vizsgálni a panaszt a közeljövőben. „Ha egy panasz érkezik, akkor mindig meg kell fontolni. Van rá választ, a nyomozó érvek nem állja meg a helyét. Mi, együtt ügyfelünk nem tagadhatja nyomozati cselekmények bevonásával vizsgálatot Nikolic, hanem kétszer során összecsapások mondta kétségbe, mert hogy tekinthető tettei, hogy sérti az ellenséges és amely kizárólag a kialakulását vádaskodó elfogultság végrehajtására vonatkozó előzetes vizsgálat „- mondta Sabinin.

Ő is úgy véli, hogy a nyomozó ment, hogy törölje a hatáskörének túllépésével bemutatásával Bogatenkovoy töltés hiányában a fő konfrontációt az áldozat Dubrovin.

„Kijelentette visszavonása azt jelenti, hogy további vizsgálatokra van lehetetlen engedélye nélkül a fejét a vizsgálati szerv a megfelelő alkalmazás érdemben. A vizsgálatot is találtak más megoldást, mint ahhoz, hogy kiderüljön, a kötelezettség gyakorlatilag kötelező megtartását ügyvédek területén a rendőrség, és csak közvetlenül a nyomtatott megrendelést utasítsa a petíció kizárás. voltunk együtt Bogatenkovoy tartott a rendőrség, nem hagyta el a terület, körülbelül 20 percig, és csak akkor, ha a vádlott, stb shlos ok „első” - elhagyta a rendőrséget „- arra a következtetésre jutott Sabinin.

Következmény: védelem Bogatenkovoy késlelteti az előzetes vizsgálat

Különösen Nikolic talált jogainak megsértése, a vádlottak és sértettek alapján többször is úgy nyilatkozott az ügyvédek ad a vizsgáló tiszt az előzetes vizsgálat, később visszavonta teljes egészében az eljárás lefolytatására az ő uchastiemm választ kapjon egy kihívás.

„Ezen túlmenően, az ügyvéd és az ügyvédi Zubenko VG Sabinin AV többször nem jelent meg a tervezett vizsgálatok során. Úgy vélem, hogy mivel az intézkedések a jogászok. Tape készült, ami késlelteti a időzítése az előzetes vizsgálat, mint a sértettek jogait megsértették, és a vádlott jogait”- mondta a panaszt.

Kéri, hogy a vizsgálat az ügyvédekkel szemben beavatkozások.

A Bar Association a Sztavropol Terület kérdések megválaszolására a levelező a „kaukázusi Knot” beírása esetén a megfelelő panasz megfontolásra, és a hozott intézkedések összhangban döntéseit, nem, magyarázza azt a tényt, hogy „a választ a szóbeli kérdésekre nem adnak.”

Zaklatás aktivistái a Kaukázusban, megvilágította a „kaukázusi Knot”, összegyűjtjük tematikus oldal „Az üldözés aktivisták”.