Mi az a „narancs kultúra”
- Oksana, mi az Ön véleménye, a kulturális gyökerei a „narancsos forradalom”?
- Tény, hogy ilyen hatalmas tektonikus folyamatok valamilyen szinten, és belül is, nem képes megérteni - túl nagy méretű.
- Valószínűleg, láthatjuk a gyökerek, hogy mi történik az ukrán múlt ...
- A kultúrák nem csak meghalni - és talán még soha nem hal meg? Még több mint kétszáz évvel ezelőtt hetmanok mi választottuk, és nagyon erősen gyanítom, hogy ha nem kulturálisan „genom” ukránok e (igen Sevcsenko!) Sense „gonoszságnak” minden meg nem választott, „akiket felülről” erő, majd néhány 13 éves a civil társadalom fejlesztésére irányuló ukrán demokrácia valószínűleg nem lesz elég ...
És ha egyszerűbb, hogy az elmúlt évben Ukrajnában sokáig végül alakult zrevshy fokozatosan civilizációs szakadék a társadalom és a hatóságok. A poszt-szovjet hatalom egyszerűen rá kell pattintani a test Ukrajna a varratok, mint egy fiatal férfi nevelt rongyos tizenéves ruha. Elképzelhető, hogy végül „nem a naptári” által kifejezett Ahmatova, és a jelenlegi - a lelki, vagy ha úgy tetszik, metafizikai - a végén a Szovjetunióban.
- Hogyan és miért az ukrán értelmiség - írók, művészek - érintett (vagy nem vett részt) a „Orange Movement”?
- Számunkra ez vált az egyik legfontosabb információforrások események Ukrajnában.
- Nem valószínű, hogy az oroszok képzelni, hogy milyen szakaszban „tolvajok” bomlási elérte a mai Ukrajna, Oroszország, akit a csődbe politikai elit (ritka kivételtől eltekintve) van nem több, mint 500 szót (ukrán, attól tartok, még kevésbé!), És fele - ez Fenya, szleng és mat. Ez még csak nem is a szovjet diskurzus - akkor is megmarad, ha a formátum! Pro-kormány, mint egy „egyetlen jelölt” Mr. Janukovics már többször volt látható a média rendkívül laza szőnyeg izyasnenii közvetlenül az ülések során a választók a kampány során. Még a „TV viták” (amit olvasni előre elkészített szöveget!), Ő irányított, megy, a záró megjegyzések az orosz, öt „oroszul beszélő” perc szünet, néhány alkalommal - tette (gyors, bár tompa morgás!) „Nélkül a buldózer” és néhány drágaköveket.
És most a levél, amit emlékezett. Levelek a demokráciát támogató tucat, ha nem több száz - én személyesen aláírt egy fél tucat, köztük „a kreatív értelmiség” (a legtöbb „csillag” gyűlt össze mintegy 500 aláírást), valamint „a szellemi közösség” (az egyik, hogy majd mi, ukránok kezdtek jelentkezni és külföldiek - köztük Noam Chomsky és számos más kiváló elmék a modern civilizáció). A saját „Letter 12, apolitikus írók irodalmi csoport és tette Jurij Andrukhovych.
Egyébként érdekes filológiai megfigyelése én intelligens öregasszony-anya ősszel az első alkalom az életemben, megtanulni beszélni egy kicsit eljött az intézkedések a hatóságokkal priblatnennom zsargon: „Istenem, milyen horror - fogott rá egyszer, félbeszakítva magát valamikor polulagernom feltételek: - Ő ugyanaz, mint kiderült, lépett a második államnyelv!”.
- Azaz, a fejében a kifejezés „orosz nyelv” művelt ukránok kapcsolódó bűnügyi szleng, és ezen keresztül - a gyűlölt posztszovjet rendszer?
Ezek az emberek nem értik, hogy ebben az esetben csak nem tapasztalt nyilvános gesztusok Kárpát fiúk megvédte azt az orosz nyelv és az orosz kultúra - azaz azokat az értékeket, amitől a világ! De miért azonos Noam Chomsky vagy Gerard Depardieu könnyen érthető, az ukrán események és Mark Zaharov végez egy közönséges alkalmazott George Orwell „Igazságminisztérium”? Mi folyik az orosz értelmiség - hol a levelet nekünk ezekben a napokban?