FSTEC Hogy milyen tzki
Hogy őszinte legyek, nem értem makacsságát FSTEC hogy továbbra is ragaszkodnak a „bizalmas információ”, ahonnan törvényhozók távolodik. Nos nincs olyan dolog a jogot. Hogyan engedéllyel, ami nem? Nem értem. Még egy töredéke egy kísérlet, hogy adjon magyarázatot az 1. igénypont szerinti határozat nem túl sikeres. Magyarázat zárójelben - „(nem tartalmaz információt alkotó államtitok, de összhangban oltalom orosz törvény),” nem külön meghatározást. Azt feltételezik, hogy ez a meghatározás a CI, - meglehetősen ellentmondásos helyzetbe.
Tisztázza a kifejezés TZKI. Most FSTEC egyértelműen megállapította, hogy ez vagy az építési beruházások védelméről szóló (és nem valami mitikus körű tevékenységeket PP-504), vagy a szolgáltatások nyújtása; vagy mindkét típust együtt. És sehol a szöveg nem mond a saját igényeinek, vagy kihasználva a munka során. Ezáltal FSTEC marad a véleménye, hogy az engedély szükséges minden résztvevő számára a kontroll bizalmas információk biztonságát, vagy a biztonsági beállítás médiában. És ez, mint tudjuk, az adó bármely üzemeltető PD, amelynek több mint 5 millió léteznek Oroszországban (vagyis valamennyi jogi személy és egyéni vállalkozók).
Ebben az esetben a művelet GIS az engedélyezett tevékenység nem vonatkozik arra, hogy igazolja, többször kifejezte álláspontját FSTEC. Ez a megközelítés azonban kérdéseket vet fel. Ha az engedélyező cél -, hogy növelje a biztonsági szintet és felelőssége azoknak, akik részt vesznek a védelmi, akkor miért engedéllyel csak az első lépéseket ami egy védelmi rendszert - védelmi rendszer tervezése és telepítése védőeszköz? Miért nem esik a napi munka IS szolgáltatások a licenc? Elvégre ez nem kevésbé fontos, mint a teremtés és védelmi rendszer? vezérlő logika érthetetlen számomra.
Lehetséges, hogy távol az engedélyezési TZKI tevékenységét? Ha nem játszik szőrszálhasogatás, hogy a hiánya „bizalmas információ”, az az oka, most gyakorlatilag nincs ;-( ajánlásokat szerződések megkötésére jogosultak FSTEC, amelyek az adott ugyanaz képviselői a szabályozó, nem tudja megoldani a problémát. Először meg Oroszországban egyszerűen nincs ilyen összeg engedélyesek, amelyek kielégítése több millió vállalkozás. másrészt a szerződés az engedélyes általában határozott időre vagy meghatározott mennyiségű munkát. a bevezetés a védelmi rendszer? Kérlek. rendszeres jelzőlámpa védelem? Kérem. De mi van, ha lement a számítógépet, vagy van egy új alkalmazott, és már fel, hogy egy új PC gyógyír? Ez a telepítés GIS, azaz engedélyezett tevékenység. És mivel ő nem kiszámítható, akkor fogja vonzani az engedélyes nem előre. Ennek eredményeként érkezünk a tényt, hogy az engedély legyen mindegy egyáltalán.
Milyen következményei vannak az e rendeletben? Nehéz megjósolni. Állandó FSTEC pozícióját, mint a szervezetek többsége nem szerzett, és nem tervezi, hogy engedélyt a TZKI tevékenységét. Büntetés alá ezt a cikket FSTEC sorban van, és valami, amit nem hiszem, hogy lesz megvédeni álláspontját a bíróság rendszeresen. És a bíróságok eltérően értelmezik ezeket a szabályokat. Cikkei Törvénytárra a hiányzó engedélyek is törlődik (írtam róla itt és itt). Mindazonáltal az továbbra is 19,20 Az igazgatási kódex és 171 a Btk.
A végén, csak úgy, mint a beszéd - „szigorúságát mi jogszabályok ellensúlyozza a teljesítményüket.” Minden szervezetnek el kell döntenie, a maga számára - az ilyen engedéllyel, vagy sem.