férfi munkáltató megsértése bérelt itt mások dokumentumok

Tisztázni kell a kliens

Nem vettem semmit. A férfi dolgozott a pénzt megkapta. Itt vagyok még mindig mi a talaj maga a költségvetés fizetést. A meghatalmazást, hogy megkapja a pénzt.

Akkor ne beszéljünk csalás, ami nem. Ugyanolyan sikerrel meg lehet fogni egy fekete macska egy sötét szobában. Tudva, hogy nincs ott.

És ne legyen olyan fekete színekben elképzelni munkás-ság „szervek”. Nem is olyan komor, mint gondolod :)).

Nyugodj meg, írjon egy magyarázatot, hogy mit és hogyan. Meg lehet büntetni fegyelmi megsértése miatt a pénzügyi fegyelem. De büntetőjog nem releváns.

Egy másik helyzet (feltételezett): menedzser támaszkodik a munkáját „holt lelkek”, amely valójában nem működik. A bérszámfejtés rendel, kovácsolás aláírások bér. Vagy még a „holt lelkek”, és így a festett fejét. De nem munkát végzik.

Itt ugyanaz legyen lopás az alapok bízott az elkövető, a műhiba. 160 A büntető törvénykönyv.

De egyáltalán nem ez a helyzet. Csak valamilyen okból -Ez dolgozó helyettesíti a munkavállaló nyaralni. Nem tudtam, vagy nem akartam, hogy nyújtsák be a személyes dokumentumokat. De a munka a hiányzó munkavállaló elvégzésére.

Ebben nincs bűncselekmény. hangsúlyt a szolgáltatás vonalon szaga megsértése irodában, de nem sok mást.

Tisztázni kell a kliens

Köszönjük! Ezután még Önre. Lehet, hogy van valami „ásni”. Nem tudom, hogy tőlem, amíg minden titok.

Gotoap fizetős konzultáció. Tegnap akartam rendelni fizetett kérdés, de valahogy nem sikerült a fizetés többször is. Valószínűleg valami csatlakoztatva van vagy nincs, vagy valami baj van.

Még egyszer köszönöm, hogy én szentelt annyi időt :-)

Igen, és ervuyu viszont adjon magyarázatot, akik dolgoztak, hol és milyen munkát végzett konkrétan. Aztán ott vannak a tanúk munkáját és számának dr.sotrudnikov. Mert megkapta a pénzt az ember maga aláírja? Ő valójában a munka nem fogja tagadni?