Amint azt jelei önhittség
Talán a túlzott magabiztosság lehet legeredményesebben harcolni, ha tudja, mikor jelenik meg a legvalószínűbb. Például Holmes ismert mértékét gondolkodás által okozott hibák egyszeri siker és a tapasztalat. Ez a tudás segített neki ügyesen csapdát állít a gazember, központi szerepet játszott a tragédiákat „sátán kutyája”. Ha a gyanúsított megtudja, hogy megérkezett a tetthelyre Sherlock Holmes, Watson attól tart, hogy a végén, hogy utolérjék a behatoló a cselekmény nehéz lesz. „Mégis, ez egy sajnálatos, hogy ő látott minket!” - mondja Watson Holmes. De Holmes azt mondta, hogy ez a tény nem csak hátrányai. „Eleinte sajnáltam magam róla” - vallja be, és hozzáteszi, hogy az elkövető ismerte az ő érkezése is „dönt minden kétségbeesett lépésre. Mint a legtöbb kiemelkedő bűnözők Stapleton talán túlságosan függenek ravasz és azt képzeli, hogy a körülöttünk körülötte kisujj. "
Holmes tudja, hogy a sikeres bűnügyi valószínűleg áldozatul esnek a saját sikerét. Tehát, meg kell várni a megnyilvánulásai ravasz, hogy túl magasan magukat, ezért alulbecsüli az ellenség és túlbecsülte saját képességeit. Holmes, ez a tudás nem csak során a rögzítés a bűnözők, és nem csak Baskerville Hallban.
De észre elbizakodottság vagy annak korai jeleit mások - az egy dolog, és meghatározni azt magam - nagyon eltérő és sokkal nehezebb. Ezért Holmes kirívó hibákat Norbury. De szerencsére nekünk, pszichológusok jelentős haladást ért el olyan helyzetek azonosítása, amelyekben van gyakran veszélyben túlzott önbizalom.
Ők uralják a négy esetre. Először is, a túlzott önbizalom különösen gyakran nehezen ütközés, például akkor, amikor kénytelenek vagyunk arra következtetni, hogy ez a helyzet, a tényeket, amelyeket nem lehet tudni. Ez az úgynevezett „hatása, enyhíti a problémát.” Hajlamosak vagyunk a bizalom hiánya foglalkozó légzési panaszok és a túlzott bizalom kezelésében nehéz. Ez azt jelenti, hogy alábecsüljük a képességét, hogy sikerül, ha minden pont a lehetséges siker, és túlbecsülik a képesség, ha a tünetek sokkal kedvezőtlenebb, azaz nem tudjuk kellően alkalmazkodni a változó külső körülmények. Így a vizsgálat során, „a választás a 50” résztvevők a kísérlet kell választani a két lehetőség egyikét, majd felmérni a bizalmat a választás skálán 0,5 1 A tudósok már többször láttuk, hogy a komplexitás a kiválasztás nehézségeiről közötti eltérés a bizalom és precíziós (azaz a túlzott önbizalom) drámaian.
Az egyik terület a gyakorisága a hatását „könnyű nehézségi” - jövőkép, a probléma nem csak nehéz, de valójában lehetetlen. De ha nem képesek ellátni, ez nem akadályozza az embereket, és próbálja bizonyítani felesleg bizalmat az előrejelzések alapján a saját véleményét és tapasztalatait. Vegyük például a tőzsdén. Tény, hogy megjósoljuk a mozgás egy bizonyos biztonsági lehetetlen. Igen, akkor megvan a tapasztalata ezen a téren, és még kell egy szakértő, azonban ez az összes azonos kísérletek megjósolni a jövőt. Ebben az esetben nincs mit csodálkozni azon, hogy ugyanazok az emberek néha elérni hihetetlen siker, és más esetekben szenved kudarc? Minél nagyobb a siker, annál nagyobb a valószínűsége, hogy a tulajdonos tulajdonítani kizárólag a képessége, nem tiszta szerencse, szerencse, hogy minden előrejelzés szerves része a problémának feltételekkel. (Tény, hogy ugyanez igaz az összes szerencsejátékokra és fogadásokra, de valamilyen oknál fogva kapcsolatban a tőzsde az emberek könnyebben tartják magukat, mint a hordozói mély tapasztalati fölénye.)
Másodszor, a túlzott önbizalom erősödik, ahogy a helyzet ismerős lesz. Amikor csinálok valamit először, én valószínűleg lesz körültekintően járjon. De ha már sikerült többször foglalkozni ugyanaz a dolog, én inkább hajlandó bízni a képességeit, és légy önelégült, akkor is, ha az megváltozik, (ez egyébként mintegy magabiztos vezetők). Amikor szembesül egy ismert feladat, úgy érezzük, nyugodtabb, hisszük, hogy nem kell gyakorolni ugyanolyan óvatosan, mint azokban az esetekben, amikor valami újat kipróbálni, vagy még nem próbáltam. Egy klasszikus példa Ellen Langer úgy találta, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel adnak arra, hogy a kontroll illúziója (ha egy ilyen kijelző önbizalom, úgy véljük, hogy ellenőrizzék a környezetet nagyobb mértékben, mint amilyen valójában), ha játszik egy ismerős lottó, mint azokban az esetekben, ahol a játszik az ismeretlen.
Van valami olyan szokások kialakulása, mint mondtuk. Minden alkalommal, amikor teszünk valamit ismételjük, közelebb vagyunk megismerni azokat és tetteinket egyre automatizált, így kevésbé valószínű, hogy kellő figyelmet arra, amit csinálunk. Alig Holmes elismerték a korábbi esetekben, mint a hibák, mint a „sárga arc”: a történet azt mondja, hogy ez a történet egy későbbi szakaszban, detektív karrier, és emlékeztette a hétköznapi zsarolás, akivel Holmes többször találkoztak. Holmes jól tudja, milyen veszélyes lehet egyfajta megszokott, legalábbis amikor a többi ember. A „Történetek albérlő leple alatt» (The Adventure of Fátylas Lodger) beszél a tapasztalat az, hogy a pár nem túl hosszú ápolta az oroszlán. „A vizsgálat során a halál azt mondta, hogy bizonyos tekintetben az oroszlán veszélyes volt, de mint mindig történik, a szokás szül gondatlanság, és most - a tragédia” [22] 22
Itt és a további idézetek a történet „History albérlő leple alatt” vannak fordításban N. Gal. - Kb. per.
[Bezár] gombot. Minden marad Holmes - Ugyanezzel a magad.
Harmadszor, a túlzott önbizalom növekszik felhalmozódásával párhuzamosan az információt. Ha tudom, hogy bármit is elég sok, a legfontosabb, fogom feltételezni, hogy megbirkózzon az esetben is, ha a kiegészítő információkat nem jár jelentős növekedése tudásom. Ez az értelemben láttuk korábban, egy kísérletet, amelynek során a tanácsadók, hogy ítéleteket: minél több információt kaptak a beteg, annál biztosabbak tekinthető pontos diagnózis, de a valóságban ez a hit kevésbé védhető. Ami Holmes, útja során Norbury az állomány folyamatosan pótolni részleteket. De mindezek részletek a szempontból Mr. Munro, aki maga sem tudja, hogy melyek a legfontosabb. Ugyanakkor a fent említett tűnik rendkívül hihető. Elmélet Holmes természetesen kiterjed minden olyan tényt, vagy inkább az ismert tényeket. Holmes azonban nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy mindez bőséges információt továbbra is szelektív. A sok információ akadályozza őt hallani a riasztás: még mindig nem tudni semmit a főszereplők arca, a legfontosabb információkat - Mrs. Munroe. Mint mindig, a mennyiség nem jelent minőséget.
Végül elbizakodottság növeli a futamidő alatt. Aktív bevonásával, egyre inkább bízik abban, amit csinálnak. Egy klasszikus tanulmány megállapította, hogy Langer résztvevők, akik dobta az érme is (szemben azokkal, akik nézte dobta mások), megjósolt eső sas vagy a maradékból nagyobb bizalmat a pontosság, annak ellenére, hogy az objektív valószínűsége helyes előrejelzéseket én nem változtak. Emellett a résztvevők, akik maguk is úgy döntött, egy lottószelvény, voltak benne, hogy szerencsések vagyunk, mint azok, akik egy lottószelvény által választott valaki mást. A valós életben, egy ilyen hatás ugyanolyan tisztán. Ismét, bemutatunk egy példát a kereskedők. Minél inkább a kereskedelem, annál inkább jellemző, bizalom, hogy képesek a kereskedelem nyereségesen. Ennek eredményeként, gyakran túlmutatnak a rendelkezésre álló erőforrások és aláássa a saját korábbi eredményeit.
De forewarned a forearmed. Ismerve ezeket a buktatókat, akkor ezek elkerülésére. A lényeg, hogy az ötletet az elején a fejezet: szükség van, hogy továbbra is tanulni. A legjobb dolog, amit tehetünk - Elismerem, hogy előbb vagy utóbb, és mi elakad, ha nem annak az eredménye a stagnálás, majd a túlzott önbizalom, szinte szöges ellentétben állnak, szorosan kapcsolódik egymáshoz (mondom „majdnem”, mert a túlzott önbizalom teremt mozgás illúzióját - ellentétben a szokásos stagnálás -, de ez a mozgás nem feltétlenül valahol), és továbbra is tanulni.
Záró vizsgálatot a „The Yellow Face” Holmes ismét fordul társa: „Watson, ha valaha is azt mutatják, hogy én túlságosan függenek képességeik vagy fizetett esetben kevesebb erőfeszítést érdemes, kérem súgja nekem fül, „Norbury” - és akkor kötelezni engem mérhetetlenül ezt. " Holmes is igaz: egy ilyen dolog semmiképpen sem szabad megfeledkezni. Még a legjobb számunkra, különösen a legjobb, emlékeztetnünk kell arra, hogy mi vagyunk esendő, és hogy képesek vagyunk becsapni magunkat, magabiztosan így baklövések.