Van jobb a dohányosok, kiadványok, az orosz hírügynökség jogi és igazságügyi információk
RIA Novosti. infographics
Szempontok az új dohányzásellenes törvényjavaslatot
Valóban, ahogy az ügyvéd Vadim Klyuvgant azt mondta, „hogy szükség van egy ilyen rendelet nem vonható kétségbe.” „Nem ismert cselekmények hozna létre különleges jogokat dohányosok. Úgy vélem, hogy a dohányos, mint bármely más személy, joga van, hogy elpusztítsa a saját egészségét. De nincs joga bántani mások egészségét. Ez ennek alapján valamennyi korlátozás és tilalmak dohányzással összefüggő, „- teszi hozzá ügyvezető partnere a törvény cég” YuST”, első alelnöke a Szövetségi Kamara ügyvédek jogi doktor Jurij Pilipenko.
A másik dolog az, hogy „az ésszerűség kiszabott tilalmakat és korlátozásokat tényleg érdemes odafigyelni A az első helyen -. A saját alkotmányosság” - mondja Klyuvgant.
„A jogok dohányosok, valamint az összes többi ember él hazánkban, melyet az alkotmány szerint neki, mindenkinek joga van az egészségügyi és orvosi ellátás (1. rész, a 41. cikk ..). A jogok és szabadságok az ember és polgár nem sérti a jogait és szabadságainak mások (3. rész 17. cikk ..), a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár lehet korlátozni a szövetségi törvény csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek, Honvédelmi és BAA zopasnosti állam (3. rész 55. cikke ..)”- magyarázta Pilipenko.
„Elméletileg a jogot, hogy a füst lehet tekinteni, mint egy származéka biztosított jogok st.st.19, 21., 23. az alkotmány. Beszél a” helyes, hogy a füst „azt kell figyelembe venni, hogy” a jogokat és szabadságokat az ember és polgár nem kell sérti a jogait és szabadságjogait mások „(3. rész 17. cikke az Alkotmány), ami azt jelenti, hogy a jogot, hogy a füst ne emelkedett, abszolút, így ez indokolatlan elsőbbséget egyéb jogok.” - teszi hozzá az ügyvéd Szergej Kupreychenko.
„És a jogot dohányosok szabadság, beleértve a szabad bármely tevékenység a törvény nem tiltja, hogy tartsák tiszteletben az emberi méltóság és az elfogadhatatlanságot megaláztatás minden formáját, és a minden személy jogát (nem számít - dohányzik-e vagy nem), hogy az egészség és az egészséges környezet, és jogos érdekeit gyermekek, akik számára a dohányzás különösen veszélyes -. mindezen értékek alkotmányos szinten, magasabb rendű, pontosan a saját biztonsági és védelmi kell irányítani, és a törvények és intézkedések valamennyi hatalmi szervek és a közigazgatás is követelmény az Alkotmány tehát. És a „dohányzásellenes” törvény kell tiszteletben az alkotmányos egyensúlyt, a jogok és szabadságok”, - mondja Klyuvgant.
És mégis, ez túl korai kétségbeesés dohányosok. Bár „külön kiosztott az orosz törvényhozás jogait dohányosok nem létezik” - mondja docens Közigazgatási Jogi, Moszkvai Állami Egyetem Jog. OE Kutafin Maxim Polyakov. - „Azonban működő állami szervezetek érdekeinek védelme a dohányzás Oroszországban, például egy országos mozgalom jogait dohányosok egyik legfontosabb dokumentumokat, amelyek irányítják a szervezet, a Charta a dohány megállapodás ebben a dokumentumban, amely az informális, ténylegesen átutalt ... az alapvető jogok dohányosok. Úgy véljük, hogy az új dohányzásellenes törvény sérti a jogait dohányosok polgárok bemutatja széles körű korlátozásokat dohányzás. az egész történelem Oroszország törvényerejű atelstva nem vették olyan jogi aktus, amely kijelöli a jogokat a dohányosok. "
Mindez azonban elméleti vita gondolkodás „, de a mértéke, hogy a létrehozott dohányzásellenes törvény, korlátozások és tilalmak dohányzás van szükség, hogy egészségének védelme nem dohányzók, nem igaz tekintetében túl szigorú a dohányzás, az határozza meg, az Alkotmánybíróság volt - ha megy megfelelő kezelés „- emlékeztet pylypenko.
„Kétségtelen, hogy a szabályokat” dohányzásellenes „törvény, mint minden más, lehet ellenőrizni az Alkotmánybíróság cudom az Alkotmánnyal. Ezt meg lehet tenni mind a fellebbezéseket a polgárok, akik úgy vélik jogaikat uschemlonnymi e jogszabályok alkalmazása egy konkrét esetben, amelyben részt vesznek, és kötelezze az úgynevezett absztrakt normatív kontroll, kezelési felhatalmazott szervek”- mondja Klyuvgant.
De Kupreychenko egyedülálló véleményt a javasolt döntést a bíróság, ha valaki úgy dönt, hogy kihívást jelent a törvény. És kész, hogy miért a nem lesz képes semlegesíteni.
Ez azt jelenti, hogy a kötelezettségszegés hozott az Orosz Föderáció a jelen Egyezmény keretein lehet tekinteni, mert megsértette a 41. cikk az Alkotmány az Orosz Föderáció:
„Mindenkinek joga van az egészségügyi és orvosi ellátás. Az orvosi ellátás az állami és önkormányzati egészségügyi intézmények a polgároknak ingyenes rovására a megfelelő költségvetés, biztosítási díjak és egyéb bevételek.”
Továbbá ne felejtsük el, hogy az Alkotmánybíróság volt lehetősége, hogy teszteljék a törvény, akkor kell alkalmazni egy adott ügyben. „Ha valaki a hazánkban élő fogja érezni a használata a dohányzás elleni törvény (bírósági vagy közigazgatási), és úgy véli, hogy ez a törvény megsértette a jogait az alkotmány szerint joga van panaszt benyújtani az Alkotmánybírósághoz Bíróság”, - mondja Pilipenko.
A történelem a dohányzás
„Ez az első alkalom a dohányzási tilalom hozta létre a rendelet a cár Mihail Fjodorovics 1634 ha összefüggésben szemlélve a problémát egy jogalkotási dohányzási tilalom, az első történelmileg bevezetésre került a területén az Orosz Tanács Code 1649 Különösen Sec. 11 mp . 25 Jog kód azt mondja: „Igen, az elmúlt száz chetyredesyat második évben a rendelet a áldott emlékű Nagy szuverén cár és nagyherceg Mikhail Fjodorovics BCEAO Rusii Moszkva és a gorodeh dohány érdekében mészárlás erős a halálbüntetésről, hogy sehol orosz nép és a külföldiek összes Ia dohányt nem tartott, és nem iszik, és a dohány, nem kerülnek értékesítésre, „Azonban király I. Péter 1697-ben megsemmisítette a dohányzási tilalmat a hazatért Európából, hiszen akkoriban erős dohányos.” - mondja Polyakov .
Szükség van törvényi dohányzás ellen
Arra a kérdésre, hogy mennyire sürgős és szükséges jogi dohányzási tilalom jogi közösség nincs konszenzus.
„Véleményünk szerint a törvényi dohányzást korlátozó, természetesen szükség. A kár dohányzás már régóta bizonyított, az egész világon. A legtöbb országban a dohányzásellenes jogszabályok. Egyes országokban a dohányzás teljes tilalma (Bhután), egyes országokban a dohányzás elleni küzdelem bevezetésével szigorúbb szankciókat (Egyesült Királyság, Belgium). korlátozások dohányzás Oroszországban elengedhetetlen. hazánkban, mind 43,9 millió felnőtt dohányzik, ami közel 40% -a él. a korosztály 19-44 év füstölt közel fele polgárok P . SMAI 7,3 millió ember indult a dohányzás aluli 15 éves”- mondja Polyakov.
És például, pylypenko sokkal kevésbé radikálisak tolerancia dohányzók: „Azt természetesen betiltotta a dohányzást minden, de azt hiszem, hogy míg ez túl korai lenne egy ilyen tilalmat kell megközelíteni fokozatosan korlátozzák a dohányzás néhány kijelölt területeken speciálisan. fürdőszobák, stb ebbe az irányba, sőt, a jogszabályok kidolgozása :. az új törvény, például jelentősen bővült, és húsú ki a területek listáját, a helyiségek és létesítmények, ahol tilos a dohányzás Mint ügyvéd, észrevettem a magán- STI, az a tény, hogy a törvény szerint is meg kell védeni a kitettség a környezeti dohányfüst és a személyek, akik a fogva tartó központokban és más helyeken a visszatartó vagy elítéltek a börtönökben. Ez azt mutatja, hogy az állam kezd egy kicsit többet fizetni a figyelmet a jogot foglyok egészség. "
Klyuvgant kínál egy pillantást a problémát más oldalról: „A szabályozás és különösen a tilalmak és korlátozások legyen tiszta, átlátszó, gyakorlatilag végrehajtható, és célja, hogy megakadályozzák a dohányzás káros hatásairól, nem a megaláztatást kitett emberek ezt a szokást, például, nem kétséges. hogy a dohányzás teljes mértékben meg kell tiltani a létesítmények és irodák azokon a helyeken, ahol a látogatók fogadásának (az orvosi és egészségügyi intézmények, és nem tud beszélni.) De az is nyilvánvaló, hogy az emberek ott dolgozó, hogy . Lzhna, hogy képes a dohányzást, nem csak nem árt másoknak, de hogy nem a megalázó körülmények és anélkül, hogy további veszélyt az egészségre azt jelenti, hogy különleges módon kell felszerelni és az időjárás viszontagságaitól védett (a hideg - és fűtött) elszívja. Ugyanez vonatkozik az éttermek, színházak, mozik és más nyilvános helyeken. szükséges aktívan ösztönözze és motiválja a dohányzásról való leszokás, de a dohányosok nem bosszút, megfosztva őket a prémiumok és bizonyos előnyökkel, mert egy ilyen helyen nincs, hogy más, mint az anti-alkotmányos diskrimin CIÓ. "
De a legradikálisabb megoldás erre a bonyolult jogi kérdések kínált pylypenko: „Általában úgy tűnik, hogy teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy belégzése” idegen „füst és maradványok nagyon egyszerű: meg kell teremteni a különleges maszkok, de nem azok az emberek, akik körülveszik a dohányosok, és a maguk számára. dohányzás. Ahelyett, hogy levegő áramlik a füst egy speciális ballon, lóg a hátán. Ez a találmány lehetővé teszi a dohányzó kiteljesíthetők jogukat, hogy elpusztítsa saját egészségügyi és ezzel egyidejűleg megszünteti a veszélyt az egészségre a körülöttük lévő emberek. "