Nem sikerült elérni a célt, amelyre a hitelt nyújtotta, a bíróság egyenlővé a visszaélés a pénz,

A hitelező a hitel kötelezettség, mint általában, van egy szabványos pénzügyi érdek - fizetett kamat a hitelfelvevő által a hitel vagy hitel. Azonban extra eszközöket kibocsátó okozhatják, és egyéb célokra. Ebben az esetben a felek lép egy különleges célú hitelszerződés (hitel), amelyben a hitelfelvevő köteles tölteni a kapott forrásokat csak előre meghatározott célokat. Annak megállapítása, hogy a hitelfelvevő látják el feladataikat, a törvény egyértelműen nem mondja, mert a kritériumok célzott felhasználása hitelek alakult a bírói gyakorlatban.

A rendelkezés a cél hitel elég gyakori az üzleti szférában. Ez általában társított a vágy, hogy biztosítsa, hogy a hitelező „visszafizetés” a hitel: azt feltételezzük, hogy a kölcsönvett források kerülnek felhasználásra a hitelfelvevő egy adott célra (például egy adott kereskedelmi tevékenység), azzal az eredménnyel, hogy a hitelfelvevő kap a bevételi és a visszatérés a hitelező támaszkodva összeget. Meet cél kölcsönök és nem vállalkozói szféra (például hitelek a munkáltató a munkavállaló számára a lakások vásárlására, stb) célköltségkeretet hitelek.

Megjegyezzük, hogy ha a hitelszerződés kötött használati állapota által átvett pénzeszközöket a hitelfelvevő egy adott célra a szerződésben, a hitelfelvevő köteles teljesíteni ezt a feltételt. Továbbá, a hitelező a jogot, hogy az ellenőrzés a használatát a hitel összegét és a hitelfelvevő, viszont köteles biztosítani annak lehetőségét, hogy az ilyen szabályozás.

Mulasztás esetén a hitelfelvevő bármely feladatait a jogi következményekkel járó, egyes jogszabályok és a kölcsönszerződés. Így szerint h. 2 evőkanál. 814 A polgári törvénykönyv esetén a pénzekkel való visszaélés, valamint a hitelfelvevő megszegi kötelezettségeit a hitelező, hogy lehetővé felett a célzott felhasználása a hitel összegét a hitelező kérheti a hitelfelvevő előtörlesztés a hitel és a kamat kifizetését esedékes, kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik.

Ebben a cikkben megnézzük, hogy mi van ágyazva a joggyakorlata a „nem megfelelő használat” az alapok a hitelszerződés alapján, amely esetekben a bíróságok megfelelnek a hitelezők, hogy mi lehet az összeg nagyságát az ügyfél igényei szerint.

A hitelfelvevő kell bizonyítania, hogy a pénz céljára használt megjelölt hitelező

Választott bíróságokon minősülnek visszaélés hitelek különböző körülmények között.

Először is, visszaélés hitelek a bíróságok elismerik az esetekben, amikor bebizonyosodik, hogy a hitelfelvevő küldött ilyen alapok célra nem biztosított a kölcsönszerződés.

A bíróságok minősülnek visszaélés hitelek olyan esetek, amikor a hitelfelvevő nem bizonyítja az a tény küldő ilyen alapok számára előírt célok a kölcsönszerződés. Így az ilyen esetekben gyakran nincs bizonyíték az alapok felhasználása a hitelfelvevő más célokra.

Bizonyos esetekben bizonyíték arra, hogy a kölcsönvett források nem irányul a meghatározott cél a hitelszerződés, az eredmények hiánya miatt, közvetlenül a szerződésben meghatározott, amelyre a hitelező biztosította a forrásokat.

Például a FAS Volga-Vyatka kerület tekinthető a vita, ahol a hitelfelvevő megszegi a feltételeket a hitelszerződés nem kapott tulajdonosi igazolás a tárgy, az újonnan alakult, miután a rekonstrukció építési folyamatban, és egy bizonyos időszak a szerződés nem jön létre, a hitelező a lízing nem lakáscélú helyiségek. Telepítésével Ilyen körülmények között a bíróságok így már, hogy célja a tőkeáttétel még nem valósult meg, és megfelelnek a hitelező követelését a korai a kölcsön visszafizetésének.

Nem felhasználása folyósított kölcsön - ugyanaz, mint a helytelen

A bíróságok elismerik a visszaélés kölcsönalapok ha a hitelfelvevő nem használ hitelek teljes egészében vagy részben. Feature célú kölcsön, hogy a hitelező érdekli kiadások a hitelfelvevő a hitel összegét egy adott célra. Ezért, ha a hitelfelvevő nem használja a hitelek, úgy tekinthető, hogy a hitelfelvevő nem felelt meg az a hitelszerződés az alaphoz. Ez azt jelenti, hogy a hitelező ebben az esetben jogosult követelni a határidő előtti visszafizetés hitelek.

Káros következményekkel járhat az adós meghibásodását okozhatják monitor

Gyakran az a követelmény, az előtörlesztés a hitel tőke és kamat esedékes, a hitelezők nem kizárólag a feltételek megsértésével a hitelszerződés a hitelfelvevő által a megfelelő pénzeszközök felhasználását, hanem a hitelfelvevő megszegi kötelezettségeit a hitelező, hogy lehetővé felett a célzott felhasználása a hitel összegét. Ilyen körülmények között említett az előbb említett hitelezők és a bírósági eljárás, és néhány más esetben. Ebben az esetben a bíróság gyakran elutasítják a hitelfelvevők azt állította, hogy a kölcsönszerződésben nem egyeztetett a feltételeket a formák és módszerek ellenőrzése a hitelező az irányított alapok.

Fuzzy cél a kölcsönszerződésben vezet a képesítés visszaélés

Megjegyezzük, hogy a jelentését órát. 2 evőkanál. 814 A Polgári Törvénykönyv vonatkozó követelmény a hitelező a korai visszatérés a cél hitel összegét, valamint a kamatokat kellően körülmények arra utalnak, hogy a hitelfelvevő nem lesz képes a hitelező az irányított alapok. De mint általában, a hitelezők alapozzák követelések megsértése e kötelezettséget, valamint a hitelfelvevő, és valójában a kötelezettség a cél elköltésének hitelek.

Hangsúlyozzuk, hogy a megjelenése a hitelező a jogot, hogy a kereslet előtörlesztés a hitel (és így százalék) nem elég, ha csak azt mutatják, a szerződésben a célirányos hitel, célja kölcsönalapok meghatározottnak kell lennie.

A hitelfelvevő jelentőséget a válasz arra a kérdésre, hogy milyen mennyiségű érdeklődés mellett a törlesztési a teljes összeg a kölcsön kérheti a hitelező, ha visszaélés a hitel összegét. A cikk önmagában. 814 A polgári törvénykönyv nem kifejezetten megállapította, milyen időszakra a hitelező követelheti érdek - használata során a hitel, illetve a megelőző időszakban az időpontot, amikor a hitel összegét vissza kell, hogy a hitelező.

Jogtudomány, arra lehet következtetni, hogy a hitelező a jogot, hogy a kereslet előtörlesztés a hitel és kamat, amelyet akkor kellene fizetni, hogy a hitelező a teljes időszakban, amíg a kölcsön lejáratáig a szerződés szerint (és nem csak az időszak tényleges használatát a hitelek). Ez a magyarázat, amely a kötelező hajó szereplő n. 16. állásfoglalás a plénum az RF fegyveres erők 13-as szám, a plénum az Orosz Föderáció № 14-án kelt 08.10.98 „A gyakorlatban a rendelkezések alkalmazása a Ptk tekintetében kamatot kölcsönzött pénzt.”

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy ez a szabály h. 2 evőkanál. 814 A polgári törvénykönyv diszpozitív, tehát az a része, a cél kölcsönszerződés egyetért egyéb következményei visszaélés hitel alapok. Felek a megállapodásban hozhat létre további feladata a hitelfelvevő, például a büntetés sérti a feltételek a cél kiadásokat. Illetve a felek, éppen ellenkezőleg, a következmények enyhítése pénzekkel való visszaélés korlátozása, például a fizetett kamatok a hitelező kamatot csak a tényleges használati ideje a hitel összegét. Ez különösen igaz a jelenléte miatt az említett pontosítás felsőbb bíróságokon.

Amellett, hogy a kötelezettségek előre adósság és kamatot fizet, amellyel a hitelező, visszaélés különleges kölcsönök fenyegetheti az adós adó- és jogi következményeit. Így a költségek az adósság, mint egy százaléka a cég - jövedelemadó fizetők joga van figyelembe venni ráfordításként kiszámításakor az adó a meghatározott határértékeket (1. szakasz, 269. cikke adótörvény ..). Ugyanakkor, minden olyan költséget, ideértve a kamat formájában, meg kell felelniük a vizsgálati gazdasági megvalósíthatóság (n. 1, Art. 252. adótörvény). Az eltérés a költségek ennek a kritériumnak is figyelni, hogy az adóhatóság, miután megállapította, hogy a kapott cél kölcsön más célokra használják.

A fő érv az adózó válik, hogy az adótörvény nem veszi figyelembe a rendeltetésszerű használatát kölcsönalapok a bevonása körülményeinek kamat őket költségeket figyelembe veszik nalogo-nyereség adóztatására.