Miért nézzük ellenséget körében
Még az iskolában tanult a szerkezet modern társadalomban, ahol, amint kiderült, a teljes rendszer csak egy felépítmény több mint százezer kisebb csoportok, amelyeknek semmi egymással nem lehet átlépni. Egy személy lehet több csoportban. Mondjuk, politikai okokból, akkor annak tulajdonítható, hogy az anarchisták és a munkavégzés - az értékesítési vezetője egy adott cég. Nincs ok arra, hogy ismertesse a felmerült konfliktusok helyett a konfrontáció ezeket a csoportokat. Anarchisták mindig nem tetszik a nacionalisták és nácik mindenhol és mindig is utáltam a kölcsönösség. Nézetek és céljai eltérőek, így a vágás, a konfliktusok és a gyűlölet. De mi történik akkor, ha az ellenség megjelennek nem a külső környezet és a belső? Miért az emberek keresik és gyakran az ellenség közt? És ha ellenséges indokolt?
Minden emberi csoport azóta az utolsó vadon élő állapotban volt állandó veszély. Gyenge csoportok meghalt nyomása alatt a kardfogú lények vagy másolatát egy ellenséges törzs. Keresés az ellenség a csoporton belül - a foglalkozás egyenértékű a halál, azért, mert maga a világ ellensége volt a férfi. Most a por leülepszik, az ember képes volt pihenni. Nem nagy háború nem megy, és elérünk egy nyugalmi állapotban, de ez egy mesterséges állam. Millennium of Life mondják, hogy óvatosnak kell lennünk, hogy ne keresse ellenséget, és öld meg őket először, különben meg fog ölni. Ahhoz, hogy a világ mi eléggé alkalmatlan.
Nézd meg a katonai konfliktusok születnek a Közel-Keleten és az Arab-félszigeten. Ezek kitűnnek az abszolút értelmetlen, ha állni abban a helyzetben a racionalizmus.
Az emberek küzdenek azért, hogy rosszabb lesz, mert nem marad sokáig a világon.
Európai emberek távol az ilyen gyakorlat, de keresünk ellenségeid még közelebb, hogy nincs szükség ülni egy gépre, és repülni Damaszkuszba. Hiányában a külső veszély, létrehozunk egy belső veszély. És csináld gyakran öntudatlanul. Ezért vannak „ötödik hadoszlop” és a „nép ellenségei”. A kifejezések merültek a fejében a fej nélküli fiú, vérszomjas. Nem érdekel, amit a kormány manipulálja ezt az állapotot - kitűnik a retorika televíziós hír, de van valami enni agyát. Úgy tetszik, ha nem, de hiszem, hogy szükséges. Különösen, ha ryschesh keresve az ellenség belül egy kis csapat.
Például, van egy hagyományos vállalat, ahol az eladások csökkennek. Vezetője a cég úgy dönt, hogy összpontosítani minden figyelmét az elnyomás alkalmazottak optimalizálása érdekében munkafolyamatokat. A tisztítás megkezdése feltárt „hibák a rendszerben”, de a cég továbbra is pénzt veszít. Miért?
Mert ahelyett, hogy fejlődik, hogy oldják meg a problémát, a vezető úgy döntött, hogy talál valakit hibáztatni.
Ilyen esetekben az elkövető lőtt helyébe másik, majd a következő, és így tovább a végtelenségig, amíg a bank bejelenti üzletember csődbe. Optimalizálás - ez jó, de ez nem fogja megmenteni a munkacsoport, amelynek nincs igazi agresszív és önző céljait. Ez történik abban az esetben, hogy nem sikerült megtalálni a vezető csoportja között alternatív véleményformálók. Intelligens ember azonnal építik be a rendszer, de egy bolond - próbál dobni, mint a jelenleg nyújt szórakozást jövőben, mert a vezető a vélemények erősebb lehet, mint a névleges vezetője.
Ha szüksége van példa, akkor nem kell messzire menni: összeomlott a rock zenekarok, a feldarabolást cégek, a végtelen értékelések szervezeteken belül, és igen, puccsok. A puccs eltér a forradalom, hogy van, mint általában, a konfliktus az uralkodó elit, akkor van egy kis csoport, akik koncentrált minden hatalom a kezében. Legutóbb akkor volt lehetősége megfigyelni egy sikertelen ötlet Törökországban, ahol a katonai megpróbálta megdönteni elnök Erdogan. A konfliktus nem merült fel abban a pillanatban epikus álló Taksim tértől jóval korábban kezdődött - a csarnokokban kormány Ankarában. Ezek helyett a katonai fiúk lesznek mások, több dühös, akkor biztos lehet benne, hogy. Ugyanez megtörténhet a szemed előtt, ha néz a harc a névleges vezetője a csoport és annak vezetője, a föld alatt, amely minden bizonnyal az úgynevezett ellenség és seggfej. Ezen a ponton, akkor raktárból a pattogatott kukorica és meglátjuk, ki lesz a győztes.
Az „ellenség” egy kis csoport - ez egy aktív ember az ő helyzetét. Ha jelenlétében tevékenységét tartják áldás, hogy nincs konfliktus nem lesz - lesz az unió és a jólét, valamint javítja közötti kapcsolatok minden tagja a közösség. De ha egy ilyen tevékenységet vezető tartják valami pusztító, káros és különben ez veszélyezteti a két változat az események:
a) a kormány-váltás (az ellenség lesz a vezető, valamint a vezető - az ellenség);
b) az ellenség kizárták a csoportból, vagy létezik elszigetelten.
Valójában minden, mint az állatvilágban, semmi új. A farkasfalka biztos, hogy van egy vezetője. Ha úgy gondolja, a BBC, a vezető nem született - ők a fájdalom, a szenvedés és a megértés hiánya a kollektív. A zoológusok hajlamosak azt hinni, hogy a vezető a csomagolás gyakran rosszul sikerült egy másik nyáj, amely mardosta és megverték. Végül, egy ilyen „balek” elhagyja a nyájat, és megszervezni a saját. Van valami emberi, vagy ez a számunkra, hogy az állat - nehéz megérteni.