jogi út
Azokban az esetekben, amikor a keresést egy kompromisszum az állami hatóságok sikertelen vagy párbeszédet a hatáskörök, amelyeket nem sikerül, a polgárok és a környezetvédelmi szervezetek pályázhatnak a bíróság. A mai valóságban Oroszország elég erős alternatív cselekvési stratégia a polgárok számára. A jelenlegi szabályozás előírja, nagyon jó lehetőségeket bírói jogvédelem polgárok jogait.
Ebben az esetben, akkor feltételezhető, hogy a környezeti problémát jelent, hogy az állampolgár vagy szervezet megpróbálja kiküszöbölése, rontja a környezetet. Azonban a jogot, hogy az egészséges környezet Alkotmányban (Art. 42). Következésképpen ez a jog sérül ebben a helyzetben. Ugyanakkor, mivel az alkotmány garantálja, bírói jogvédelem állampolgári jogok (Art. 46), akkor lehet alkalmazni, hogy a bíróság védelmét megsértették jogát az egészséges környezethez.
Az ilyen kezelés lehetséges bejelentés perek bírósági fellebbviteli hatóságok döntései és a tisztviselők a cselekvés, fellebbezhet az Alkotmánybírósághoz.
Sajnos, jogszabály, amely bemutatása a polgárok állítások, amelyek védik a környezetet, még a kezdeti stádiumban. Azonban az ilyen cikkek létezik a jelenlegi jogszabályok és attól függ, hogy a polgárok az általuk szerzett, lesz hatékony eszköz, mely hozzájárul a környezet minőségének javítását.
Csak az erős civil nyomás az igazságügyi rendszer azáltal, hogy a polgárok reklamációk és panaszok kapcsolatos környezetvédelmi kérdések, kezdetben, hogy a bíróság élén a Legfelsőbb Bíróság Oroszország alkotnak jogpolitikai ezen a területen, és a jövőben -, hogy ösztönözze a nemzeti jogalkotók jelentős előrelépés a jogi keret a jogi lépések polgárok aggódnak a környezeti helyzet.
Citizens hatáskört orosz törvény „környezetvédelmi”, amely biztosítja a jogi alapot a ruha, hazugság az, hogy a polgárok lehetősége kérni a közigazgatási vagy bírósági megsemmisítését a helyét, tervezése, építése, felújítása, üzemeltetése környezetvédelmi ártalmas tárgyak, korlátozása, felfüggesztése vagy a tevékenység megszüntetése a vállalkozások és egyéb létesítmények, amelyek negatív hatással vannak a környezetre és az emberi egészségre; felveti a bíróság elé felelős magán- és jogi személyek,
hogy peres bíróság okozott károkért egészségügyi és állampolgárok tulajdonában környezetvédelmi bűncselekmények (Art. 12).
Tehát, felsoroljuk a főbb formái jogi lépéseket álló orosz állampolgárok, akik érdeklődnek a környezet javítása érdekében:
1) benyújtása a bírósághoz követelések, a választottbíróság;
2) fellebbezhet az intézkedések a hivatalnokok és a hatóságokkal;
3) fellebbezést az Alkotmánybírósághoz.
Mindegyik formák vannak előnyei és korlátai, hogy kell figyelembe venni a polgárok és szervezetek meghatározó cselekvési stratégiákat.
Kiválasztása egy megfelelő stratégiát, a polgárokat tájékoztatni kell venni különösen a különböző formák jogi tevékenységet.
Néha az azonos tárgyú perelheti vagy panasszal.
Meg kell jegyezni, hogy a polgári eljárás megvan a maga előnye, hogy lehetőséget ad arra, hogy alkalmazza annak érdekében, hogy azt állítják, a felmondás finanszírozási konstrukció. Azonban a helyzet ellenféltől eljárást meg lehet tekinteni sokkal hosszabb, mint a keretében speciális eljárás a panasz.
Panaszt kevésbé időigényes módja, hogy megvédje a jogsérelmek. Főszabályként a panaszt felül kell 10 napon belül. Emellett a törvény, amely létrehozta az eljárás elleni jogorvoslati intézkedések és döntések sérti a jogait és szabadságait állampolgárok (ez lesz mondta később), lehetővé teszi, hogy a panasz a lakóhely a felperes. Ez biztosítja a joghatósági és lehet használni, ha foglalkozik a bíróság a lakóhely, a polgár meg kell küzdenie a progresszív bíróság. Ennek megfelelően a törvény, panaszt lehet benyújtani kérésére az állampolgár. Ez azt jelenti, hogy ha a panaszt nyújtottak be az állampolgárok egy csoportját a civil társadalom képviselői, a meghatalmazást nem kell mindegyikből, és csak egy levelet aláírta valamennyi polgára.
A bíróság a jogot, hogy függessze fel az a megtámadott határozat. Kérdések között szerepel, hogy szembe kell néznie a bejelentés a követelés, bizonyíték van arra okozott kár nehéz probléma. A nehézség abban rejlik, hogy a jelenlegi jogszabályok és jogi hagyomány nem könnyű bizonyítani okozati összefüggést potenciálisan környezetkárosító tevékenységek a vállalkozások és a kár, hogy ez volt az emberek egészségére vagy a környezetre. A gyakorlatban folyamatosan megkövetelik az adott sérülés, de nem minden esetben számolnak, és abban az időben a bejelentés a pert.
Ugyanakkor szolgáló pert szennyező iparágak, amelyek szerinte a veszélyforrást meg kell jegyezni, hogy a felperes - állampolgár vagy ökológiai szervezet megkímélte a bizonyítási teher a hiba a vállalkozás kárt okoz. Ebben az esetben - a borászati vállalkozás prezumiruetsya alperes ha ez még nem bizonyítja annak hiányát.
Fellebbezés az Alkotmánybírósághoz panaszt megsértése az alkotmányos jogok és szabadságok - a legnehezebb és időigényes tevékenység a polgárok számára.
Jellegétől függően a probléma, annak mértéke, és figyelembe véve a sajátosságait egy különleges formájú jogi lépéseket kell kiválasztani a legelőnyösebb az állampolgárok vagy környezetvédelmi csoportok.