Valószínű és tisztességes - a
Valószínűsíthető és megbízhatóan
Valószínűsíthető és megbízhatóan
Úgynevezett igaz tudás, megfelelő tárgyával és megbízható-tudás, amely tanúsítja az igazság. Igazolja a tudás, azt jelenti, hogy megtapasztalják, hogy minden rendelkezésre álló ezen a ponton a történelemben kritérium az igazság. A pontosság a tudás meg kell különböztetni nemcsak az igazságát, hanem a hit az igazság. Az az állítás, hogy a nap kering a Föld körül, a prekurzor Kopernikusz nyilvánvaló volt, de azt nem tette hihető. Ez volt az ideje a Kopernikusz Tudományos vezérelve az elv a „Félelem a bizonyíték”. Szóval az az igazság, a tudás-bázis megbízhatósága és pontossága - a hit alapján benne.
Valószínű, jelentős gyakran járnak két szakaszban kialakulását azonos ismereteket első igazság bizonyítható, akkor szigorúan. De hiba lenne azt állítani, hogy egy igazi és hiteles tudás mindig azonos belső tartalmat, és jelentésük csak két konverziós lépésben „igazság magukról” a „az igazság a számunkra.” Értse meg a jelentős és valószínűleg a probléma - ez azt jelenti, hogy az esetek többségében ezek a különféle ismeretek, kiváló nem a behatolás mélysége a témában. és maga a tárgy. Van tudás, amely érvényes a születése pillanatában (pl. „Az egész több, mint a rész”), és a tudat, hogy továbbra is csak valószínűsíthető, például. bizonyos történelmi információkat. Feladat megkülönböztetni a tudat, hogy jelentős lehet, a tudat, hogy csak akkor lehet valószínű set Arisztotelész. Először nevezte a tudás, a második csak egy vélemény. Tárgy ismeretek Arisztotelész-tehát, hogy nem lehet másképpen, például. összege a belső háromszög szögei. Ezek az ismeretek létezhet formájában hipotézisek, és abban a formában egy esetleges tudás, de előbb vagy utóbb lesz érvényes. Tárgy nézetek, hogy mi lehet más, például az alakja ezt a dolgot. Vélemény, Arisztotelész szerint lehet igaz vagy hamis, de nem lehet megbízható. Csak akkor lehet „megbízható” ( „a endexon”). Az objektív alapot megkülönböztetése valószínű és megbízható az, hogy minden tudás három összetevőből áll: egy kipróbált, cáfolták és hipotetikus. Bizonyos ismereteket tiszta formájában idealizáció. De a tudomány foglalkozik elsősorban a lehetséges tudás. Emiatt én inkább beszélni nem a bizonyítás, de csak a megerősítés. Valószínű, a legtöbb a tudás, és a legtöbb gyakorlati intézkedések ezek alapján. Ezért a tanulmány a törvények, ami képződik, támogatott, és megtámadta valószínű ismeretek: a probléma nem kevésbé súlyos, mint a tanulmány a jogszabályok, amelyek szerint bizonyos tudás keletkezik.
Nézze meg, mit „valószínű és megbízhatóan” más szótárak:
hiteles és megbízható - a valószínűség és a megbízhatóságot. Úgynevezett hiteles tudás, a hit igazságában, amely szigorúan indokolt elfogadott módszerek ebben a történelmi fejlődési szakaszban a tudomány; valószínű, hogy a tudás, az igazság az, amely megerősíti ezeket a módszereket csak. És ... ... Encyclopedia ismeretelmélet és tudományfilozófia
hit az elméleti tudás és a filozófia a tudomány - a hit az elméleti tudás és a filozófia a tudomány. Az ismeretelméleti értelemben a „W.” egy család fogalmakat (vélemény, hit, feltételezés, valószínű, vagy hihető tudás, a kétség és a megbízhatóság, stb), amelynek célja, hogy tükrözze ... ... Encyclopedia ismeretelmélet és tudományfilozófia
Kant - (. Immanuel Kant, az init Cant) alapítója filozófiai kritika, igen jelentős fordulópont az emberi gondolkodás történetében, hogy minden a filozófia fejlődése, ha nem is az anyag, de ezzel kapcsolatban tartalom gondolat kell ... ... Collegiate Dictionary FA . Brockhaus és IA Efron
LOCKE - (Locke), John (1632 1704) angol. filozófus és politikai gondolkodó, kifejlesztett egy empirikus ismeretelméleti és ideológiai politikai doktrína liberalizmus. B. Puritán család. Diplomáját a Westminster Iskola és Christ Church College, Oxford University Press Encyclopedia of Philosophy a ...
MEGBÍZHATÓSÁG - érvényességét, eredményességi, a vitathatatlan tudás. Jelentős ítélet hivatkozik, amelyben kifejeződik, szilárdan a tudás, például. „Hold a Föld műholdas”, „víz forrni kezd, és 100 ° C”, stb Megbízható ítéletek két csoportba sorolhatjuk: ... ... Filozófiai Enciklopédia
Proof - érv az igazság megállapítására l .. jóváhagyásával hozza al. állításait, akinek az igazság már telepítve van. VD különböznek értekezés nyilatkozatot arról, hogy szükség van annak bizonyítására, és az alap, illetve érveket, e nyilatkozatok segítségével ... ... Filozófiai Enciklopédia
Hipotézis - (. A görög hipotézisünk bázis feltevés) helyzetbe kerül mint előzetes, némi magyarázattal feltételes jelenség vagy jelenségek csoport; feltételezve, hogy létezik egy jelenség. G. vonatkozhat létezését logikai ... ... szótár kifejezések
Indukciós - (. Lat indukció útmutatást) következtetés, amelyben a kommunikáció helyiségek és következtetések nem alapul logikai törvény, amelynek értelmében az a következtetés vonható le, a helyszínen vett nem logikus szükségszerűség, de csak bizonyos valószínűséggel. AI ... ... szótár logikai kifejezések
Indukciós filozófia - indukciós vagy útmutatást módszer érvelés a különösen az általános. I. A kifejezés először találtak Socrates (Έπαγωγή). De I. Socrates kevés közös a modern Socrates I. alatt I. magában találni egy közös fogalmának által ... ... Collegiate Dictionary FA Brockhaus és IA Efron