Tudtam, hogy egy igazi, és nem egy zseb unió „- Union - akció

Alexander Kanibolotsky öt éve sikeresen vezette a szakszervezeti bizottság, a moszkvai kórház névadója EO Mukhina (korábban - Klinikai Kórház №70), de lemondott elnöke, és létrehozott egy szervezet független szakszervezet „Action”. Vele együtt mintegy 300 orvos hagyta el az öreg a szakszervezetek. soha nem látott. A döntése indokait, Alexander azt mondta egy interjúban.

- Alexander, te élén évekig meglehetősen sikeresen működik a kórházi szakszervezet (részben a civil szervezetek „uniós egészségügyi dolgozók Moszkva”), és hirtelen úgy döntött, hogy elhagyja azt. Mi az oka az ilyen jogi aktus?

- Ami szavazni?

- Szavazz rám, hogy a legtöbb résztvevőt, de nem én voltam az elnöke megerősítette.

- Mit csináltál először, ami a kórházi szakszervezet?

- Sokan hiányzik?

- A csapat a kórházban volt nagy - mintegy 1700 alkalmazottal. Közülük mintegy 700 ember volt a szakszervezet, amikor magabiztosan. Számításaim szerint, mintegy kétszáz ember jött ki az unió egyértelműen utasítására „felülről”. De körülbelül ugyanennyi jött az unió az aktív propaganda munkáját az új szakszervezeti. Általában a több szakszervezeti kórházak fokozatosan csökkent, elsősorban az indulás a kórházban az aktív tagok a szakszervezet, hogy csökkentsék vagy egyéb okok miatt.

- Vezetés az unió tulajdonába bizonyos tudás. Hol felhívta?

- Még valamikor, valami baj?

- Az emberek fordult akkor azzal a kéréssel, hogy vizsgálja meg a jogszerűségét megrovás?

- Igen, és miután a tiltakozás e megrovás törölték. Akkor nekem a könnyek, jött a bába, az egyetlen az összes kórházi személyzet veterán a Nagy Honvédő Háború, amely megállt fizet ösztönzőket. Természetesen megkérdeztem a főorvos - stimuláló helyreállt. Ezután tegye többféle alkalmazottak, akik illegálisan megfosztott szimuláló, keresett a fizetési, és úgy, ahogy az elnök a szakszervezet kezdett részt venni az ülésen a megoszlása ​​az ösztönző kifizetések és megvédte a munkavállalók jogait, a „sértett” igazságtalanul.

- Tökéletes kép: hallgatni a szakszervezet, megszünteti megrovás a visszatérés ösztönzésére. Mi nem tetszik?

- Úgy tűnik, egy abszolút felháborító.

- A Bizottság ismét ott állt az oldalára?

- Ezúttal nem jött sokáig a kórházban, és amikor ott volt, élén valamilyen okból nem nekünk, és azonnal a recepción, hogy a főorvos. Már a vétel felhívott, és megkérdezte, hogy a szakszervezet dokumentumokat. Azt mondta, hogy ha valaki szükséges dokumentumokat, hadd jöjjön látni őket a szakszervezeti helyiségek, de az egyik tag a bizottság - a miniszter a Központi Bizottság a Szakszervezeti Az egészségügyi dolgozók - beszélt. Elmagyaráztam a Bizottság képviselője, hogy a családi kötelékek, a főorvos a kórház vezetésével az orosz szakszervezeti egészségügyi dolgozók még mindig nem, hogy ez egy jó rendszergazda, és nem adja meg a jogot, hogy a szakszervezeti szabadsághoz kezelés megfontolás nélkül. De mind a hat epizód a fellebbezési bizottság vette az oldalán a főorvos. Hamarosan meghívást kapott a párt. Miért, én nem értem, de nem akartam mondani, hogy én, mint a vezetője a szakszervezetek themselves'm rossz, hogy a panaszok alaptalanok, kórházi dolgozók paraziták, és a főorvosa a jogot minden. Mivel az elnök a városi bizottság a szakszervezeti Szergej V. Remizov nem közölte velem.

- Köszönjük, hogy megszűnt az elnöke a szakszervezet a kórházban?

- Ez az epizód kezdetét jelentette a végén a munka a város bizottsága a szakszervezeti?

- Ki volt az utódja?

- Te egyedül maradt, miután ezt az egészet?

- Miért döntöttél úgy kell mozgatni, hogy a szakszervezet „Action”?

- Az „Action” kötelező járulékok jelentősen kisebb, és többségük - négyötödét - áll a rendelkezésére a legtöbb elsődleges szervezet.

- Miután létrehozta az elsődleges MPRZ „Action” Van semmilyen nyomást?

- Én nem nevezném nyomást. Voltak kellemetlen pillanatokat. Ha már bejelentett főorvosa a létesítmény egy független szakszervezet elnöke, a „hivatalos” szakszervezeti elkezdték terjeszteni a munkavállalók körében téves információ az unió „Action”, ijeszteni valami furcsa kijelentéseket, mint a „nem adja be a provokációk” és „akkor majd nem fogja megtalálni.” Azt görgetni felvétel ilyen beszélgetéseket. Most dönteni - akár fogjuk alkalmazni rágalmazás büntetőeljárásban vagy a bíróság megsértéséért a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév.

- Mit kell a prioritást élvező tervek?