Felelős bizonyítékok meghamisítását

Shchigolev Yu, PhD.

Az új büntető törvénykönyv jelentősen bővült száma bűncselekmények kapcsolatos okirathamisítás. Közülük külön előírja felelősséget bizonyítékok meghamisítását polgári vagy büntetőeljárásban (Art. 303 A büntető törvénykönyv). Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a fokozott védelme a legfontosabb elvek az igazságosság biztosítása az alkotmányos garanciák az igazságszolgáltatás védelmének alapvető jogok és szabadságok a polgárok. Másrészt, ma szükség különleges intézkedésekre a felelősség a gyártási mesterséges bizonyíték arra, hogy egyre inkább megtalálható a joggyakorlat.

Úgynevezett norma - regény a büntetőjog. Nem volt ilyen bűncselekmény a Btk-ban a RSFSR 1960.

A bűncselekmények száma UK RSFSR elleni igazságszolgáltatáshoz (v. V. 176, 180, 181), mint az egyik a szolgáltatásainak mesterséges létrehozására üldözése bizonyítékok. Az új Btk, ez a funkció megmarad csak a részek. 2, Art. 306. ami nagyrészt annak köszönhető, hogy a bevezetése egy külön bűncselekmény - bizonyítékok meghamisítását.

A cél oldalán egy bűncselekmény része alapján. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv, a bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben olyan személy az ügyben érintett, vagy képviselője.

Csak vegye figyelembe, hogy az eljárás az Alkotmánybíróság előtt az Orosz Föderáció benyújtásának lehetőségét hamisított dokumentumok a minimumra csökken. Különösen § szerint. 65. Az említett törvény az ülésen az Alkotmánybíróság minden dokumentumot nyilvánosságra hozható kérésére a felek. Azonban azok, akiknek a hitelessége megkérdőjelezhető, nem tartozik a nyilvánosságra hozatal. Ugyanakkor a valószínűsége, hogy a hamisítás egy dokumentum alkalmazása során az Alkotmánybírósághoz az Orosz Föderáció nem lehet kizárni. Dokumentumok között lehet hamisított fél nevezhetjük például egy példányát megerősítő hivatalos dokumentum a kérelem vagy a lehetőségét, hogy a kifogásolt törvényt.

Okmányok hamisítását a felbontása a vitát választottbíróság elé terjesztik, nem büntethető rész. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv. Nem tartoznak a jelek szerint e rendelkezés minden olyan intézkedését gyártását okirati bizonyítékok esetben a közigazgatási bűncselekmények; elleni fellebbezésben az intézkedések a közigazgatás, illetve egy magasabb rangú tiszt a parancsnoki lánc hatóság vagy tisztviselő. Hamisított dokumentumok abban az értelemben, Art. 303 A büntető törvénykönyv alá kell felül csak az igazságszolgáltatás.

Az Art. 49. RSFSR a polgári perrendtartás, „a bizonyítékok a polgári ügyben semmilyen bizonyítékot, amelyre egy külön törvény, a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése az ügyben.” Hasonló meghatározást bizonyítékok foglalt Art. 52 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.

Ezek az adatok létrehozott magyarázatokat a felek, a tanúk vallomása, okirati bizonyítékok, fizikai bizonyítékok, szakértői vélemények (Art. 49. RSFSR a polgári perrendtartás, Art. 52 APC RF).

Úgy tűnik, hogy bíróság elé tárt bizonyítékok nem lehet tárgya a bűncselekmény alatt Art. 303 A büntető törvénykönyv, hiszen a felelősség tudatosan hamis vallomást, kényszerítés tanúskodni és egyéb intézkedések, szándékosan torzítva a bizonyító személyes adatokat, akkor az elemet. Art. 306, 307. 309 CC. Ezért, a bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben kell érteni hamisítás vagy gyártására szolgáló ingatlan vagy írásbeli bizonyítékokat. Tárgyi bizonyítékok minden olyan objektum egy eszköz létrehozásáról releváns az ügy körülményeire. Írásos bizonyíték főleg a különböző típusú dokumentumok: aktusok, szerződések, információk, anyagok, így létrehozni a pontosságot a dokumentum, valamint az üzleti levelezés, személyes leveleket, stb

Úgy véljük, hogy a bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben a termelés megfelelő fiktív dokumentumot, és bemutatja, hogy a bíróság. Csak a hamis iratok állítólag bizonyító bizonyos tényeket nem lehet minősíteni h. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv. Először is, mert h. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv utal, hogy a hamisítást az polgári ügyben, ami azt jelenti, hogy a tárgyalás az ügyben, előkészíti az ügy tárgyalásra. Másodszor, fel van tüntetve a bizonyítékok meghamisítását, azaz Bizonyos bizonyítékot vagy információt, becsült vagy létrehozott bíróság.

A bírói gyakorlat, mint tudjuk, nem minden bizonyíték lehet venni a bíróság, hanem csak azt, ami az ügyhöz. Továbbá, bizonyos körülmények között az ítélkezési gyakorlat vagy egyéb rendelkezések bizonyítható csak adott eszköz (Art. 54 GIC RSFSR, Art. 57 APC). Más szóval, gyakran közvetlenül előírt szabályozás, amely bizonyítja, egyedi dokumentumokat kell használni (számlák, kereskedelmi tevékenységnek, fizetési megbízás, számla, stb.) Ebben a tekintetben, abban az esetben a hamisítás, az ilyen dokumentumok azok kezdetben nem tekinthető bizonyítéknak. Vajon ez a bizonyítékok hiánya?

Gyártás dokumentumok, amelyek az egyik vagy másik ok miatt nem fogadta el a bíróság, és nem tekinthető bizonyítéknak, teljesen minősül bűncselekménynek része alapján. 1 evőkanál. 303. Hozzászólások hordozója hamis bizonyítékok nem függ a bírói értékelés benyújtott fiktív dokumentumok a bíróság.

Büntetőjog szigorúan korlátozza a személyek számát, amelyek tekintetében megállapítja a felelősségét h. 1 evőkanál. 303. Így az a személy csak egy résztvevő az ügy vagy annak képviselője. Másfelől, a készítmény a résztvevők abban az esetben, és képviselőik vázolt civil - eljárási jogszabályok. Különösen § szerint. 32 agráripari komplexum az Orosz Föderáció (. 29. cikke a CPC a RSFSR) részt vevő személyek esetében a következők: felek, harmadik személyek, a felperesek és más érdekelt felek, az ügyész, az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek, mentek a bíróságra a pert védelmében az állam és a közérdeket. Összetétele személyek lehetnek tagjai a bíróság határozza meg Art. 44. RSFSR a polgári perrendtartás és a művészet. 48 agráripari komplexum az Orosz Föderáció.

Elemezte a bűncselekmény a versenyt a többi normák a Btk. Például, ha a hamisítás - bizonyíték arra, hogy egyaránt tárgyát képezi okirathamisítás: Választási Bizottság protokoll (tétel 142 CC.) A fizetési meghagyás (tétel 187.) a közigazgatási megsértése (tétel 292.) Közjegyző lesz (Art. 327), stb Tekintsük ezeket a lehetőségeket.

Abban az esetben, hamisítása hivatalos dokumentum használni bizonyítékként polgári ügyben feltétlen előnyben kell részesíteni az Art. 303 A büntető törvénykönyv. Ez az esemény egy versenyt az általános és speciális szabályok: egy speciális szabály felülbírálja általában.

Különösen, ha a hivatalos gyárt anyagokat közigazgatási szabálysértés, és ezt követően eljáró képviselői az érintett szerv a bíróság, és használja a hamisított anyagok álláspontja alátámasztására, lesz egy sor hamisítás és bizonyítékok meghamisítását. Az előirányzott h. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv ebben az esetben az lenne, hogy használható, bemutató fiktív igazoló okmányok használni őket nem létező tényeket.

Echo problémák merülnek fel az alkalmazás h. És 2 óra. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv, amely felelősség megállapítására irányuló bizonyítékok meghamisítását a büntetőeljárásban. Az objektív oldala e bűncselekmény fejezik ki a hamisítás és a gyártás az ellenőrzési tanúsítványok, iratellenőrzések, nem normatív aktusok a természet, a fizikai bizonyítékok, jegyzőkönyvek nyomozati cselekmények és egyéb dokumentumok.

Hamisítás bizonyíték kiszabható h. Vagy 2 óra. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv, csak akkor lehetséges, a büntetőeljárás során. Készítése A dokumentumok és más anyagok tárgyak, amelyek oka és alapja egy bűncselekmény, nem képez bűncselekményt alatt h. 2 vagy h. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv. Ez nem jár büntetőjogi felelősség alá venni norma, hogy az intézkedések hamisítását anyagok megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet, valamint a felhasznált dokumentumok a döntés, hogy kiadja a személynek a büntetőjogi felelősség cikk értelmében. Art. 75-78 a Btk. Megjegyzés: a jogalkotó a hatálya a büntetőeljárás kell szó nélkül tág értelmezése. Felelősségét az ilyen esetekben, azt hiszem, meg kell történnie a cikk szerint. Art. 285. 292 A büntető törvénykönyv.

Ugyanígy meghamisítása egyéb dokumentumok egy bűncselekmény, de nem bizonyíték, nem lehet úgy tekinteni, mint egy állapot közreműködést része felelősséget. 2 vagy h. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv. Nyilvánvaló, hogy a hamisítást, például a cselekmény megsemmisítése a drog, a protokoll kihallgatás egy fiktív tanú gyártott a „mozgalom” az ügy, stb Ez nem tekinthető bizonyíték a csalásra értelmében Art. 303 A büntető törvénykönyv.

A téma tekinthető bűncselekmény, ahogy azt a törvény, csak a vezető személy a vizsgálat, nyomozó, ügyész vagy a védő. Azt hozzátenném, hogy az érintett személyek kell közvetlenül kapcsolódik a termelés bizonyos büntetőeljárás: foglalkozni a gyártás, részt vesz a nyomozati csapat operatív - nyomozati csoport, hogy végezzen speciális feladatok, stb Bizonyítékok meghamisítását ebben az esetben működik, mint egy különleges fajta hamisítás. Ebben a tekintetben az intézkedések hatálya alá tartozó jelek h. Vagy 2 órán keresztül. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv kiegészítő képesítést cikk értelmében. 292 A büntető törvénykönyv nem szükséges. Attól függően, hogy az adott körülmények között az esetben lenne logikus kiegészítő képesítést cikk értelmében. 285 A büntető törvénykönyv.

A személy, aki az iroda részben meghatározott. 2. Art. 303 A büntető törvénykönyv, de nem vesz részt az eljárásban, nem lehet tárgya a bűnözés. Ha manipulált ez a hivatalos közlés a vonatkozó dokumentumokat, attól függően, hogy az adott körülmények között is előfordulhat cikk értelmében. 292 vagy elemet. 327 A büntető törvénykönyv, és abban az esetben, cinkosságot a tárgyra - cikk értelmében. És 34 óra., Vagy 2 órával. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv.

Bonyolult kapcsolat kérdése bizonyítékok meghamisítása és működik a jelek szakképzett készítmény félrevezető információ (ch. 2, Art. 306). Az említett készítmény a felelősség tudatosan hamis jelentést a bűncselekmény kapcsolódik a mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékok, valamint egyéb intézkedéseket.

Megjegyezzük, hogy a büntető tárgyalás bizonyítási zajlik egy szigorúan a törvény által meghatározott, amely biztosítja a pontosság az eredményeket. Az a személy, - a tárgy hamis feljelentés, szigorúan véve, nem lehet önálló készülő bizonyítékok bizonyos tényeket. Ez a „kiváltsága” a bíróság és a nyomozó hatóságok. A jogalkotó nem véletlenül beszél tudatosan hamis feljelentés „csatlakoztatva” a mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékokat.

Bizonyíték elválaszthatatlanul kapcsolódik a büntető ügyben. Kívül az üzleti, már csak bizonyos tényeket, amelyek során csak az eljárás birtokszerzési bizonyíték. Hamis jelentést a bűncselekmény a legtöbb esetben csak ürügyül miatt indított büntetőeljárást, és ellenőrzés alá tartozik § szerint. 109 büntetőeljárási törvény.

Úgy gondoljuk, hogy a részvétele esetén a magánszemély, hamisan vádolta valaki bűncselekmény,