Tudomány és erkölcs
Tudomány és erkölcs nem ilyen ellentétek gyakran tekintik közönséges tudat. Science szorosan kapcsolódik a fejlesztési erkölcs függ értékek és kényszerek különböző korokból, viszont gyakran szabályozzák erkölcs és még meghatározva tudomány. A tudományos ismeretek rájönni, hogy mi lehetséges és mi lehetetlen a valóságban, felvázolja a tudás korlátait és útmutatást, határok megengedett és meg nem engedett, így rájött, hogy a terület a valódi emberi képességek, jobb feltételeket erkölcsi választás. Így a tudomány nem csak a tudás, hanem a fejlődést bizonyos etikai normákat.
A tudományos közösség alakult ki az idők során saját rendszerét erkölcsi normák, kényszerek, tilalmak irányadó tudományos tevékenység - azaz ethosza a tudományos világ. Alapvető etikai szabályok egyetemes tudós (nincs bekötve csak a tudományos tevékenység), különösen az őszinteség, a tisztesség, az integritás, ráadásul lehet különíteni, és az egyedi követelményeket a tudományos etika, ami megkülönbözteti a szakmai követelmények a tudós, ez:
-objektivitás követelményét (tárgyilagosság összeegyeztethetetlen előítélettől, meg kell indokolni a tények és a logika nyilatkozatok) egyik alapvető etikai elvek a tudomány - a elítélése szubjektivitás;
Valamint az ilyen etikai normák, a tudományos tevékenység is lehet nevezni, és olyan értékeket, mint az egyetemesség, az egyetemesség, önzetlen (önzetlenség), szkepticizmus, stb Mivel a sürgető környezeti problémák, az alapja a modern társadalom értékeit ember és a természet egymásra hat, és a modern tudomány belép egy korszak a saját tétele. Mielőtt a tudomány, hogy egy új célt: a háborút nem a természettel ( „a természet nem egy templom, de a workshop”), és biztosítsa koevolúciós (azaz közös) fejlesztése az ember és a természet.
Annak ellenére, hogy a szoros együttműködés a tudomány és erkölcs a kultúrtörténet és a sok bizonyíték arra, hogy a pátosz és nagyságát a feladatok a tudomány gyakran lehet mentség a dolgok embertelen, embertelen, így elkerülhetetlenül felmerül a kérdés az erkölcsi felelősség a tudós. A kutató most felelős nem csak a kiváló minőségű saját eredményeket, akkor kell gondolni a következményeket, amelyek vezethet munkáját. Köztudott, hogy a tudományos haladás lehet kezelni nemcsak a társadalom, hanem hogy ma volt egy kérdés, hogy a tudomány is, hogy az emberiség boldogtalan vagy akár szolgálhat közvetett oka a megszüntetését az élet a Földön. (Például, egyes területeken a modern biológia végzik nagyon veszélyes kutatás - különösen a lehetőségét létrehozása volt a mikroorganizmusok - kórokozók, amely képes leküzdeni a korábban szerzett immunitás, ebben az esetben is előre a védőoltás hatása nem lesz, a géntechnológia létrehozhat csírák antibiotikumokra rezisztens, ami azt jelenti, hogy a betegség által okozott kórokozók nem zárkóznak a fő közös kezelések ma létrehozta a lehetőségét, hogy a fejlődés az etnikai th karok - vegyületet, stb) kifejezetten toxikusak a különböző csoportok kimutatásán alapuló biokémiai különbségek etnikai csoportok közötti. A fenti példák azt sugallják, hogy a célja a tudomány (valamint alkalmazott problémák és eredmények) nem mindig erkölcsi és nem minden, lehet, hogy a tudomány erkölcsileg megengedhető. Én még soha nem volt ilyen tudós erkölcsi felelősséget a következményekért a kutatás, mint ma.