Történet egy város "
Idő, tükröződik az Annals Foolovites. Foolovites krónika közötti időszakot öleli fel 1731-1826. Az ő munkája, és valóban vannak nevek, tények és jelenetek kapcsolatos XVIII. Tehát Shchedrin quips, hogy a „polgármesterek alkalommal Biron különböznek vakmerőség, polgármesterek alkalommal Patyomkin - adminisztratív és polgármesterek alkalommal Razumovsky - ismeretlen eredetű, lovagi bátorság. Minden úgy ostorozta a városlakók, de az első abszolút megkorbácsolták, az utóbbi az okokat az a szorgalom követelményeinek civilizáció, mások szeretnék, hogy a hétköznapi emberek is támaszkodott a bátorság. " Nyilvánvaló, hogy az ilyen történelmi alakok, mint Byron, Patyomkin és Razumovsky, kapcsolódó korszaka a XVIII. A könyv említi számos palota fordulata a XVIII században, amely épült Anna Ioannovna trón Elizaveta Petrovna Anna Leopoldovna, Catherine II. Híres utolsó útja a Krímben gondolunk, amikor beszélünk rendkívüli utazik Foolovian gradonachalnits.
A munka tükrözi jelenetek és távolabbi korszakok az orosz történelem: a hivatás Varangian fejedelmek, amely egyesíti az eltérő fejedelemségek egyetlen állam a XV században a megjelenése az Tushino trónkövetelő Hamis Dmitry II.
Galéria Foolovian polgármesterek. Szükségessége szatirikus megcsúfolása az első két rossz kéri Saltykov-Shchedrin létre könyvében, a galéria 22 polgármesterek, akik az évek során, és most sikerült, hogy ellenőrizzék a város Foolov personifying mindent autokrata állam. Meg kell jegyezni, hogy sok fajta festett Shchedrin, összefüggésben lehet a számos történelmi személy. Másrészt, mi emlékezetes történelmi alak, a könyv a szatirikus testesül meg a karakterek száma húzott rájuk. Ennek megfelelően, a megfigyelések Eikhenbaum, I. Sándor funkciók megtalálhatók a képek Melancholov, Mikaladze, du Chariot, Ivanov és Benevolensky. Mind a polgármesterek nevét, becenevét (itt Shchedrin folytatja a hagyományt, ami a XVIII században, honnan Fonvizin a Griboyedov, Gogol és az Osztrovszkij), felruházva emlékezetes fellépése és megjegyezte, annak „tettek”. De ezek mind ugyanabban az időben egymáshoz közel író megállapítani, hogy mindegyikük teljesen képtelen kezelni a város (és így - az országban), hogy ezek közül bármelyik idegen érdekek népének, hogy minden jelölt jelei nyilvánvalóak idiotizmus és az abszolút tudatlanság.
Tehát, lehallgatás-romping „lépett be a buta, fehér ló, égett, és megszüntette az iskolai tudomány.” Bogdan Pfeifer, „Holstein natív”, „nem megvalósítása semmit, helyére 1762-ben azok a tudatlanság.” Kormorán, Vinogradov volt a növekedés a három yard és három hüvelyk és a „dicsekedett, hogy mi történik egy egyenes vonal a Nagy Iván”, hogy ismert Moszkvában harangtorony. Duplicitov igaz, „nyújtott be a szilárd reményt”, annál inkább, hogy bevezette a mustárt, és írt egy feljegyzést arról, hogy szükség van „felül a tudomány.” De burkolt horror „nem tudja ellátni ezt a”: meghatározás „általában nem volt a karakter.” Melancholov Erast Andreevich, bár a különböző gyengédség és érzékenység a szív, hanem tisztelgés a visszavásárlási emeljük ötezer rubelt egy év, és hogy „egy csomó tendenciák, kétségtelenül rossz.” Ferdyshchenko ha nem is nagyon kiterjedt agya kukává. A márki Sanglot szeretett énekelni obszcén dalokat. Du Chariot szeretett öltözni női ruhák és legeltette békák. A vizsgálat kiderült, hogy a lányok. Benevolensky viszonya volt a kereskedő felesége Raspopov, amely szombaton evett pitét. Számos külső jelek hozza őt Speransky (származás, aktivitás, a tendencia, hogy jogszabály, karrier), de ez a hasonlóság Shchedrin és ezek a tulajdonságok a legkevésbé fontos. Fontos csak azt, hogy az első kiszabott tisztelgés irgalom, akitől kapott három rubelt egy év, és pandered a Bonaparte. Villains Onufry Ivanovics, számos olyan funkcióval rendelkezik, hogy hozza őt I. Pál, nem csoda, hogy az úgynevezett „Gatchina Stoker”. De még ennél is fontosabb, hogy ő volt a „folyamatosan ellenőrizzük, elegendő, de ha Foolovites cég katasztrófa”, és vezette grrod teljes pusztulás és az éhezés. Azt wartkin jutott, hogy fenyegeti Foolovites show „mi az, ami”, és épül a „sarkvidéki róka”, amely rangsorolva „összeomlott”. Giants is híresen ostromlott lakosok javukra tribute egy fillért a lelket.
Fogadások szatirikus képek.
Több polgármesterek, Shchedrin ügyesen használja a groteszk, ábrázolja összeférhetetlen pályára. Így jellemző Brudastov, az író azt mondja, hogy a polgármester, hanem a fej meg egy primitív mechanizmus sírt csak két szó: „nincs meg!” És a „koldus!”. Nevezte a szerv, ő mondja fenyegetések kivitelezés: pofon kocsisok, tidies hátralék sechot férfiak. Tovább groteszk teremt Shchedrin, rajz polgármester pattanás: adja az ő „töltött feje”, amely eszik marsallja nemesség igen fejlett gyomorban. Ellentétben Brudastov, akne nem ijeszt Foolovites és megáll minden dolog egyáltalán, helyettük séta a vendégeket. És ez elég volt ahhoz, hogy a város lépett időszakban a jólét. Egy másik fajta groteszk esetében alkalmazzák a kormoránok: arra gondolunk, hogy ez a vonalzó leszármazottja volt a harangtorony.
Nagyvonalúan használ és fi író. A fent említett márki Sanglot „repült a levegőben egy városi kert”. Más polgármesterek láb visszafordult. Ők veszik körül magukat ólomkatona és a háborút bevezetésére margaréták, átalakult hasonlatosságára babák és automaták. Tweety-Tolstopyatov során nyugtalanság ragadja hibákat. És mi az a személy, Iraida Paleologovoy sötétbarna, emlékeztet a régi nyomtatott kép. Ez gradonachalnitsa, kínozták „négy az ő jobbágyai lányok itatni három bátor katonák, karddal a kezében,” behatolt a perselybe. " És akkor „szégyentelenül kirabolni a kincstár”, „felrobbant együtt a pénztáros és egy könyvelő.” Rajz gradonachalnits, Shchedrin használja a technika párhuzamos, átadva a hasonlóság ezen nők telt ajkak és a cseresznye magas mellkasát.
Mindezek polgármesterek Shchedrin megy feledésbe okokból abszurd, furcsa és szégyenletes. Egy lefoglalt hibákat, más halt meg túlevés, a harmadik - a házasságtörés, a negyedik a törzs, amely megpróbálta leküzdeni a szenátus rendelet ötödik - pick eltekintve kutyák. És Shchedrin hangos nevetés kíséri a jog-szabályozott kimúlását.
Kérdések és feladatok
Milyen körülmények között ME Saltykov-Shchedrin létre ( "History of a Town"?
Mivel Shchedrin megoldotta a problémát bonyolult az elbeszélő?
Melyik történelmi időszakot ábrázolja a „Chronicle”?
Ahogy a történet a könyv kerül bevezetésre a modern élet?