Supreme és alkotmánybíróságok nem állapodott meg annak lehetőségét, hogy a kopás gyűjtemény c

Az Alkotmánybíróság már többször rámutatott arra, hogy az áldozat egy balesetben kérheti a bíróságtól a helyreállítási a különbség a fizetett kgfb és a valós károkat. Egészen a közelmúltig, a Legfelsőbb Bíróság elfogadta az ugyanabban a helyzetben, de aztán meggondolta.

Alelnöke a bizottság, hogy megvédje a gépkocsi-tulajdonosok jogainak, Alexander Kholodov úgy véli, hogy szükség van, hogy korrigálja a PCA útmutatók, az árak, amelyek nem felelnek meg a boltban. „PCA teremt katalógusai átlagára alkatrészek és ezeken az árakon van fizetés, értékcsökkenés levonása. Az áldozat hiányzik a pénz a javítás, és az irányt a szükséges javításokat fizetni a biztosító viselet. Javítás felé biztosító választani nem több mint 10% -a az áldozatok, nem csak azért, mert az extra költség a kopás, de azért is, mert a rossz minőségű javítást az autóbusz-állomások biztosítók. Igazságtalan, hogy töltse értékcsökkenés és a különbség a költség tettes baleset, amelynek felelősségbiztosítás politikai eszköz és a biztosított az ő felelőssége „- mondta Alexander Kholodov.

A bíróság elutasította az alperes azon érvelését, hogy szükség van a javítási költségek megtérülésének figyelembevételével elhasználódás, mivel ezeket a kifejezéseket használják a kártérítésről szóló törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási, ami ebben az esetben nem alkalmazható. Az a követelmény, hogy a kártérítésről azzal alapján a 15., 1064 a Ptk az Orosz Föderáció, amely szerint a sértett jogosult teljes kártérítést okozta károk neki.