Nehéz Act 1982 Perelman I
nehéz jog
Nincs a három alapvető mechanika törvényeit nem valószínűleg annyi zavart, mint a híres „Newton harmadik törvénye” - a törvény akció-reakció. Mindenki ismeri, még képes egyébként helyesen alkalmazzák - és de kevesen, akik mentesek a némi bizonytalanság a megértést. Talán, olvasó, elég szerencsés, hogy megértsék azt azonnal - de be kell vallanom, hogy megfogjuk még csak tíz év után az első ismerős vele.
Beszélt a különböző emberek, én nem csak győződve arról, hogy sokan készek elismerni érvényességét e törvény csak jelentős fenntartásokkal. Készséggel elismerem, hogy ő. igaz szervek fix, de nem értem, hogyan lehet alkalmazni a kölcsönhatás a mozgó testek. Action - mondja a törvény - mindig azonos és ellentétes reakciót. Ez azt jelenti, hogy ha a ló húzza a szekeret, és a kocsi húzza a ló vissza ugyanolyan erővel. De akkor a kosár a helyén kell maradnia, hogy miért van az, hogy mozog? Miért ezek az erők nem fogják ellensúlyozni egymást, ha azok egyenlőek?
Ezek a szokásos félreértések ezzel kapcsolatos törvényt. Tehát a törvény a baj? Nem, ez határozottan igaz; mi csak félreértik azt. Erők kiegyenlítik egymást csak azért, mert alkalmazni a különböző szervek: az egyik - a kocsi, a másik - a ló. Erők egyenlő, igen - de hogyan ugyanazok az erők mindig ugyanazt akciók? Egyenlő erőt szervezetre jelentett gyorsulás egyenlő? Az erő a test független a test a „ellenállás”, hogy a szervezet maga a hatalom?
3 (esetén egyenletes mozgás kocsik igényel alkalmazása néhány erő (ez a ló kihívás), hogy legyőzzük a súrlódási erő, amely ellene hat a mozgás szekerek.
A magyarázat a paradoxon a Perelman „ló - kocsi” vitatható. Természetesen az erőtől különböző szerveket: a ló és szekér. De a kettő között van egy merev csatlakozás - csapat. És ebből a szempontból egy lovas szekér lehet kezelni, mint egy test. A mozgalom a lovas szekér könnyen magyarázható, ha odafigyelünk, hogy a föld, ez az. E. A támogatás reakció, ez a két tárgy. Ha nem volt támogatás a ló lábait, és ő tolta magát kocsi, akkor nem számít, hogy mennyi a ló nem próbáltam, és nem számít, hogy mennyi a sofőr nem sürgette az ostorát, ezt a furcsa személyzet nem ment volna bárhol (lásd. Cikk „Tudok mozogni támogatás nélkül?” p. 20). )
Mindez felszívódik jobb és hozna kisebb félreértések, ha a törvény nem beszélt a hagyományos rövid forma: „akció egyenlő reakció” és például a „reakció erő egyenlő a ható erő.” Miután az összes, már csak erők - ugyanazt a műveletet (ha érteni általánosan ismert a „erő” a test mozgásának) különböznek, mert azok az erők alkalmazni a különböző szervek.
Még őszén szervek joga alá tartozik az ellenállás. Apple a földre esik, mert vonzza a világon; pontosan ugyanolyan intenzitással és az alma vonzza az egész bolygót. Szigorúan véve, az alma és a föld esik egymástól, de az arány a visszaesés eltérő alma és a Földet. Egyenlő erők kölcsönös vonzás tájékoztatja alma gyorsulása 10 m / s 2, és a világon -, ahányszor kisebb a szám, ahányszor a Föld tömege nagyobb, mint a tömeg az alma. Természetesen a súlyát a világon a hihetetlen hányszor tömege az almát, és mivel a mozgás a Föld megkapja annyira jelentéktelen, hogy úgy lehet tekinteni, szinte nullával egyenlő. Ezért azt mondjuk, hogy az alma a földre esik, ahelyett, hogy azt mondja: „az alma és a föld esik egymáshoz.” *
* (A törvény semlegesítés cm. A Sec. 1 az én "Szórakoztató Mechanics").