Műszerek a tömeg az expozíció
Ez egy különleges hatásmódja vezető integrálása az emberek nagy számban (tömegpszichózis, újra hit-alapú ecstasy, stb.) szennyezés jelenség már ismert hosszú ideig, és változatos megnyilvánulásai, kezdve a hatalmas kitörése különböző mentális állapotok során felmerülő pánik helyzetekben, sport- izgalom, vallási eksztázis, amíg a tömege poli-Cally színű pszichózis (például a fasizmus). Tömegpszichózis lehetnek kitéve HN egész nemzetek.
Számos politikai vezetők a tudás Me-mechanizmus a fertőzés a gyakorlatban. Például a náci propaganda már kidolgozott egy speciális konceptualizmus-CIÓ hatékonyság növelése hatások nyitott közönséget, hogy azt a nyílt gerjesztés Ie hozni a tudatos. Ezt követően situa-CIÓ fejlesztették fertőzés törvény.
Ez egy speciális fajtája befolyásolja az emberek. Ezzel szemben a fertőzést, akkor a „célzott, közel-gumentirovannoe hatás egyik emberről a másikra, vagy egy csoport.” Ezért javaslatot előre höz adatátviteli folyamat alapú CIÓ annak kritikátlan érzékelés.
Az egyik hatásmechanizmusa emberek egymás tetejére. Az utánzás sok köze megfertőző-Niemi és javaslatot. Sajátosságai utánzás, hogy ez nem egyszerű elfogadása külső jellemzői a viselkedését egy másik személy vagy mentális állapotok a tömegek, és hogy „játszani az egyéni vonások és viselkedési minták, kijelző-Rui.” Abban az időben, a fejlesztési elképzelések a szerepe utánzás társadalom bevonása N.K.Mi-haylovsky és G. Tarde, az úgynevezett utánzás elmélete származik.
A közönség már az emberi múló hatása, bár néha megteremtette a hangulatot egy személy tartott sokáig. Ha az új ösztönzőket, amelyek befolyásolják a tömeget, vezet az új érzelmek, akkor a kötés, amely egyesíti ennek a tömegnek, majd elbomlanak. Például, ha a tömeg a tüntetők vizet önteni hatására az önfenntartás és a félelem, a tömeg szétesik. Vezet a felbomlása a tömegből, és befolyásolni tudja más érzések, törekvések (éhség, humorérzék, stb) gerjesztések irányul más célra, mint az eredeti.
Ezek ismerete mentális mechanizmusok egyrészt, segít leküzdeni a mentális vagy hatástalanítására áfa tömeg, másrészt, a tudás a mechanizmusok, az Ob-egyesítő tömeg, akkor lehet használni, hogy gerjeszti Denia, és manipulálja őket.
3.1.3. Elleni tömeg [163]
Az a képesség, hogy ellensúlyozza a tömeg - egy fontos minőségi bármely vezetője. Az alapvető szabályok a tömeg visszatartó lehet a következőkben foglalhatók össze:
- szükség van a szerkezet a tömeg (válassza vezetők meghatározzák az egyes részek a tömeg, a vezetők és struktúra);
- hez a tömeg minden értelmes cél és cselekvési programja mellé viselkedése jobban tudatában, célokat és cselekvési algoritmusokat egyes részei a tömeg;
- ha nem tudja, hogy eloszlassa a tömeg, osszuk oszlopok, rangsorolja, soraiban és fajta alkatrészek;
- tartani a kapcsolatot és ellenőrző részei a vezetők;
- így a tömeg folyamatosan pozitív információt, amelynek hiánya vezet a változás a hangulat a tömegben a negatív, a pánik.
Andreeva GM Az állami
„A közönség - ez is egy rövid távú találkozója ember vesz részt csoportos tevékenységek kapcsán néhány látvány - a stadionban, egy nagy előadóterem, előtte a hangszóró, miközben hallgatja egy fontos üzenetet. Több Zárt térben, például előadótermek, a közvélemény gyakran nevezik a közönség. A közönség mindig megy kedvéért általános és konkrét célkitűzéseket, így könnyebben kezelhető, különösen a nagyobb fokú megfelelés által elfogadott szabályok kedvenc típusú szervezet mutatja. De a közvélemény egy tömeges gyűjtése az emberek, és vannak tömegek törvényeket. Elég, ha itt minden olyan eseményt, amely a nyilvánosság irányíthatatlanná vált. Ismert drámai esetek, amelyek eredményeként csillapíthatatlan szenvedély például focirajongók stadionok és hasonlók. „[164]
A közönség eltér a tömegből. Nyilvános gyakran előre megtervezett és felépített képest SWAT-Niemi emberek.
A közönség gyűlt össze (összegyűjtve), és be nem szedett. Összegyűjtött (ráncolt) nyilvános - társulása ember várja, hogy tapasztalat hasonló yuschihsya kamatozású vagy ugyanazt a tárgyat. Az alapja az elválasztott betétek a közönség lesz a közös érdek vagy polarizáció-CIÓ létesítmények körül az azonos célú vagy szándék. Egy másik fontos jellemzője a nyilvánosság egyesület a hasonlóság attitűdök és hajlandóság reagirova NIJ-specifikus módon.
Így az összeszerelés az emberek, ami után következett be fogja visszafizetni-nyek mind ugyanazon ösztönzők (film, előadás, focimeccs), készített néhány hasonló vagy általános reakciókat, tapasztalatok és stabil orientáció-CIÓ. De mivel a közönség egy tömeges gyűjtése az emberek, akkor továbbra is működnek a tömeg törvény. A nyilvános előfordulhat lelki jelenségek, az ingatlan-kormányzati tömeg: általános érzelmi stressz, elveszett, a rendelkezésre álló reflexivitás, az egység érzését és csatlakozzon Ön-ség. Ezért időnként még egy kisebb incidens könnyen megtérít bizonyos nyilvánosság Agres-megkülönböz- tetni vagy kifejező tömeg. Például, a sportszemüvegeket gyakran amorf nyilvános ellenőrizhetetlenné válik, terrorizálta tömeg rioted és vandalizmus (harcok, szétzúzva üveg és mások.).
Súly - „egy amorf gyűjteménye az emberek egy mini-formális szintjén csoport integrációs és a szervezet.”
A tömeg „nem távú társadalmi szervezet, nem a szokások és hagyományok, nincs jól bevált szabályok vagy rituálét, szervezett csoport a beállítást, nem struktúrák túrák állapot szerepek, és nem képes konszolidálni. Egyszerűen áll a konglomerátum egyének, akik izolált, elszigetelt, névtelen, és így homogén, amennyiben az arra utal, hogy a tömeg viselkedését. "
Annak ellenére, hogy a tömeges viselkedés nem ACC-bagoly akció több személy, de csak COBOL-kupnost egyéni magatartásminták, akkor is jelentős hatást gyakorol a társadalomra. Ha indie-vidual vonalak konvergálnak, a tömeg válik, hogy képes kényszeríteni-stvennoj. Például változások a választási inte-resah tömeg vezethet összeomlása az egyik politikai párt és az emelkedés a másik, ami nagyon fontos ebben a pillanatban Oroszországban.
Ezzel szemben a tömeg, talán bizonyos mértékig szervez fürdő. Ebben az esetben fontos szerepet játszanak organizato-ry. A szervezők a tömegek előre ismert, akkor a vezetők a op-ganizovannyh csoportok, amelyek képviselői részt vesznek a tömeghatás. Ezért ebben az esetben az intézkedések a tömegek előre megfontolt és világosabban nem csak a végső célok, a taktika viselkedéséről.
Annak ellenére, hogy a jelentős különbséget a tömegek a tömeg, a létezés, valamint a tömeg, instabil, hiszen nagyon is heterogén, és ez nem csak a susche-frissíti magát, hanem szembe kell néznie a különböző érdekeket. Intéz-CIÓ tömeges viselkedés vezet létrehozását sotsi-ügyi mozgások, ebben az esetben „az egész természet változik, megszerzése egy bizonyos struktúra egy bizonyos programot, bizonyos meghatározó hagyományok által szentesített szabályok, a kultúra, bizonyos belüli telepítés és egy bizonyos” mi-tudat”.
A közönség - egy fejlett társadalom része, akkor a düh a véleményét. Szerint G.Blumera, ez egy természetes reakció az emberek, hogy egy adott helyzetben, amely kifejeződik a kollektív vélemény vagy kollektív döntés. Azt majd a következő funkciókat obschest-vennosti:
- Először is, létezik-e bármilyen probléma;
- másodszor, a vita ebben a kérdésben, a Koto-Rui jön egyének
- Harmadszor, a jelenléte mindenféle véleményt a kollektív megközelítés a probléma megoldására.
A nyilvánosság, mint általában, áll az érdeklődés egy bizonyos módon, hogy megoldja ezt a problémát csoportok és „érdektelen test az egyének hasonló közönségek”.
Egy példa a nyilvánosság - az unió ellen tiltakozó építése a torony „Gazprom-City”
Ebben az összefüggésben meg kell összpontosítani a közvélemény, mint egy bizonyos kollektív produk-azoknak, akik egyrészt nem kellene érteni, mint valamiféle egybehangzó véleménye, amely vállalja kazh-dy képezik a közös egyéni és a többi - nem feltétlenül a véleményét többség. Meg kell pony anyja, mint „egyfajta vélemény, amely több vélemény, amely nyilvános legyen, hanem - mint a központi tendencia alakult a harca az egyes nézetek, és ebből következően, a regisztráció, a megfelelő reakció erő, ami létezik közöttük. Ebben a folyamatban a véleménye a kisebbségi lehet sok fájdalmat, a nyak befolyásolja a kialakulását kollektív véleményt, mint a kilátást a többség. "
Közvélemény formálása történik az eljárás nyilvános vita, hogy sor kerülhet a különböző szinteken és különböző mértékű alapossággal. Érdekcsoportok zavarba találni a módját, hogy megoldja a problémákat meg próbál harcolni, támogatását és hűségét a részét külföldi érdek-csoport, amely ebben az esetben működik, mint egy választottbírót vagy bíró. Minőség Forma-vannogo közvélemény nagymértékben függ a hatékonysága a nyilvános vitát, ami közvetlenül függ a rendelkezésre álló és a rugalmasság a meglévő mechanizmusokat tömeges com munikáció (sajtó, rádió, közmeghallgatás).
Vannak olyan esetek, amikor egy bizonyos érdekcsoport használ mindenféle manipuláció (azaz propaganda), annak érdekében, hogy vonzzák az állami-me az ő oldalán, hogy az emberek elfogadják a szempontból. A növekedés a társadalmi problémák, másrészt, és korlátozza annak lehetőségét, hogy kiterjedt diszkosz: SION róluk, másrészt, hogy vizsgálja-esek közvélemény kiemelt Atte végzett vizsgálatban a propaganda gépezet. A tanulmány a közvélemény, - fontos kulcs a póni-mánia A jelenlegi állapot a társadalom.
Ez egy ember (co-egyre változhat), folyamatosan előforduló és alatti állandó tartózkodjanak személyes kapcsolatok érdekében információkat cserélnek, egymástól nem rendelkezik semmilyen világos-nek fémjelzi, vagy egy adott belső szervezeti, anélkül, hogy SEMMIFÉLE vagy általános jellegű és nem vállalják, hogy közösen erőfeszítéseket.
A szakirodalomban a következő típusú társadalmi-körök: körök kapcsolat, állapot-társadalmilag széles körben, szakmai körök (körök kollégák), druzhes Kie körökben.
A határait a kapcsolati körök nagyon homályos, és neoprén-osztály, azok összetételét döntően a tér kormányzati kapcsolatok. Az ilyen közösség nem csak nagyon könnyű létrehozni, hanem szétesik.