kis csoportokban
Kis csoportok (k § 34. Kis csoport)
1. A szöveg a modern orosz kutatók a kis csoport.
A legfontosabb tényező, amelynek hatására erősen függ, hogy milyen a számunkra a végén lesz a Lich-ség, és amelyek ezért kapcsolódik a különböző oldalain az akció-feno-, hogy más lesz a többi ember - ez egy kis csoportja - a család, egy iskolai osztály, a munkacsoport, egy kis társaság, és így tovább. e., amelyben az identitás WMOs-dit és melynek tagjai ez a mindennapi kormányzati közvetlen érintkezés útján.
Ennek köszönhetően közvetlen kommunikáció mindegyik kazh-füst, állandó kifejezése a véleményüket a proish-dyaschie események mind a csoport, és azon túl, Sauveur-Shai előtt minden tettek és cselekedetek érintő pozitív vagy negatív értelemben érdekeit mindenkinek, aki egy csoport része, ez a sokoldalú és sokirányú, lény schaya az anyagi és szellemi életformák a csoport fejti ki hatását a kötelező személyes fejlődés, és ez olyan erős is, mint pszichológiai jelentősége ennek a csoportnak Lichnos és. <.>
Eric Ward, egy iskolás tizenhat neboli-Shogo város a New York állam (USA), arra kérték, hogy figyelembe kell venni a sub-iskola esszét a története, hogyan al-szaki csoportok nemzetség. Miután felvették a kapcsolatot a családjával, az idősebb generáció, ez, amely a következő egy lista:
· Országok: Egyesült Királyság, Hollandia-tzu, a németek, az ír és a francia.
· Race: fehér, fekete, indián.
· A vallási hovatartozás: Christian katolikusok, és legalább ötféle protestáns keresztények. Ezen kívül néhány unokatestvérek késleletetési vayutsya zsidó hitet.
Mit jelent a befektetett a „etnikai csoport” Eric Ward? Milyen rendelkezések a nyilvántartása, az Ön véleménye szerint, kívül esnek a probléma? Próbálja ki, ők maguk végzik el a feladatot, amit adott a lány, és hasonlítsa össze a hozzá tartozó rekordokat nyilvántartást Erika Ward. Kinek INFORM CIÓ ad változatosabb képviselet az orosz és amerikai család, mint egy kis csoport és a sejt a társadalom?
A tevékenységek a kis csoportokban lehet elemezni különböző nézőpontokból. Nálunk az egyikük - egy osztály-telményeinek, amelynek alapja a távolságot a három csoport a tünetek: a szerkezet, a forma az aktivitás és tevékenység célját. Attól függően, hogy azok fejlettségi szintjétől eltérő:
· A csoport társulásai, amelyekhez nem véletlenszerű szervezett csoportok elemi struktu raj személyes célok és tevékenységek;
· Group Corporation, belsőleg szervezett, on-Lada szerkezetére és általános tevékenységét, céljait Coto raj definíció szerint „a személyes keresztül csoport”;
· Csoportok jellemezve, hogy a belső szerkezet-SÁGI és közös tevékenységek közös célokat, amelyek „kiolvasztott” a csoporton kívül.
Szavazz és a javasolt pozíciót egy csoport diák, akik kedvéért a személyes nyereség (pl szervező-Shih gyűjtemény kopott tételeket eladni őket), valamint egy csoport, amely elvégzi ugyanazt a munkát, hogy segítsen Liu dyam és kérjük meg őket (például összegyűjti a dolgok gyermekeknek által érintett területeken a katasztrófa). Hogyan határozná meg az első és a második csoport? Az első csoport eltér a többi? Milyen alapon csinál összehasonlításokat?
2. A következő olyan jellemzők, amelyek megkülönböztetik MA-luyu csoport egyszerű gyűlnek: 1) időtartama néhány pro-élet, 2) jelenlétében általános célú vagy célokra, 3) a kapott a csoport tagjainak, és 4) fejlesztése, bár enyhe, csoport, amelynek szerkezete ( status-ro-balra megnyilvánulásai), 5) a figyelmet a csoport tagjai maguk „mi”. Mi az Ön véleménye az alapvető jellemzői a kis csoport a listán hiányzik? Adjon nekik, és miért gondolja, hogy ezek a jelek jelentős.
4. Tanulás a kérdés, hogy az emberek miért jönnek össze egy csoportban, és nem működnek minden ember a maga, pszichológusok megjegyzés-az volt, hogy az ilyen csoportok segítenek eleget tenni a uni-faggyúmirigyek igényeit minden egyes, a szükséges figyelmet, az elismerés és az önkifejezés. támaszkodva
tapasztalatai azt bizonyítják, hogy actu-csoport, hanem képesek megfelelni ezeknek az igényeknek.
5. tanul interperszonális kapcsolatok a csoport kutatói külön-külön vizsgáljuk a kapcsolatot a barátság. Tehát, I. Cohn határozza barátság „a kapcsolat az emberek között, a kölcsönös szeretet és a lelki közelség, közösség érdeke.” Milyen más funkciókat kellene barátok, hogy hívják, hogy megkülönböztessék az ilyen típusú homlok-vecheskih kapcsolat, mint a partnerség, a barátság?
5.1. Mi a különbség a barátságos emberi kapcsolatok barátságból?
5.2. Melyek a sajátosságait a férfi és női barátság?
5.3. Mi más, mint a szeretet, a barátság?
5.4. Lehet-e barátság között a gyerekek a családban és Rodi telyami?
A szerkezet a kis csoport (például, a kategóriájában).
7.1. A számos kis csoportok.
8.1. „Az ember mint társadalmi lény jellemzi az a tény, hogy ő nem tud élni anélkül, hogy a másik személy” (VN Myasischev).
8.2. „Azt kérdezed, ki a barát? Fogok válaszolni. Ez az ember, akivel lehet magad kockáztatása nélkül semmit „(F. Crain).
8.3. „Amikor a barátom ott, úgy tűnik számomra, hogy én vagyok az egyik, és azt a jogot, hogy ne csak gondolni, hogy mit akarok, hanem beszélni róla” (Seneca).
Az elméleti ismereteket a kis csoportokban, és a saját tapasztalat az interakció őket, vegye fel a valós életből vett példákat hivatalos ügy, az informális üzleti kapcsolatok és az érzelmi típus (ami egy csoport embernek tetszik, nem tetszik, a szeretet érzése, az irigység, a féltékenység, a vágy, hogy támogassák, vagy akadályozzák, stb . o.).