Kapcsolatfelvétel a Nazarbajev pk n

Fellebbezés az elnök Kazahsztán Nazarbajev NA

Beszédében a Legfőbb Ügyészség és a bírók kongresszus, akkor követelte: „Nem kell senkinek engedheti, hogy megsértik az emberi jogokat létrehozott törvényei a Kazah Köztársaság”, „Nem szabad elfelejtenünk, hogy a fő bírói feladat -, hogy megvédje a polgárok jogait”, „Minden megszegte a törvényeket a bíráknak, hogy egy rendkívüli esemény amiről mindenkinek tudnia kell. " Meggyőződésünk, elnök (aki volt), mint a kezes a sérthetetlenségét az Alkotmányban, a jogait és törvényes érdekeit, a polgárok, tisztában kell lennie ennek az első fokon, és a találatok a polgárok számára, és hogy a szavakat a cselekvésre, csak szükség a vágy és a politikai akarat.

Mentünk bíróság annak érdekében, hogy megvédjük a garantált jogok által az ország törvényeit. De kapott bírósági aktusok, megtagadva a jogos követeléseit. Az érvek a mi panaszok alapján a tényállás okoz az intézkedés (amely a bíróság nem jogosult megváltoztatni, főleg hogy figyelmen kívül hagyja), és az anyagi jog szabályozza közvetlenül a vitatott jogi, bírósági rendszer és az ügyészség nélkül figyelmen kívül hagyta a tényleges vizsgálat és cáfolatot. Az ok az ilyen jogellenes tevékenység (tétlenség) részükről nyilvánvaló. elutasítja lehetetlen figyelmen kívül hagyni! A bíróság és az ügyészség sokáig megtalálta a módját, hogy önkényes bírósági határozatok és az önkényes megtagadása hozza őket tiltakozni, hogy van, hogy tesz egy szó után vesszőt „elutasítja a lehetetlent.” Érvek panaszok említett állami szervek kötelesek foglalkozni az anyaggal, azaz felismerni bármilyen törvény vagy elutasítására érvénytelennek. Az utóbbi esetben meg kell adnia, milyen anyagi jog irányadó a felek közötti vita és alkalmazására is figyelemmel az ügy, ellentétben a téves érveket. Ugyanakkor a bíróság és az ügyészség érvei nem vizsgálja meg a panaszokat, nem ad nekik jogi értékelést, és szálljon le a apellyatorov értelmetlen, üres, és az azonos típusú elcsigázott kifejezéseket. 1) „központi szerződő fél nem biztosítja újbóli vizsgálatát felügyelő panasz ugyanaz a személy, a»2)«Ön motivált és teljes választ,»3)«Te nem magyarázza a lényege megsértése a jogait,»4)«Nincs új érveket”, 5) „levelezés akkor megszűnik (!).”

1) kötelezettségét elnöke Kazahsztán jogaink megvédéséhez;
2), hogy minket személyesen, amelyet dokumentumokkal igazolták sérti a jogait, a bíróság és az ügyészség a Kazah Köztársaság
3), hogy személyes irányítást ügyeinket szerezni tőlünk választ, hogy a jogokat megsértik az igazságügyi rendszer és az ügyészség, helyreállítását;
4) indul az a tény, hogy a törvény kifejezetten tiltja, hogy a bíróság a jogellenes jogi aktusok és kéri ezek eltörlését (6. cikke a polgári perrendtartás), és a tényleges érvek vizsgálatát a mi panaszok nem került sor sem a bíróság vagy az ügyészség;
5), hogy a fejét a Hivatal köztisztviselői és a korrupció elleni küzdelem megállapítására a tény jogellenesség tartott bíróság szerint jár el tetteit, nem az igazságügyi rendszer és az ügyészség feladataik, hogy megvédje a polgárok jogait, és megszűnjenek megsértése a törvény, amely a harc a korrupció ellen ezekben állami szervek.