Corner ügyvéd, mi köze van a törvénytelenség bírák
2 volt a bíróság a múlt héten. Mentem rajta egy ügyvéd és egy tanú. Az eljárás így ment 2 órán át. Elmentünk a helyére jogsértés együtt a bíró. Minden tényező volt mögöttem. de még a 2. és a bíró nem érvényteleníti az első uralkodó a jogokat. Meg vagyok döbbenve. és kétségbeesés ..
miért van egy ilyen rendetlenség. Minden senki razgoarival - mind azt mondják, hogy mivel mentem - én egyáltalán nem tagadja a jogokat ..
szerkesztett
dvb723: 23:48 10.05.10
Válasz: seregatnv1958.
Miért van ez? Kérjük, fejtse ki! Azt gondoltam, és úgy vélik, hogy a Hivatal a test, legalábbis névlegesen, hogy felügyelje a törvények betartását a területén az Orosz Föderáció.
mert különben kénytelen lesz lemondani 3 példányok és a vonat, bizonyítania ártatlanságát.
És ez ki? És miért hirtelen MS fogja bizonyítani ártatlanságát?
És mi az a három esetben?
cikkelye szerint. 30.12 elemi megoldani a problémát a felügyelet.
porchitayte válaszom Boas.
Lehet, hogy van más felügyelők, akik úgy döntenek kérdések
Mit kell ellenőrizni a témához
Ezen keresztül a cikket. A 3. igénypont st.24.3 Törvénytárra. Vettem négy jogok st.12.26, 12,8 rész 1. rész 4. és 12.14 mn. pl. dr.Mogu vytavit látható határozatainak másolatát.
Itt vannak a legújabb érdekes lenne! Az igazság a művészetben. 12.14. Törvénytárra 4. rész nem! És Törvénytárra lehet van egy másik?
Ez itt a mi „független” igazság. Ez Damoklész kardja lógott minden bíró.
újat 22:19 15.05.10
Rostov-on-Don (Szergej)
Az élet értékeit és érdekeit:
Auto - Moto
valamint:
egészséges életmód
Vezetési tapasztalat:
1980
Én már jártam ott volt egy elírás, nem 12,14, 4. rész, és 12,15, 4. rész, elnézést kérek.
újat 16:29 18.05.10
szerkesztett
SuperMaz: 16:32 18.05.10
újat 16:33 18.05.10
Autó Márka:
Lexus
Autó Modell:
IS200
Tegnap adta panaszt a Fővárosi Bíróság és az Ügyészség ..
És ma egy telefonhívás a kerületi bíróság, és azt mondták, hogy azért jöttem, hogy őket, mint az a döntés, hogy egy technikai hiba (nem kell a dátum). Azt mondta, hogy már megadta a döntést a regionális bíróság. Aztán skzaali hogy hozzárendel egy új munkamenetet orvoslására technikai hibák május 20-án.
Hogyan kell ezt érteni?
újat 10:15 19.05.10
A felhasználó, akinek a kért információkat nem regisztrált a rendszerben.
A felhasználó, akinek a kért információkat nem regisztrált a rendszerben.
Válasz: dvb723.
Hogyan kell ezt érteni?
Az is nagyon érdekes -, hogyan kell ezt érteni?
újat 20:09 19.05.10
Rostov-on-Don (Szergej)
Az élet értékeit és érdekeit:
Auto - Moto
valamint:
egészséges életmód
Vezetési tapasztalat:
1980
Nos először is bíró naoseporil elírást vagy hibát a második, aki a kezdeményezője a felülvizsgálat? A harmadik bíróság okozni, hogy bírósági felülvizsgálatára vagy korrekció alapján valamit, és meg kell hivatalosan tájékoztatja Önt, hogy van, alatt az aláírás a nyugtán. Negyedik Hozd a bírósághoz, ha ez biztosan okoz a hivatalos napirend másolatát alkalmazásokat a Fővárosi Bíróság és a megyei bíróság a prkuraturu.A prkurature és meg kell dönteni a felülvizsgálat, hiszen a döntés született, hogy pontatlanságok, ha a nyilatkozatot az LRA van. Ha kijelölt újratárgyalás perturbáció egy magnót, és a bíróság, hogy benyújtsák a petíciót a vágy, hogy használja azt. Ez minden, amit tud adni, az adatok alapján beszélek az Ön esetében.