Árulás, vagy válnak ellenségei
David, köszönöm az anyagot. Ő nagyszerű. Van egy gyönyörű stílusban és elég könnyű észrevenni.
Nem pontosan olyan, mint a példa a kulcsokat és a lakás. És így, nagyon hasznos munkát.
*************************************
Először is megpróbál eltávolodni a hívó egy ásó ásó.
És ez ahhoz képest, amit hívni egy ásó?
Ez a téma természetesen Mary.
És te, David, még egyszer köszönöm az anyagot.
És én is egyetértek Szergej. A „árulás” - nem tény, ez egy értékítélet, negatív előre.
A háztartás vagy egy katonai szempontból - igen - a tény az árulás. És vannak bűnös - az, aki összetörte esküjét, és a szerződést. De a felelősség a párt, amely elárulta - általában nem látott. Aki elárulta - „jó” és a „tisztességes hívő.”
Valójában egy ilyen jelenséget „árulás” alakulnak ki olyan rendszert, amely nem fogadja el a változtatásokat, bármilyen formában, és arra törekszik, hogy megőrizze integritását „hűségesküt”. Ebben az esetben az egyéni, személyes érzéseit és szükségleteit minden egyes tagja a rendszer figyelmen kívül hagyja.
Az alapelv - „mi csak együtt”, különben - te áruló. Vagy-vagy. Ezt az elvet követi a rendszereket és a közösségeket, ahol a megállapodást lehetetlen, vagy nem tudom, hogyan. Ha azonban a kapcsolat lehet a vita hagyjuk, és ki a kapcsolatok - még a nagyon fogalma árulás merül fel.
A katonai rendszer elve - „ha nem az egyik, akkor az ellenség” - ez normális. Egy ilyen család a rendszer integritását fontos a terhesség alatt, és nők a tenyésztés (ha az ember - az egyetlen forrása a védelme és támogatása a család), de ebben az időben, a többi - nem feltétlenül.
Maria! Leeresztése a minősített információ a versenytársak számára a pénz - ez nem árulás. Ez - a bűncselekmény. Ha egy személy a foglalkoztatás figyelmeztették alatt aláírása titoktartási üzleti titok, és még folytatta a bűnügyi ügyletek tevékenységét alá tartoznak egy külön cikket, és kap minden határa akár 12 év börtön. (Nem fogok hazudni, a pontos szám nem emlékszem)
Minden esetben meg kell külön foglalkoznak, és hívja a nevén. Árulás - túl általános fogalom.
Minden definíció, Inna gyakori. Mert - meghatározás :) A példában a szegény - ez nem egy árulás és a megtévesztés egy egyszerű háztartási szinten. Árulás, véleményem szerint akkor keletkezik, amikor az ember maga veszi bizonyos kötelezettségek vonatkozásában egy másik személy (különösen, hogy támogassa a másik úton, és megosszák velük az üzleti), majd egyoldalúan megváltoztatni. És itt vagyunk újra bízni. A férj-feleség hagyja őket bonyolult történet foglalkozott, mert ha nincs kölcsönös bizalom, vannak történetek és ott.
SAM vesz, bizonyos értelemben, egyetértésben a többi ember?
Akkor ez a szerződésszegés, vagy ugyanazt a megtévesztés.
Ha nincs megállapodás, akkor vette, ő adta akaratát.
By the way, a bizalom egy jó módja a manipuláció. Bízom benne, hogy van, hogy igazolja a bizalmamat, mert te egy áruló. Tudatos szinten - „Fu NAK rossz”, és tudat. Aki közülünk nem játszott a játékkal, és hogy a másik.
Sam vesz - ez maga dönt, hogy felelősséget tetteikért, és azok következményeit, és hogy viseli ezt a felelősséget. Vagy elveszíti a legkisebb kényelmetlenséget. Ne zavarja a csokor - arról is manipuláció emlékezett. Ebben az esetben, akkor tényleg beszélni, mi áll a középpontjában az emberi cselekedet. Mert ez ad SZÁNDÉKÁNAK jár ez vagy az a szín. A szándék már szintjétől függ az emberi fejlődés, a személyes érettség is. Néhány kap a pokolba vezető út van kikövezve jó szándék, mint tudjuk. A legfontosabb, hogy ezt eldönteni a maguk számára. És értékelje a többiek, és tetteikért - ez nem kifizetődő. Mert soha nem tud mindent, ami befolyásolja a cselekmény egy ember, és fogják értékelni alapján ötletek, tapasztalatok és minták. Válasz csak a magam, és nem tudja megítélni másokat.
Az árulás, a különböző területeken, hogy ez érdekel, a partnerség, a kebelén család, a hit, és így sajnos gyakran találkozunk a mi mai instabil életét. Egy másik szempont, hogy hogyan kell kezelni, és túlélni. Nem mindenki kész arra, hogy elfogadja azt, hogy megértsék, és megbocsátani. Korábban igen, voltak emberek, miközben a hűség és a tartozás egymást, annak ellenére, hogy a nehézségek, betegség, a hazai gondok, tisztelettel és figyelmesen. Ezért létezett olyan koncepció, a „megbízható”. Akik most a környezetükben nevezhetjük megbízható emberek. Jegyeiket.
Ne ossza meg pesszimizmus. Körülöttem „robusztus”, mint azok, és az is maradt, de egyre kevésbé engedhetik meg maguknak, hogy Me „ride”. Sok volt ez, mint egy árulás.
A válasz nyilvánvaló. Mit nevezünk egy árulás? Leggyakrabban, megcsalt elvárásainak! Honnan jönnek? Mi inkább azt hinni, hogy mit akarunk, és nem a mi elmondja a valóságot.
Aztán azt akarom mondani, a szavak Ivan Ilyin. Mert jobb, ha nem mondom!
„Ahhoz, hogy igaz legyen, amit szerelemnek kell lennie, vagyis mindannyiunknak meg kell tudni szeretni, azaz teljes osztatlan szeretettel. Ez a szeretet, és meghatározza egy személy. Ő köti őt egy kedvenc érték és a hűség, így van egy elkötelezettség tsennosti.No akik nem szereti, nyugtalan remegés, semmi sem igaz, a bhakták. "
Az alapja a hűség - a szeretet, de lehetetlen szeretni kényszer alatt, így lehetetlen, hogy kénytelen jobbra. Fidelity - tudatos választás egy személy, aki szeret, nem azért, mert „úgy döntött”, hanem azért, mert „ő nem tehet róla.” És ha ez egyébként, milyen értelemben kell várni, vagy még inkább a kereslet neki, amit ő nem?
Nem igaz buta?
Marina! Talán igaz szerelem között félúton fekszik osztatlan és közöny? Az első esetben, tehát gyakori csalódás az árulás a szeretteiket.
Gyakran idézik szavait az egyik tanárom terapeuta S.S.Libiha (LenGIDUV): „Nem akarom, hogy a frusztráció Akkor ne elbűvöl?”
Az elmúlt években, Láttam egy sor árulások, a árulás az ország vonatkozásában a polgárok.
A legmegdöbbentőbb - anya árulás egyetlen leányát. Talán félreértett valamit?
Röviden, az anya fel szívüket a lányát; Ő elvált első férjétől, tedd a lelkét unokája volt, a második veje. Egy évvel később, anyja kezdett egy házban bíróság vízszintes talajon (nincs gond!) A belépés a munka lánya és fia-in hívja a rendőrséget hívásokat a sajtóban és a rádióban, hogy a miniszterek, stb Ez tartott 5 év. Válás, az anya nem érhető el, a kapcsolata a lányával elvesztette, úgy tűnik, örökre.
Aki kell megbocsátani?
Nem értek egyet azzal, hogy árulja el, akik azt szeretnék, hogy predan.Rassuzhdayut mint azok, akik maguk nem tapasztaltam magam, vagy elárulták.
Igen, minden esetben egyedi és személyes, csak azt akartam tudni, hogy a véleményét a pszichológus, csak.
Meggyőződésem azonban, ha vesszük a magánélet sajátos helyzetét, senki nem fog vitatkozni.
És ne fakadjon ki, és elítélem, kritizálni könnyebb, nem?
Nincs nincsenek panaszok és kérelmek tanácsot! Kap a vita téma
Margo! És akkor miért a posztulátum helyes?
Ivan Hello! ha nem kérdeznek, amit mondasz. Vehetek részt semmilyen, vagy posztulátumok mindegyike saját, valamint a vélemények. és csak a személy foglalkozik vele, ahogy ő akarja, és akkor tudni, hogy jobb, mint én.
Szóval csak prepolozhit Sőt, ha egy személy él elvének megfelelően. Azt akarom, hogy valami nehochu. kap eredményeként, ennyi az egész.
További szép napot.
Egy ember átlépi a határt.
Kinek sorban?
Miért kell egy kövesse ezt a tulajdonságot?
És ki az a tabu, a tilalom, hogy átlépje a határt?
Miért nem a felvételi, hogy egy ember, miután átkelt, ahogy mondod, a fenébe, vannak más, sokkal súlyosabb kötelezettségeket, amelyek viszont meghaladják, és ösztönzi a személyt, hogy bizonyos intézkedéseket, hogy előfordulhat, hogy valaki másnak a látszatot, hogy az árulás vagy hazaárulás a másikra?
Látogasson el a hagyományos címke „áruló” nagyon egyszerű. Különösen nélkül minden körülmények között.
„És ho őket minden sarkot és hogy mindenki láthassa. Ez az, amit mi fordítani háttér árulók! Reward minket hűségét!”
Olvasd Lukács 9, 57-62, nézd meg a Krisztus szavait: Melyikőtök bűntelen, dobja az első követ a lány (János 8: 7).
Sergey Dubinsky jegyzet)
Maria tűzte a fogak éle a bibliai példát Iskáriótes, akinek nevét használjuk a megszemélyesítése predatelstva.No volt, hogy a cselekmény Júdás „aljasság” kapcsolatban a Mester?
A Biblia (az evangélium), utal rá, mint olyan, de. Jézus tudta előre, hogy ez fog történni, és érdeklődött az Atya: „Miért?” Ez a cselekmény Júdás tette lehetővé Jézus küldetésének az emberiség megváltásának „eredeti bűn” .Znachit Judas járt hatása alatt maior erő, és annak érdekében, hogy megfeleljen Jézus rábízott missii.Ne hogy Júdás - nem bydo megváltás!
A történelem Júdás - egy metafora kétértelműsége ezt a jelenséget, és az esetleges jelenlétét „vis maior” minden „árulás”.
Semmi.
Zen példabeszédet:
A tanítvány jön a tanár, és megkérdezte:
-Tanár, ahol a mester, aki a füvön?
A tanár ül dzadzen.Reaktsii hiányzik.
A tanítványnak, hogy csavarja körül, de nem számít, amit a tanár nem reagiroval.I diák elhagyta.
Ez több évig tart, a tanítvány jön a tanár és mutatva a fejét, mondta.
-Mester, ponyal.Vot a Mester, aki a füvön!
A tanár némán állt, nem gaschsche, és megadta a hallgató személyzet és chashku.Uchenik tanár lett.